Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - tak można ocenić wyrok, jaki zapadł w procesie wytoczonym przez Dorotę Arciszewską-Mielewczyk portalowi Kartuzy.info. Dziennikarz portalu ma przeprosić posłankę, ale redakcja nie musi zdejmować artykułów na jej temat i cały czas może o niej pisać. Wyrok nie jest prawomocny.
2005-09-16 14:52
i że jak się pisze o mężu, to (mimo rozdzielności majątkowej) dotknięta jest żona
2005-09-16 14:53
takim wyrokiem sąd zrobił sobie po prostu obciach
2005-09-16 15:06
Jak dla mnie, przeprosiny są na otarcie łez gdyńskiej flądry. Tylko po co portal ma płacić koszta, jak de facto sąd nie uznał roszczeń potencjalnej senatoressy?
W ogóle sprawa kabaretowa - wielka pani polityk z mężem, wielkim biznesmenem, robią wielki przekręt w Wądole Kaczym stawiając płot, który nie pozwala okolicznym krowom przyczłapać do wodopoju.
W Warszawie to chociaż mosty stawiano, a Pawłowi Piskorskiemu szczęście dopisywało na giełdzie. Znów przypomina mi się kawał Mleczki o King Kongu...
2005-09-16 15:13
tak, symboliczne koszta i przeprosiny (za coś?) są na otarcie łez
2005-09-16 15:59
tja
po herbacie - czas na pączki:)
czytałem ten artykuł, sam zachecałem do czytania, nawet go wkleiłem tutaj
co mozna powiedzieć teraz?
reakcja pani poseł choć uzasadniona była chyba przesadzona, ale z drugiej strony, kampania wyborcza robi z człeka strzepek na postronku:)
pisanie pana janusza w kategoriach "prawda - fałsz" nie zakwalifikowało sie ani do jednego, ani do drugiego, zatem chłopskim skrótem pisałeś pan panie januszu zwykłe dyrdymały
ot co:)
kiedy prowadziłem witryne sopot.z.pl wielokrotnie dostawałem maile o "aferach" w sopockim UM, o JK "umoczonym" w to i owo.....
zawsze odpisywałem mniej wiecej tak:
"zgadzam sie z panem/panią, ale potrzebuje dowodów"
informacja od pana władka, zaczerpnieta w kolejce po mięso, nie jest dla mnie żadnym faktem.....
o komentowaniu swojego arykułu pod nickiem litościwie nie wspomne, bo żeby zrozumieć w czym to jest naganne, trzeba mieć chyba inny system wartości
prawda tak, ale nie za wszelką cene, nie za cene manipulacji, bo bedzie to zaledwie prawda zmanipulowana
2005-09-16 16:18
Wszak nie o sprawiedliwosc w sadzie chodzi...
2005-09-16 16:40
W powyższym artykule zakradł się mały błąd, więc zamiesliśmy na stonie treść postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zaznaczam, iż nie jest ono jeszcze prawomocne.
http://kartuzy.info/forum/viewtopic.php?p=25789#25789
2005-09-16 17:13
Posadzić posłankę!!!!UWOLNIĆ WACHOWSKIEGO!!!!
2005-09-16 17:51
a ja zwracam uwage, że to był sąd, ale nie cywilny, ani karny
"- Artykuł ordynacji wyborczej, który umożliwia prowadzenie procesów w trybie wyborczym pozwala na rozstrzyganie sporów tylko w kategoriach prawda-fałsz"
sprawa prowadzona w trybie wyborczym, ale i ekspresowym siłą rzeczy musi sie ograniczać, bo inaczej odebrano by prawa przysługująee stronom, jakie mają w normalnym trybie procesowym przed sądem cywilnym stawiając np kolejne wnioski dowodowe skutecznie uniemożliwiające zamknięcie sprawy przed wyborami, a oto ustawodawcy chodziło...
2005-09-16 18:03
po naszemu rozumiem to tak
panu januszowi wolno pisac co mu sie zechce o pani i panu razem i osbno a nawet na krzyż - M, ale musi uważać na dużą wrażliwość M na punkcie swojej rodziny i swoim, oraz nie okraszać jak jaki hiczkok reportażu faktami, których nie można potem dobitnie udowodnić
co do powodu skazania na przeproszenie to wyrażam zdziwienie
bo czytam, że to, że pan janusz czuł sie zagrożony, napisał to w zawiadomieniu, a wiec nie publikował tego (chyba, że wywiesił to na portalu, ale zakładam, że nie), zatem urażony mógł sie poczuć co najwyżej odbiorca pisma czyli prokutaor?
a od kiedy prokurator może sie poczuć? a w jednym przypadku
jeżeli nosi nazwisko M
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
