- 1 Nadzieja na bezkolizyjne przejazdy (46 opinii)
- 2 Jak "ślimak z lotniskiem" zniknął z plaży (49 opinii)
- 3 Co znaleziono w pociągach Polregio? (40 opinii)
- 4 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (287 opinii)
- 5 Taksówki droższe i trudniej dostępne (328 opinii)
- 6 Duży problem z Parkiem Przemian (84 opinie)
Portal vs posłanka - jest wyrok!
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22584__kr.webp)
Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - tak można ocenić wyrok, jaki zapadł w procesie wytoczonym przez Dorotę Arciszewską-Mielewczyk portalowi Kartuzy.info. Dziennikarz portalu ma przeprosić posłankę, ale redakcja nie musi zdejmować artykułów na jej temat i cały czas może o niej pisać. Wyrok nie jest prawomocny.
Co ciekawe, przeprosiny, jakie Janusz Szczepański ma zamieścić na forum dyskusyjnym portalu Kartuzy.info nie mają dotyczyć ani jego artykułów, ani też wypowiedzi na forum. Sąd uznał, że dziennikarz ma przeprosić za zamieszczenie w portalu, złożonego tydzień wcześniej w kartuskiej prokuraturze, zawiadomienia o przestępstwie. W zawiadomieniu Janusz Szczepański napisał, że grożono mu, i że być może, stoją za tym ludzie z otoczenia poseł, lub jej męża.
- W czasie procesu nie wspomniał Pan w ogóle o tym wydarzeniu i tym bardziej nie przedstawił Pan dowodu, że miało ono miejsce. Dlatego sąd ocenia je jako nieprawdę i nakazuje zamieszczenie przeprosin w ciągu 12 godzin od uprawomocnienia się wyroku na łamach forum portalu - usłyszał Janusz Szczepański, który dodatkowo ma zapłacić 360 zł kosztów procesowych.
- To kuriozalne uzasadnienie. Na pewno odwołam się od wyroku - stwierdził dziennikarz.
Poza nakazem przeprosin i nakazem zapłacenia 360 zł tytułem zwrotu kosztów, dziennikarz i portal wyszli z procesu obronną ręką. Sąd ani nie zakazał pisania na temat Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, ani też nie zażądał usunięcia z serwisu artykułów poświęconych jej i jej mężowi.
- Artykuł ordynacji wyborczej, który umożliwia prowadzenie procesów w trybie wyborczym pozwala na rozstrzyganie sporów tylko w kategoriach prawda-fałsz. W artykułach Janusza Szczepańskiego fałszu nie udowodniono. Wnioskodawczyni mogła się poczuć urażona komentarzami dziennikarza, ale w tej sytuacji swoich praw musi dochodzić w procesie cywilnym - argumentował sąd.
- Zastanawiam się nad tym - przyznała posłanka. - Ale na razie czuję się usatysfakcjonowana tym, że dziennikarz musi mnie przeprosić.
Obie strony mogą do poniedziałku w południe złożyć zażalenie na wyrok.
*****************************************************************
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk pozwała do sądu w trybie wyborczym portal internetowy Kartuzy.info. Poszło o cykl artykułów opisujących działalność... jej męża oraz wypowiedzi na forum portalu związane z artykułami.
Dorota Arciszewska-Mielewczyk domagała się przeprosin, zakazu publikacji na swój temat w portalu oraz wycofania artykułów poświęconych sobie i swojemu mężowi z serwisu Kartuzy.info. Pozwani Joanna Stoltman, redaktor naczelna portalu oraz Janusz Szczepański, autor artykułów nie przyznają się do winy. To pierwsza sprawa w trybie wyborczym w województwie pomorskim w tej kampanii.
O co poszło? W pierwszej połowie maja b.r. Kartuzy.info opublikowały artykuł Janusza Szczepańskiego, poświęcony nieprawidłowemu działania kanalizacji w miejscowości Borcz na Kaszubach. Autor sugerował, że za skażeniem może stać firma Krzysztofa Mielewczyka, męża Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk, posłanki z Gdyni. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów.
W kolejnych tekstach, które ukazywały się w portalu w czerwcu i w lipcu dziennikarz opisywał działania męża pani poseł, który grodząc swoją posiadłość zamknął m.in. także nie swój teren, na którym stał sklep spożywczy. Przypomniał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, który nakazał Krzysztofowi Mielewczykowi m.in. usunięcie części płotu.
![- Podpisuję się pod wszystkim co napisałem - Janusz Szczepański, dziennikarz Kartuzy.info](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/139/225x0/139795-Podpisuje-sie-pod-wszystkim-co-napisalem-Janusz-Szczepanski-dziennikarz.webp)
![- Podpisuję się pod wszystkim co napisałem - Janusz Szczepański, dziennikarz Kartuzy.info](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/139/225x0/139795-Podpisuje-sie-pod-wszystkim-co-napisalem-Janusz-Szczepanski-dziennikarz.webp)
Te wypowiedzi, a także zamieszczone przy artykułach komentarze czytelników - jak się później okazało także autora, który ukrywał się pod pseudonimem - sprowokowały poseł do udania się do sądu. Trwająca obecnie kampania wyborcza umożliwiła jej wytoczenie sprawy w ekspresowym trybie wyborczym.
- Nie odmawiam nikomu prawa do krytykowania mnie, nawet w sposób złośliwy - twierdzi Dorota Arciszewska-Mielewczyk. - Jednak nie mogę znieść zarzutów, że tolerowałam bezprawne zachowanie mojego męża. To próba zdyskredytowania mnie w oczach wyborców i atak na moja dobre imię. Nie mogę tego tak zostawić.
Opinie (355)
-
2005-09-17 20:46
Gallux,
Renie z pewnością zaimponujesz "wołową dupą na pajęczych nóżkach", ale MNIE JUZ NIE, NIESTETY.
O mój stan zdrowotny się nie kłopotaj, jest w najlepszym porządku. Przekroczyłeś granicę, nic na to nie poradzę,TWÓJ WYBÓR. W mojej "chałupie" uczyli TAKTU, a w twojej, widać, NIE! Więc nie wyjeżdżaj mi z nazwiskami mądrych ludzi, z którymi niewiele masz wspólnego.- 0 0
-
2005-09-17 20:49
I jeszce galluxie,
ja płot mam, we właściwym miejscu, a ty....i to ta drobna różnica.
Przykro mi, ale nie lubię, jak mi się g**** pląta na podeszwie.- 0 0
-
2005-09-17 21:00
gallux i baja :) - dwa portalowe oszołomy wzięły się za łby :).
Baja po kilku latach odkryła,że gallux jest chamem :):):).
Gallux zzatakował słownikiem :):)- 0 0
-
2005-09-17 21:02
a ja oczekuję, że mi taktownie wyliczysz, ile razy byłaś na kazaniu prałata jankowskiego?
- 0 0
-
2005-09-17 21:03
niby gdzie masz tam moje chamskie wypowiedzi??
poprosze o świeży przykład:)
brutalna szczerość, tak potrzebna różnym portalowym mimozom, przywraca ich do równowagi:)- 0 0
-
2005-09-17 21:06
MH1>
trzeci oszołomie, co to przyczajony węszy na portalu pyskówkę. I znów NIEWYPAŁ, bo takowej NIE BĘDZIE.
gallux> tyle samo, co ty, a więc ANI RAZU! No i jesteśmy kwita. było taktownie? Aż nadto chyba.- 0 0
-
2005-09-17 21:10
no nie wiem
przyrównanie kogoś osobiście do gówna przy kurnej chacie jest jak bąk w pałacu
dalej bede twierdził żeś inteligentka szpagatowa, i że jak cie z lekka wyprowadzić z równowagi, prałatem czy słuszną uwagą o kopalińskim, to ci fastrygi poprawności puszczają:)- 0 0
-
2005-09-17 21:15
Baja
To, że jakieś słowo jest "zakorzenione głęboko" to nie znaczy, że trzeba je bezmyślnie powtarzać.
Widząc na płotach napis określający pewien narząd męski
pisany przez "h" też będziesz pisała przez "h"?
Tylko dlatego, że jest, jak piszesz "...zgodne z
zakorzenionym głęboko obyczajem" i "podobnie robi wielu"
Skoro za głupolami powtarzasz i za nic masz "słownikowe definicje profesora" to faktycznie nie masz powodów do
wyrzutów sumienia.
Znam jeszcze kilka słów głęboko zakorzenionych niestety.- 0 0
-
2005-09-17 21:20
słowem zakorzenionym głęboko jest PAŁA GŁĄB TŁUK?
prawda baja??- 0 0
-
2005-09-17 21:21
każdy rozumie je przecież po swojemu:)
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.