Poszukiwany prezes Janusz Sz.

Tadeusz Gruchalla

24 października 2003 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (266)

Dwóch byłych członków zarządu Stoczni Gdynia zatrzymali wczoraj funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Gdańsku. Prokurator apelacyjny wydał także nakaz zatrzymania i doprowadzenia do prokuratury byłego prezesa stoczni, Janusza Sz. Zatrzymanie członków zarządu jest związane z prowadzonym śledztwem dotyczącym działania na niekorzyść Grupy Stocznia Gdynia przez zarząd.

- W tej sprawie prokurator wydał postanowienie o zarządzeniu zatrzymania byłego prezesa Janusza Sz., Andrzeja B. i Konrada Huberta K. - powiedział wczoraj "Głosowi" prok. Krzysztof Trynka, rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku. - Funkcjonariuszom ABW udało się zatrzymać i doprowadzić do prokuratury dwóch członków zarządu. Janusza Sz., byłego prezesa nie udało się zatrzymać, czynności w sprawie jego zatrzymania trwają.

Przez wiele godzin trwały czynności procesowe, zatrzymanymi, przedstawiono zarzuty związane z wyrządzeniem firmie szkody majątkowej na kwotę ponad 31 mln zł. A co konkretnie?
- Zobowiązani do zajmowania się sprawami majątkowymi stoczni nadużyli swoich uprawnień - dodał rzecznik Prokuratury Apelacyjnej K. Trynka. - Spowodowali poręczenie majątkowe kredytów zaciąganych przez Stoczniowy Fundusz Inwestycyjny przez Stocznię Gdynia. Tymczasem mężczyźni ci byli równocześnie członkami zarządu tego funduszu i podejmowali w nim decyzje o zaciąganiu kredytów na zakup akcji Stoczni Gdynia.

Według prokuratury byli członkowie zarządu gdyńskiej stoczni musieli doskonale zdawać sobie sprawę z fatalnej kondycji Stoczniowego Funduszu Inwestycyjnego, a mimo to, poprzez swoją decyzję o poręczeniu kredytów doprowadzili do przeniesienia ciężaru ich spłaty na Stocznię Gdynia. Właśnie tę szkodę oszacowano na 31 mln zł.

- Takie postępowanie wyczerpało znamiona przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do 10 lat - powiedział prok. K. Trynka. Do wieczora 23.10 funkcjonariuszom ABW nie udało się zatrzymać byłego prezesa Grupy Stocznia Gdynia, Janusza Sz. Jeśli prokuratorzy będą mieli pewność, że Janusz Sz. ukrywa się przed organami ścigania, niewykluczone że roześlą za nim list gończy.

"Głos" ustalił z wiarygodnych źródeł, że pewną zagadką w rozwikłaniu finansowych nadużyć może być Borysław Sz., brat byłego prezesa Grupy Stoczni Gdynia. Był przewodniczącym Rady Nadzorczej Evip Progress S.A. W tym miejscu warto dodać, że 45 proc. udziałów Synergii stało się własnością właśnie Evip Progress. I pewnie tylko kwestią czasu będzie precyzyjne ustalenie wzajemnych relacji i powiązań.

Tadeusz Gruchalla

Opinie (266)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:04

w samych skarpetkach puścić sie nie da, ale kapelusz zerwać można...

gallux z "lechem"
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w samych skarpetkach puścić sie nie da, ale kapelusz zerwać można...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:05

Mi zawsze brakowało do kapelusza tych wiszących bakobrodów ale to chyba tylko ortodoksyjni a On musiał być z innej opcji.

Ja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mi zawsze brakowało do kapelusza tych wiszących bakobrodów ale to chyba tylko ortodoksyjni a On musiał być z innej opcji.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:06

to są pejsy
tez można zerwać

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to są pejsy tez można zerwać
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:09

A swoją drogą, to Ci w kapeluszach przez te 10 lat odebrali swój majątek z nawiązką. Chyba mogliby się już od nas od...

Ja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A swoją drogą, to Ci w kapeluszach przez te 10 lat odebrali swój majątek z nawiązką. Chyba mogliby się już od nas od...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:11

A może wszystko co ukradli potraktować jako rekompensatę za pozostawione mienie i puścić ich wolno?

Ja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A może wszystko co ukradli potraktować jako rekompensatę za pozostawione mienie i puścić ich wolno?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:13

Ejdam
Z tego samego założenia wychodziła prokuratura
Dlatego teraz wystawia listy gończe.
Ale może były inne poszlaki już wtedy?

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ejdam Z tego samego założenia wychodziła prokuratura Dlatego teraz wystawia listy gończe. Ale może były inne poszlaki już wtedy?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:36

szary

widocznie nie było
p.Szlanta i tak zgłosił się sam - nie widzę, żeby prokuratura popełniła jakiś błąd proceduralny
myślę, że w dalszym ciągu nie ma podstaw do zatrzymania czy aresztowania

ejdam
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

widocznie nie było p.Szlanta i tak zgłosił się sam - nie widzę, żeby prokuratura popełniła jakiś błąd proceduralny myślę, że w dalszym ciągu nie ma podstaw do zatrzymania czy aresztowania
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:50

ejdam
u nas obowiązuje jeszcze stara zasada - dajcie człowieka a paragraf się znajdzie....
na każdego he he he he

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ejdam u nas obowiązuje jeszcze stara zasada - dajcie człowieka a paragraf się znajdzie.... na każdego he he he he
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:55

gallux

no właśnie tak się zastanawiam nad tą sprawą, z artykułów prasowych sie raczej konkretów nie dowiem, a chciałbym wiedzieć, który konkretnie artykuł kodeksy karnego został złamany...
po aferze z prezesem Optimusa mam mniejsze zaufanie do organów państwa w kwesti ścigania "aferzystów"

ejdam
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no właśnie tak się zastanawiam nad tą sprawą, z artykułów prasowych sie raczej konkretów nie dowiem, a chciałbym wiedzieć, który konkretnie artykuł kodeksy karnego został złamany... po aferze z prezesem Optimusa mam mniejsze zaufanie do organów państwa w kwesti ścigania "aferzystów"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-10-24 11:57

Ejdam .Tego nie wiemy jaki material dowodowy
zgromadzono i czy sprawa dopieta w wystarczający
sposób procesowo już jest.
Znając asekuranctwo zainteresowanych urzędów
akta p.Szlanty muszą już być wystarczająco
grube.:)))

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ejdam .Tego nie wiemy jaki material dowodowy zgromadzono i czy sprawa dopieta w wystarczający sposób procesowo już jest. Znając asekuranctwo zainteresowanych urzędów akta p.Szlanty muszą już być wystarczająco grube.:)))
Regulamin dodawania opinii