|
|
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
2006-12-23 10:48
Elektrownia atomowa to nic złego. Prawdopodobieństwo wybuchu jest bardzo małe. Gdyby nie czarnobyl ludzie nie obwaiali by sie tego, a tak są jakoś dziwnie nastawieni do tego. Moge sie załozyc ze gdyby nie Czarnobyl w Polsce stało by juz kilka elektrowni atomowych
2006-12-23 10:55
tysiące!!
2006-12-23 11:13
czy ta infrastruktura z przed 20 lat nadaje się jeszcze do użytku. Nie można ryzykować, że coś pęknie ze starości,w miesiąc po uruchomieniu takiej elektrowni.
2006-12-23 11:18
tak nadaje
na ślizgawke!!
2006-12-23 11:22
Ludzie nieświadomi zakresu zadań, kosztów, zysków jakie obejmuje funkcjonowanie elektrowni jądrowej krzyczycie od razu TAK. Znacie tylko powierzchownie sprawę i zabieracie głos pełni przekonania swej słuszności. Radzę przeczytać trochę literatury, poszukać paliwa jądrowego w Polsce oraz rozważyć wpływ takiej elektrowni na ekosystem (wiecie chociaż jak sprawność ma taka elektrownia, ile tym samym ciepła wydziela do otoczenia wpływając na ekosystem ? ) Pozdrawiam oczywiście tych najgłośniej krzyczących "tak"...
2006-12-23 11:36
Baju, baju, dylu, dylu, coś wybuchło w Czarnobylu. Jest to bomba atomowa Michaiła Gorbaczowa. Raz, dwa, trzy, kryjesz ty...
2006-12-23 11:37
jestem na TAK! Ale trzeba myśleć logicznie. Które miasto potrzebuje najwięcej energii, tam trzeba lokalizować elektrownie. Myślę, że dobrym miejcsem byłaby któraś z dzielnic Warszawy, ewentualnie bezpośrednie sąsiedztwo tego miasta, np. gdzieś nad zalewem Zegrzyńskim - okolice Nieporętu, lub na południu Wa-wy - Konstancin Jeziorna i okolice. Myślę, że tam potrzeba nawet więcej elektrowni atomowych, ze cztery lub pięć - czysta energia dla stolicy.
Jeżeli pomysł się sprawdzi, można wtedy będzie myśleć o innych lokalizacjach.
2006-12-23 11:40
to ja proponje na saskiej kepie
na saskiej kępie przy wodotrysku
sasza doe mnie dostał po pysku
2006-12-23 11:58
Tak tylko ze to wcale nieoznacza ze bedziemy płacić nizsze rachunki za prąd!!!
A to dlatego ze poprostu zyski bedzie zjadac elektrownia.Zatrzyma je dla siebie a ceny napewno nieobnizą dodatkowo tu chodzi oto ze zwieksza sie zapotrzebowanie na energie .Dlatego jest potrzebna najbardziej podoba sie pomysł postawienia jej zagranica przy wspólnej inwestycji z polskiej strony tak ma byc chyba na litwie.
2006-12-23 11:58
i tak nie ma szans na budowe w Zarnowcu, bo pis nie lubi pomorza, wiec inwestycja bedzie kolo poznania, zaloze sie o kazda kase o to,
przyklad patrz gazoport
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
