|
|
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
2006-12-23 12:00
do Gdańszczanina
Pewnie smrodzisz w domu weglem, jezdzisz autem na petrol, a co szkodzi atom przyrodzie? polecam literature glupcze
2006-12-23 13:10
skoro juz polecasz literature "fachowa" to moze tez do niej zerknij, energia jadrowa jest bardzo czysta energia zwlaszcza tam gdzie stoi... brak pylow ja ze zwyklej EC (pamietaj ze w pylach jest tez radioaktywny wegiel)...jedyny problem to brak fachowej kadry =/ a tej szkolenie zajmi troche czasu...
2006-12-23 13:36
Elektrownia ma powstać na litwie bodajże. Niech sobie tam raczej stoi, a i koszty podzielone na pół...
Ciekawe czy cena energii elektr. wzrośnie, bo budowa kosztowała itp. czy spadnie...? w co chyba nikt nie wierzy.
2006-12-23 13:49
Hmmm... Polacy cały czas trzęsą tyłkami o elektrownie jądrową, a dziwne, że nie trzęsą tyłkami Francuzi! Oni już prawie całkowicie przeszli na energię jądrową. Jest to energia tańsza od cieplnej i jak się okazuje dla środowiska mniej niebezpieczna.
A druga rzecz - Śląsk. Czy nie zauważyliście nasilenia zjawisk typu tąpnięcia w kopalniach?? Nie zastanawialiście się dlaczego tak się dzieje?? A nie może przyszło wam takie porównanie do głowy, że jak z piramidy kart wyciągniemy jedną kartę z dołu to całość się zawala??
Dziwne jest to, że ludzie chcą mieć wszystko na raz. Super energię, do zasilania tego mnóstwa urządzen elektrycznych w domach. Super tanią energię. I super czyste środowisko.
Ludzie! Musimy przeprowadzić rachunek plusów i minusów, a potem decydować. I patrzenie, że wegla starczynam jeszcze na 50 lat to nie jest dobry argument.
P.S. Elektronie atomowe są teraz dużo lepiej zabezpieczone!
2006-12-23 13:51
Studentów wydziału elektrotechniki PG już uczy się tak, żeby mogli być kadrą inżynierską w elektrowni jądrowej
2006-12-23 13:52
to niedouczona ciemna masa zaściankowców!! Najbardziej śmieszy mnie tekst dotyczący argumentacji umiejscowienia EA: " Budujmy ją tam gdzie jest najwiękrze zapotrzebowanie na energie" he he he he he!!! Kolejny dowód na gamoniowatość!!! Czy taki "Bosy Antek" wie wogóle co to jest "sieć energetyczna"???? Co za oszołomy!!!
2006-12-23 14:37
Takie to typowe dla naszego dziennikarstwa. Nie sprawdza dziennikarz, np. historii tej budowy, a podaje. Budowę EJ Żarnowiec wstrzymano w 89r. wcale nie "ze zględu na protesty miejscowej ludności". To nie prawda. Miejscowa ludność była nawet zadowolona (przynajmniej do momentu Czernobyla), gdyż wzrosło tam ogromnie zatrudnienie (kilka tysięcy osób pracowało na budowie), a zwłaszcza budownictwo mieszkaniowe. W Wejherowie powstały wtedy dwa olbrzymie osiedla, które pozostały na trwałe i ludzie tam mieszkają do dziś. Już ubiegam ewent. krytyka, - że niby jaki to był standard tych mieszkań. Ano taki, jaki ówcześnie istniał. Według takich samych norm i technologii powstało wtedy Przymorze, Zaspa, Morena i inne gdańskie osiedla. To dzięki budowie EJŻ powstała wtedy infrastruktura drogowa w regionie. Zbudowano np. specjalnie dla celów przewozu pracowników na budowę, a później dla eksploatacji, elektryczną linię kolejową z Wejherowa długości 22 km. Pokażcie mi coś takiego dzisiaj. "Ruszyła (po 25 latach) budowa linii tramwajowej na Chełm" - ileż to chwały, trąbienia!. Odcinek ok. 3 km, po przygotowanym już wcześniej terenie. Pan Adamowicz zbiera laury. Rzeczywistym powodem wstrzymania budowy Żarnowca była zapaść ekonomiczna Polski w tamtym okresie. To była decyzja rządowa. Wstrzymywano wszystkie, zwłaszcza większe, inwestycje. Wypowiadano umowy przedsiębiorstwom budowlanym. Padł np. ENERGOBLOK, ENERGOMONTAŻ-Północ, i in. Przecież nawet budowę metra warszawskiego wstrzymano. Taki był główny powód. Drugim powodem było to, że była ona budowana na technologii rosyjskiej. A w tym czasie, wszystko co radzieckie, było wtedy "be".
2006-12-23 14:39
Polecam wszystkim zobaczyc, w jakim stanie jest obecnie to co rozpoczęto w latach 80-tych
http://www.atomowe.kei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=75
2006-12-23 15:29
2006-12-23 15:50
Niech sobie wybuduja elektrownie atomowa.. ale na trasie na "Marki". Z pomorza spieprzac!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
