M.W.
2005-02-14 19:40
Wystarczy być matołem, który interes jułesej stawia ponad interes swojego kraju, czy może coś jeszcze?
Cos mi sie Zuku wydaje ze sie nie zabardzo orientujesz wiec przypominam.To lewica ma na swoim kacie najwiecej afer,to lewicowy rzad wyslal ulanow do Iraq, a teraz powiedz mi o co ci wlasciwie chodzi??
2005-02-14 19:51
Mechanizm dzialania USA w trzecim swiecie jest zawsze taki sam. 1.inwazja wojskowa. 2. Ustanowienie marionetkowego rzadu 3 organizacja wyborow ktore umjacniaja pozycje takiego rzadu. 3. Wprowadzenie, wolnego rynku i prywatyzacji ktora otwiera slabiutka gospodarke podbitego panstwa na ekspansje amerykanskich koncernow. 4. zdominowanie i uzaleznienie gospodarcze i ekonomiczne 5. Korupcja urzednikow i elit ktora pozwala sterowac krajem. 6.przejecie i bezpardonowa eksploatacja naturalnych bogactw. 7. postepujace rozwarstwienie spoleczenstawa na bogatych i skorumpowanych i miliony biedoty i nedzy.
2005-02-14 19:56
z czystej ciekawości
co ty czytasz ?
i gdzie ?
2005-02-14 20:01
a jaki jest mechanizm działania rządu Argentyny ?
2005-02-14 20:04
Rece opadaja jak sie takie dyrdymaly czyta, no ale masz prawo do wyrazania swoich pogladow(to notabene zawdzieczasz rowniez cywilizacji zachodniej)Zuku droga na wschod stoi otworem nikt za toba tu nie bedzie tesknil.
2005-02-14 20:05
A bardzo prosze Kpr:
15 września, jak pisze Paul Woodward w "Bush at War": "Paul Wolfowitz przedstawił argumenty za atakiem na Irak zamiast na Afganistan. Dlaczego Irak ? Ponieważ akcja w Afganistanie jest niepewna, podczas gdy Irak jako kruchy reżim łatwo rozbić w proch, po prostu dlatego - argumentował Wolfowitz - że jest to rzecz wykonalna ". 20 września 40 neokonserwatystów wysłało do Białego Domu list otwarty z instrukcjami dla prezydenta Busha, jak ma prowadzić wojnę z terroryzmem. Podpisany m.in. przez Bennetta, Podhoretza, Kirkpatricka, Perle'a, Kristola i Charlesa Krauthammera list stanowił ultimatum. Prezydenta zawiadomiono, że za utrzymanie poparcia sygnatariuszy ( ludzi kształtujących opinię publiczną w amerykańskich mediach - przyp. red.) Bush musi zniszczyć Hezbollah, wziąć odwet na Syrii i Iranie (patrz: Kto następny do bicia? ), jeśli nie zerwą stosunków z tą organizacją, i utrącić Saddama. Sygnatariusze ostrzegli prezydenta: "Niezaatakowanie Iraku zostanie odczytane jako porażka w wojnie z międzynarodowym terroryzmem...".
2005-02-14 20:10
Czytajcie dalej anonimy a nie pyszczcie:
po pokonaniu talibanu prezydent Bush szukał nowego frontu w wojnie z terrorem, podano mu gotowy projekt. Zanim przedstawimy scenarzystów przyszłych wojen amerykańskich, zwróćmy uwagę na pospieszną, zsynchronizowaną reakcję neokonserwatystów w pierwszych dniach po 11 września. Już 12 września Bill Bennett powiedział w CNN, że "znaleźliśmy się w obliczu wojny między dobrem i złem", że Kongres musi ogłosić wojnę przeciw " wojującemu islamowi " i że należy " użyć druzgocącej siły ". Jako cele ataku Bennett wymienił: Liban, Libię, Syrię, Irak, Iran, Chiny. O Afganistanie goszczącym Osamę bin Ladena nie wspomniał. Skąd Bennett wiedział, które kraje trzeba zniszczyć, kiedy nie mieliśmy pojęcia, kto nas zaatakował? Listę celów bez zwłoki przedstawił również "Wall Street Journal", wzywając do ataku na "obozy terrorystów w Syrii, Sudanie, Libii, Algierii i w niektórych częściach Egiptu". Zwróćmy uwagę, że żaden z krajów wymienionych na obu listach nie miał nic wspólnego z atakiem na USA.
2005-02-14 20:12
Hezbollach jest organizcją terrorystyczną
2005-02-14 20:15
2005-02-14 20:17
Syrii, Sudanie, Libii, Algierii i w niektórych częściach Egiptu". Zwróćmy uwagę, że żaden z krajów wymienionych na obu listach nie mał nic wspólnego z atakiem na USA.
rozbawiłeś mnie
dzięki
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
