• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pozwolenia na broń dla myśliwych i sportowców, rzadko do obrony

Szymon Zięba
11 lutego 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 

Zaledwie dziewięć pozwoleń na broń do ochrony osobistej wydano w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku przez ostatnie trzy lata. W tym czasie odrzucono dziesięć wniosków. Zdecydowanie łatwiej o zgodę, gdy jest się myśliwym, sportowcem czy kolekcjonerem, co wykorzystują zainteresowani posiadaniem broni. Tylko w 2021 r. wydano ponad 1,3 tys. "sportowych" i "myśliwskich" zezwoleń.



Dostęp do broni dla przeciętnego obywatela:

Debata dotycząca dostępności do broni w Polsce toczy się od lat.

  • Zwolennicy zliberalizowania przepisów podkreślają, że w ten sposób poprawi się bezpieczeństwo obywateli, którzy skuteczniej będą mogli bronić się np. przed napaścią. A i tych miałoby być mniej - potencjalny przestępca będzie musiał założyć, że ofiara może być uzbrojona.
  • Przeciwnicy łatwiejszego dostępu do broni alarmują, że w przypadku poluzowania przepisów będziemy częściej słyszeć o nieszczęśliwych wypadkach, przypadkowych postrzeleniach czy nawet aktach terroru.

I choć temat zmiany przepisów ustawy o broni i amunicji wraca co jakiś czas jak bumerang, na razie nic nie wskazuje na to, by regulacje miały się zmienić.

Co trzeba zrobić, żeby dostać pozwolenie na broń?



Zgodnie z przepisami, by uzyskać pozwolenie na broń, należy zwrócić się do właściwej jednostki policji.

- Właściwy organ policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni - tłumaczy Karina Kamińska z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.

Dokąd na strzelnicę? Gdańsk, Gdynia, Sopot



Cele pozwoleń określono w ustępie 2 ustawy o broni i amunicji, gdzie wymieniono m.in. ochronę osobistą.

Warunki wydania pozwolenia na broń. Co mówi ustawa?



Broń do ochrony osobistej. Więcej odmów niż zgód



- Za ważną przyczynę posiadania broni do celów ochrony osobistej uważa się w szczególności stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia. Osoba składająca wniosek o pozwolenie na broń w konkretnym celu musi spełnić te warunki - tłumaczy policjantka.

Otwarcie strzelnicy w Gdyni, nagranie z 2018 r.

Co ciekawe, z policyjnych statystyk wynika, że osoby ubiegające się o taką "kategorię" zezwolenia na broń częściej od policjantów słyszały odmowę niż zgodę. Niewiele było też samych wniosków.

Od 2019 r. wydano dziewięć zgód na broń w celu ochrony osobistej. Odmawiano 10 razy. Warto wspomnieć, że w 2021 r. w KWP wydano cztery negatywne decyzje i ani jednej pozytywnej.

Testowaliśmy strzelnicę w Gdyni



Setki wniosków od myśliwych, kolekcjonerów i sportowców



Ochrona osobista to jednak tylko jedna z przesłanek, która może stanowić powód ubiegania się o pozwolenie na broń. Ustawa określa bowiem, że "pozwolenie na broń wydaje się w szczególności w celach":

  • ochrony osobistej;
  • ochrony osób i mienia;
  • łowieckich;
  • sportowych;
  • rekonstrukcji historycznych;
  • kolekcjonerskich;
  • pamiątkowych;
  • szkoleniowych.

Z przekazanych nam danych przez policję wynika, że dużo częściej o pozwolenie na broń ubiegali się myśliwi, sportowcy i kolekcjonerzy. W sumie od 2019 r. w KWP w Gdańsku rozpatrzono setki takich wniosków, większość pozytywnie.

Wiele wskazuje na to, że taka rozbieżność w statystykach ma drugie dno.

- Znam z 10 osób, które mają pozwolenie na broń i każda z nich jest "sportowcem" - bo tak po prostu znacznie łatwiej uzyskać pozwolenie. Ten, kto o tym nie wie, wnioskuje o broń pod ochronę osobistą i odbija się od procedur - mówi pan Maciej, który od lat pasjonuje się militariami i strzelectwem. - Cały sport "strzelców" kończy się na tym, że raz w roku trzeba wziąć udział w zawodach - zdecydowana większość z nich to swego rodzaju fikcja. Takie osoby przychodzą sobie postrzelać, zajmują 32. miejsce i idą do domu. A dzięki temu pozwolenie jest automatycznie przedłużone - dodaje.

Broń czarnoprochowa. Potrzebne zezwolenie?



Ciekawostką może być brak wniosków w sprawie zezwolenia na broń historyczną. Grupy rekonstrukcyjne często korzystają z atrap albo broni czarnoprochowej.

Zgodnie z prawem każdy pełnoletni obywatel Polski może kupić broń czarnoprochową wyprodukowaną przed 1885 r. (albo jej replikę). Nie musi mieć na to żadnego specjalnego zezwolenia.

Kiedy łatwiej o pozwolenie na broń? Ekspert tłumaczy



Dr Wojciech Wosek. Dr Wojciech Wosek.
Dr Wojciech Wosek, były policjant, ekspert ds. kryminalistyki i zwalczania terroryzmu z WSAiB im. E. Kwiatkowskiego w Gdyni:

Żeby uzyskać zgodę na broń myśliwską czy sportową, w pierwszym przypadku - należy być czynnym myśliwym, w drugim - członkiem np. klubu sportowego czy wykazać się udziałem w zawodach sportowych.

Spełnienie tych formalności jest na pewno łatwiejsze niż wypełnienie przesłanek towarzyszących ubieganiu się o zezwolenie na broń do ochrony osobistej. Tu trzeba bowiem wykazać realne zagrożenie, które może być podstawą do uzyskania zgody na broń palną.

Miejsca

Opinie (477) ponad 10 zablokowanych

  • (8)

    Mieszkałem parę lat w stanach i broń to jest t najgorsze co może być. Można dostać kulke od policjanta z byle jakiego przypadkowego powodu braku o policja mega zestresowana bo każdy może mieć broń. To samo strzelaniny między sąsiadami o blachę powodu są na porządku dziennym nie dla broni. Zacznijcie trenować i też sień poczujecie mocni myślę że broń to chcą mieć sieroty które boją się wychodzić z domu bo i zawsze bici byli od szkoły podstawowej i do teraz mają traumę

    • 12 29

    • W Szwajcarii (2)

      Tez prawie każdy obywatel ma broń ,a rzadko słyszę o strzelaninach w Szwajcarii

      • 10 0

      • Ale jaka jest kultura i dojrzałość społeczeństwa w Polsce i Szwajcarii?

        • 3 7

      • Ty widziałes ich tylko na obrazku i tyle o nich wiesz .Tam ciołku Kazdy obywatej jest praktycznie

        jak obrona cywilna to zupełnie co innego i niema tez takich dzbanów jak ty.

        • 2 1

    • bajki opowiadasz nigdy nie byłeś w usa

      • 11 1

    • (3)

      Ta, jak byłeś w USA to ja jestem matka boska. Ty pewnie byłeś tym bijącym w podstawówce i teraz jakbyś miał stanąć oko w oko z kimś kto ma więcej niż ręce to w portki robisz.

      Witamy w dorosłym świecie.

      • 4 2

      • (2)

        A ty na ręce oberwałeś i teraz byś się chciał odegrać i zastrzelić masz honor to walcz na gole piesci

        • 0 2

        • Dlaczego akurat na gołe pięści? Wybiera się ten rodzaj, w którym ma się przewagę, gdy nie musi być honorowo, albo równe szanse, jeśli ma być honorowo. Dlaczego miałby walczyć na zasadach przeciwnika? To głupota, naiwność, a nie honor.

          • 1 0

        • Honor dresiarzy. Jak piorą w 3 jednego to nagle się honorowi stają. Wyciągniesz coś to krzyczą, że niehonorowo. Bo nagle przewaga znika. Na tego typu honor powołują się też ci co biją słabszych od siebie.

          Prawo honorowe (poczytaj kodeks Boziewicza) NIE przewiduje walki na pięści. Jak również nie uważa za godnych honorowego pojedynku z szeregiem ludzi: skazańców, oszczerców, uzależnionych od alkoholu i pozostających na utrzymaniu kobiety.

          Jeżeli już mówimy o napieprzaniu (bo walka na pięści to nie jest honorowy pojedynek) się z kimś to należy wykorzystać każdą przewagę, jaką się ma.

          • 2 0

  • Jak to w Polsce - jest rygorystyczne prawo i mnóstwo furtek, obejść czy możliwości dla wtajemniczonych (3)

    A część z tych furtek to celowe napychanie kieszeni pewnym kręgom jak myśliwi czy kluby sportowe, żyjące z sowitych składek-haraczy chętnych do posiadania broni. Ostatnio doszlusowały do tego grupy rekonstrukcyjne, które mnożą się na potęgę i wyposażają nawet w broń automatyczną, niedostępną dla zwykłych ludzi nawet w niektórych stanach USA!

    • 5 3

    • (1)

      jaka grupa ma automatyczną broń strzelającą powiedz, tylko nie na ślepaki :) całą IIWŚ wzdłuż i wszerz zwiedziłem w Polsce i tylko kilka firm ma strzelające ślepakami pistolety maszynowe, nikt nie posiada żadnej ostrej broni automatycznej w grupach rekonstrukcyjnych, większość to w ogóle zadekowane egzemplarze, z możliwością oddania suchego strzału, z zaspawanymi lufami i bez iglic

      • 2 0

      • Z miłości do rządzących jude !

        • 0 0

    • Rekonstrukcja

      Pozwolenie na broń do celów rekonstrukcji upoważnia do kupna broni z której można strzelać tylko ślepakami więc czego się boisz. Pozwolenie na broń do celów kolekcjonerskich i sportowych pozwala na kupno normalnej broni dostępnej na rynku cywilnym

      • 0 0

  • Autorze a gdzie badania i patent strzelecki (1)

    Dlaczego autor nie opisał procesu uzyskiwania pozwolenia do celów sportowych? Dlaczego nie zostało wspomniane, że wymagane są badania psychologiczne, wizyta u lekarza orzecznika i przede wszystkim zdanie egzaminu na patent strzelecki przed komisją.
    Kolejny temat ważnie społeczny lecz opisany po łebkach.

    • 27 0

    • Komisje stanowią wyszkoleni z ideologii bolszewickiej lub watykańskiej oraz spece od Zabijania ?

      • 0 0

  • (1)

    Pełnoletniość, niekaralność, zdrowie psychiczne i zaliczone szkolenie (lub np. służba wojskowa bądź staż w kole łowieckim czy klubie strzeleckim) + egzamin. Tyle powinno wystarczyć, aby uzyskać pozwolenie na broń w domu, bez uzasadniania potrzeby jej posiadania. Każdą broń, z rusznicą p-panc włączne :)
    Ewentualnego uzasadnienia wymagałoby pozwolenie na noszenie przy sobie w stanie gotowym do natychmiastowego użytku
    Egzamin powinien być odnawiany co 5 lat. Po 60-tce co np. 2 lata.

    • 10 6

    • a egzamin odnawiany powinien byc bo? im mniej biurokracji we wszystkim i mozliwosci wplywu panstwa/urzednika tym lepiej.Prawo do obrony swojego zycia i mienia wszelkimi srodkami powinno byc naturalne i tyle.Badania lekarskie to mit dzieki ktoremu ludziom zyje sie lepiej bo o ile ktos nei jest kompletnym swirem to zaden lekarz nie stwierdzi czy w pewnych okolicznosciach komus cos nei odwali i normalny z pozoru koles nie stanie sie jakims zwyrolem.

      • 2 0

  • Polakom? Broń? (3)

    Już to sobie wyobrażam. Jak część samochodu nie potrafi poskromić, a raczej siebie w nim, a co dopiero broń takiemu dać.

    • 16 25

    • (2)

      Dać Rosjanom broń atomową? Przecież momentalnie wywołają wojnę i zniszczą świat.
      A nie... czekaj...

      • 11 3

      • Nie każdy Rosjanin na bombę atomową w domu (1)

        I wyrzutnie rakiet dalekiego zasięgu :)

        • 1 3

        • jak to nie???!!

          • 0 0

  • Samboj

    Dajcie im jeszcze tylko broń i narkotyki

    • 9 5

  • Przeciwnicy łatwiejszego dostępu do broni alarmują, że w przypadku poluzowania przepisów będziemy częściej słyszeć o (7)

    Nie słyszałem jeszcze, żeby terroryści zdobywali pozwolenie na broń przed aktem terroru. A nielegalną nierejestrowaną można zdobyć. Każde ograniczenia rodzą czarny rynek. Dotyczy to broni, narkotyków, alkoholu a nawet pracy nadmiernie opodatkowanej.

    • 28 6

    • Po pierwsze gimbie w Polsce niema terrorystów ,po drugie zdobyc bron w Polsce nielegaslna jest bardzo trudno!! (5)

      • 1 5

      • (3)

        To pierwsze gimbusie to poczytaj sobie o darknecie. Jakoś przestępcy nie mają problemu ze zdobyciem broni. Nie mówię o tępych osiłkach albo o kimś, kto ogarnia nieco więcej niż pałke oraz sztangę na siłowni i wie gdzie szukać.

        Policji ginie rocznie około 30 sztuk broni, wojsko nie publikuje danych, ale jak obrobili im magazyn to się 500 sztuk doliczyć nie mogą. Jak myślisz, gdzie to trafiło?

        • 5 1

        • (2)

          Wole żeby broń dostal bandyda który umie ja sobie załatwić ktoremu nie opłaca się jej użyć niż taki gość jak ty który wszędzie widzi zagrożenie kozaka zgrywa na ręce by oberwal od każdego więc chce strzelać ją tremuje boks kupę lat i jakoś nie czuję się zagrożony

          • 0 5

          • Nie czujesz się zagrożony, bo masz przewagę(boks). Gdyby przeciwnik mógł mieć przewagę(broń), zaczynasz jęczeć. Do takich pasuje określenie "damski bokser".

            • 4 0

          • Po co bandyta ma sobie załatwiać broń skoro nie opłaca mu się jej użyć?
            Znam ja takich, mistrzów MMA, boksu czy innego krav-maga mordobicia. Boisz się, że jak wyskoczysz do jakiegoś suchoklatesa to może coś wyciągnąć? I dobrze... Emocje trzeba umieć hamować.

            • 3 0

      • w pierwszej części swojej wypowiedzi mocno odleciałes

        a w drugiej masz trochę racji, typ z łapanki nie ogarnie sobie za łatwo pukawy, ale zdeterminowany się doszuka sposobu albo ściągnie plany z internetu i sobie złoży samemu jak jest kumaty

        • 0 0

    • akurat co do terroryzmu

      był co najmniej jeden przypadek gdy zamachowiec przed dokonaniem aktu terroru wyposażył się w pozwolenie na broń i kilka legalnych egzemplarzy, mam tu na myśli Brentona Tarranta, poczytaj na wikipedii o zamachach w Nowej Zelandii, i to nadal można podpiąć pod korzyść na rzecz zwolenników ułatwienia dostępu do broni, bo gdyby ludzie w tamtejszych meczetach mieli broń, lub chociaż przechodnie, którzy by ją mieli i starczyłoby im odwagi (chociaż do tamtej pory uzyskanie broni było łatwe w tamtym państwie, zanim nie zaczęli jej skupować od chwili ataków) to być może nie byłoby tak wielu ofiar a Brenton dzisiaj miałby wieczny sen a nie dożywotni lokal z darmowym jedzeniem.

      • 0 0

  • Przeciwnicy dostępu do broni w dużej mierze są już jej posiadaczami. Legalnie albo nielegalnie. (3)

    Dlaczego? Bo straciliby przewagę jaką im posiadana broń daje nad kimś nieuzbrojonym.

    • 24 7

    • przewagę jaką im posiadaną broń daje....

      Odpadł byś na psychotestach...

      • 6 1

    • haha a ten jak zawsze musi sie skrajna głupotą pochwalic jestem przeciwnikiem i nie mam broni palnej (1)

      • 0 3

      • Może dlatego, że bijesz babę i nigdy byś pozwolenia nie dostał?
        A przeciwnikiem jesteś bo jakby baba miała to by cię kropnęła?

        • 1 0

  • Odwieczna prawda, bandyta i tak znajdzie łatwy sposób na zakup nielegalnej broni, a zwykły Kowalski może mu psiknąć gazem... (4)

    O tym że PL jest jednym z bardziej rozbrojonych obywatelsko państw nie wspominając - co w sytuacji jakiejś wojny czy anarchii na ulicach (np przez braki prądu)? Jak ludzie mają się bronić gdy nie będą mogli liczyć na policję? Kamieniami i kijem od miotły?

    • 21 4

    • (1)

      W przypadku wojny to se możesz z pistolecika strzelać do wozu opancerzonego. Nawet jak piechota pójdzie, to karabiny mają większy zasięg.
      Szabrownicy? 3 odstraszysz, 4 też będzie miał broń i bez pytania cię odstrzeli, zanim pomyślisz że ci zagraża.
      Zamieszki? Skoro ty masz broń, to ten tłum tez będzie miał. 2-3 odstrzelisz z zaskoczenia, kolejnych 5 zrobi z ciebie sito. Przed kamieniami i kijami możesz się względnie łatwo osłonić lub uciec.

      Obecnie większość napadów w Polsce jest bez użycia broni. W przypadku łatwiejszego dostępu, bandyci będą musieli się dozbroić i znacznie częściej będzie dochodziło do napadów z bronią.

      • 0 7

      • Strzelanie się z wrogim wojskiem to mit, zgadzam się. Żaden cywilny posiadacz broni nie ma szans. Co do szabrowników to nawet jeżeli mają broń to muszą przecież się zbliżyć. Ten 4ty nie wyrośnie Ci nagle za plecami. Będzie musiał przejść przez płot/podejść do drzwi. A mając świadomość, że jesteś w stanie go ustrzelić z 50m będzie miał się na baczność...i najpewniej wybierze dom, w którym broni nie ma.

        Konfrontacja 1 kontra tłum to fikcja. Wtedy trzeba uciekać.

        • 5 0

    • Kolejny co pojecia niema tylko cos mu sie wydaje .90% badytów broni nigdy w Polsce nie miało (1)

      I nie udało im sie ją zdobyc.
      Zato niebrakuje takich co kupili sobie atrapy :)

      • 1 3

      • owszem ale bron ma wyrownywac szanse,2m. nasterydowany bandzior sam w sobie jest bronia w stosunku do mniejszego i chudszego z ktorym chudzina bez broni nie ma zadnych szans.

        • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Pozwolenie na broń dla celów obrony osobistej jestem za ale (41)

    tylko dla osoby powyżej 28 roku życia która od drugiego pokolenia jest urodzona w Polsce ma wykształcenie wyższe, ma zatrudnienie na umowę o pracę bezterminowo i zarabia minimum średnią krajową lub jest właścicielem firmy która spełnia określone kryteria w ilości osób zatrudnionych jak i przychodu.

    • 58 201

    • Sajgon! :)

      • 5 4

    • Broń,największy i**otyzm świata. Życie bez broni,XXI ma szalonych przywódców,którzy chcą rozmawiać czołgami i rakietami. (4)

      Staczamy się do epok początkowych świata i neandertalczyka z maczugą,on nie umiał biologicznie rozmawiać i tak wyrażał swoje emocje,a my w XXI wieku organ mowy mamy dobrze rozwinięty.

      • 10 15

      • ls42 (2)

        biologicznie rozmawiać? A co to takiego?

        • 4 2

        • Normalnie, jak chłop z babą...

          • 2 0

        • za pomocą języka i śliny :D

          • 2 0

      • Prywatni producenci sprzętu do zabijania są najbardziej zainteresowani dystrybucją ich produktów.Widać to po licznych wojnach i konfliktach w różnych rejonach świata sztucznie stwarzanych przez USA.Ostatnio również w Europie Wschodniej organizowane są prowokacje zmierzające do tego celu.

        • 1 0

    • zdajesz sobie sprawę (15)

      że w polskich warunkach cel wydania pozwolenia to fikcja? Bo żaden przepis nie reguluje jaką bronią zarejestrowaną do jakich celów możesz się bronić. Doprowadziło to do tego, że nie ma sensu robić pozwolenia do obrony osobistej skoro broń sportową (którą jest np. KBK AK znany szerzej jako AK-47) możesz nosić załadowany w miejscu publicznym pod warunkiem, że jest w miarę możliwości niewidoczny oraz w kaburze blisko ciała ;)

      • 5 5

      • Broni sportowej nie możesz nosić załadowanej amunicja jak i magazynek muszą być osobno (13)

        • 6 13

        • (5)

          Sajgon - najpierw się dokształć, a potem wypowiadaj! Wygooglaj: uobia i przeczytaj ze zrozumieniem art.10.8 i 10.9! :)

          • 9 3

          • Eee, co te artykuły mówią o broni sportowej? (4)

            • 4 4

            • (3)

              Przecież pisałem, żeby czytać ze zrozumieniem!!! Jak nic nie mówią to znaczy, że jej nie dotyczą, czyli można ją nosić! :) Załadowaną, z podpiętym magazynkiem, a nawet - o zgrozo! - z nabojem w lufie, jak to się mówi potocznie... :)

              • 3 1

              • Mogłeś równie dobrze podać tutaj Prawo o Ruchu Drogowym, które nie zabrania w żaden sposób przenoszenia haubic :D (2)

                • 7 1

              • UoBiA również nie zabrania przenoszenia haubic, bo ich nie dotyczy! :D

                • 5 1

              • Ale zabraniają tego inne przepisy, więc argument bez sensu.

                A broń sportową rzeczywiście można nosić załadowaną i gotową do strzału, zapytaj jakiegokolwiek policjanta obeznanego z tymi przepisami.

                Ale już broni kolekcjonerskiej nie można nosić załadowanej, można ją przenosić - a więc nosić nie załadowaną, więc np. można mieć pusty magazynek wpięty w broni, albo załadowany magazynek w drugiej kieszeni.

                Miałem już kontrole policyjne np. podczas jazdy samochodem (co się czasem wiązało także z mandatem za prędkość bo się np. spieszyłem na zawody), broń leżała obok na fotelu, załadowana i gotowa do strzału, ja ręce na kierownicy żeby policjant nie poczuł się zagrożony ;-) ... Ale spojrzał tylko na mnie, na broń i spytał na jakie zawody jadę :-) Póżniej jak go spytałem, powiedział że od razu przewidywał że mogę mieć w samochodzie broń, bo jak mnie zatrzymał i sprawdził numer rej. i dane właściciela w komputerze policyjnym, to od razu dostał na ekran czerwony komunikat że jestem posiadaczem broni, więc się nie zdziwił jak ją zobaczył :-)

                • 0 0

        • Nie muszą (3)

          Broń sportową, czyli każdą w kalibrze do 12 mm, możesz nosić załadowaną w kaburze blisko ciała dokładnie tak samo jak broń do celów obrony osobistej. Wynika to wprost z polskich przepisów.

          • 8 6

          • (2)

            nie można, nie można i przewozić jej w komunikacji publicznej

            • 3 3

            • Jak najbardziej można przewozić komunikacja publiczna, z pewnymi zastrzeżeniami. Reguluje to odpowiednie rozporządzenie ministerstwa transportu. Pogooglaj.

              • 5 1

            • W większości miejsc publicznych można nosić broń załadowaną (sportową)

              W komunikacji miejskiej broń też można przewozić, ale musi być rozładowana.

              • 0 0

        • ls42

          mylisz się

          • 4 0

        • Sajgon- proponuje zagłębić się w przepisach a nie wypisywać głupoty

          • 1 0

        • Bzdury wypisujesz. Posiadam 11 sztuk broni, z czego 5 mogę legalnie nosić. Jedynym warunkiem jest noszenie w ukryciu i zakaz korzystania ze środków transportu publicznego w sytuacji, gdy mam przy sobie załadowaną broń. Jak już ktoś Tobie napisał, dokształć się, zanim znowu coś napiszesz.

          • 2 0

      • bronić się możesz każdą bronią, nie ma ograniczeń co do typu czy licencji

        jest tylko ograniczenie co do obrony koniecznej

        • 0 1

    • Inteligent sie odezwał studnia nie swiadcza o intekligencji dzbanku ty jestes tego najlepszym przykładem (3)

      tym bardziej ze obecny poziom uniwerków jest wyjątkowo marny

      • 4 9

      • Tu nie chodzi o inteligencję a o wykształcenie, poglądy i

        poziom społeczny i od tego warunkował bym wydawanie pozwoleń na broń a nie od inteligencji bo np. Ty jesteś tak inteligentny że nawet czytanie ze zrozumieniem mojego posta przynosi Ci trudność...

        • 6 9

      • Ale przynajmniej nie jest analfabetą jak ty.

        • 3 4

      • naucz się interpunkcji najpierw inteligencji

        • 0 0

    • Znam wielu wykształciuchów mgr, inż, prof.a dzbany gorsze od tych po zawodówce (1)

      • 9 9

      • czemu urągasz publicznie ludziom po zawodówce?

        literki przed nazwiskiem nie gwarantują iq. przykład z polskiego nieładu nic nie nauczył? trzeba mieć zawod we łbie aby coś dobrze robić. nieprawdaż?

        • 6 2

    • Ta, i jeszcze pyta dłuższa niż 28 cm i nr buta nie większy jak 32.
      Pisanie komentarzy w internecie tylko dla ludzi z IQ >140 i problemu nie ma.

      • 9 3

    • i koniecznie jest

      katolikiem

      • 1 7

    • bzdura

      bzdura

      • 1 1

    • cenzus który ustaliłeś jest trochę z d..y

      nie obraź się za to określenie, ale zbyt mocno pojechałeś

      • 5 0

    • sam to wymyśliłeś? lecz się

      • 1 0

    • bardzo dobry pomysł, dodaj jeszcze żeby ci którzy zarabiają pięciokrotność średniej pensji mogli raz na 2 lata bezkarnie zabić kogoś kto jest na minimalnej

      • 6 0

    • Tak samo pozwolenie do pracy,szczegolnie po ukończonym 240 godzinnym kursie ochrony .

      • 0 0

    • A co ma wykształcenie lub zarobki do posiadania broni ?.........weź chłopie ogarnij się

      • 1 0

    • Zapomniałeś o tym, że osoba taka powinna co jakiś czas przechodzić badania psychologiczne

      Poza tym twoje wnioski są beznadziejne.
      Ja mam co prawda wyższe magisterskie studia, ale uważam, że studia nie wymagają inteligencji a jedynie pilności. Ponadto ambicja i inteligencja nie są synonimami.

      • 1 0

    • Co do wyksztakcenia,to bym się sprzeczał
      W przypadku pozwolenia na Broń liczy się szkoła życia a nie tytuł wyuczony.
      Z resztą się w pełni zgadzam.
      Podkreślam to jest tylko moje zdanie

      • 0 0

    • Zatrudnienie na umowę o pracę to przeszłość albo atrakcja dla ciemnej i słabiej wyedukowanej masy. Cała branża IT pracuje na kontraktach/B2B, bo tak się bardziej opłaca. A zarabiamy 10x więcej niż "bezterminowi" etatowcy.

      • 1 1

    • Lepiej od razu napisz, że tylko dla Prawdziwych Polaków Lepszego Sortu. Jedynymi kryteriami powinny być predyspozycje psychofizyczne, niekaralność, stałe źródło dochodów i miejsce stałego pobytu na terenie Polski. W domu się baw w sortowanie na lepszych i gorszych. I zapamiętaj sobie raz na zawsze: każdy uczciwy człowiek ma niezbywalne prawo do ochrony życia i zdrowia swojego, i swoich najbliższych, bez względu na status materialny.

      • 2 0

    • Dlaczego przedstawia pan takie dziwne wymagania? I w czym gorszy jest 27 latek bez firmy po technikum od osoby ktora spelnia panskie wymagania?

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane