- Domagamy się odwołania dyrektor pomorskiego NFZ Barbary Kawińskiej. Jej postawa charakteryzuje się brakiem dialogu ze środowiskiem medycznym i aroganckim stylem zarządzania - napisali we wspólnym liście prezydenci Gdańska, Gdyni i Sopotu oraz marszałek Pomorza. Od dawna władze Trójmiasta i województwa nie mówiły tak zdecydowanie jednym głosem.
2013-06-18 22:41
powie że pilnie powstanie nowa ustawa o powszechnej
szczęśliwości...
2013-06-18 22:48
Arogancja tych osób połączona z tupetem, chamstwem i bezczelnością nie zna granic, ale cóż, ryba psuje się od głowy drodzy internauci i wielbiciele PO, czy tego chcecie czy też nie Najważniejszą kwestią to realizacja linii pierwszego premiera o dwóch imionach, " pierwszy milion trzeba ukraść". Robią to teraz w majestacie prawa, kumpel kumplowi podpisuje kontrakty.
2013-06-18 22:53
ze jest nikla roznica miedzy "zdecydowaniem" (jak beszczelnie smie pani twierdzic!) a arogancja w dzialaniu. ta granice juz dawno pani przekroczyla. podziwiam fotke, zaiste wielce wymowna. RZYGI!!!
2013-06-18 22:54
w............ na zbity pysk !!!!!!!!!! I tacy ludzie na tak ważnych stanowiskach to wstyd i żenada !!!!!!
2013-06-18 22:55
pani Kawinska zlikwidowała bez zmrużenia oka!!!!!!Pogratulować odwagi,zważywszy że przodujemy w chorobach nowotworowych narządu rodnego.Czy ta Pani wie co czyni,czyżby cicha eutanazja w majestacie prawa???!!!!
2013-06-18 23:13
przykro czytać te wszystkie opinie, gdyż swiadczą o glębokim niezrozumieniu tematu. Po raz pierwszy w historii NFZ przeprowadził konkurs na znanych odpowiednio wcześniej zasadach wykuczających "układy" polityczne. Ze to się politykom nie podoba i próbują się na zjawisku medialnym wylansować- widać jak na dłoni. wcale nie zależy im na polepszeniu i dostepności- gdyż wtedy próbowaliby naprawdę ratować system a nie ubolewać, że ich przydupasy od zawsze posiadające kontrakt go raptem nie dostali. Dostali lepsi- fachowcy, ze sprzętem i czasem dla chorych. Zaoferowali lepsze warunki i taniej. Kolejna porażka państwowej "służby zdrowia" w starciu z dobrze zarządzanymi i pręznymi podmiotami niepublicznymi ( które też leczą nieodpłatnie). A przecież wszyscy sygnatariusze listu to podobno liberalna prawica, wielokrotnie deklarowali prywatyzację w służbie zdrowia. Ale gdy chodzi o ich interes, to głęboki PRL - już znowu chcieliby rozdawania kontraktów "po uważaniu" - kolesiowo zafajdane. Nie po to Lechu skakał przez płot...
2013-06-19 12:07
2013-06-19 13:27
P...lisz jak potłuczony. Skąd wziąłeś tych lepszych fachowców. Czy nie są to przypadkiem ci sami lekarze z tych gorszych szpitali. Czy przypadkiem nie są u Ciebie figurantami na potrzeby konkursu. Namówiłeś ich byś mógł w ogóle w konkursie wystartować. Jak pracują w publicznym szpitalu to są gorszymi fachowcami jak ich zatrudnisz u siebie to ich poziom fachowości wzrasta, bardzo ciekawe. Skąd u Ciebie nagle 100% fachowców z II stopniem specjalizacji? Zatrudniasz również z I stopniem i stażystów? Nie bo Ci się to nie opłaca. To dla tego szpitale i przychodnie publiczne wypadły "gorzej" w konkursie bo matematycznie mieli mniej fachowców z II stopniem w stosunku do reszty personelu. Podkupiłeś hieno wykształconą kadrę z publicznej służby zdrowia. Ale nie ciesz się bo problemy dopiero przed tobą. Ci lekarze będą musieli utrzymać się tylko z pracy u Ciebie bo zostaną zwolnieni z zamykanych przychodni publicznych. Całego kontrakty zapewne i tak nie dostałeś,więc i kasy z NFZ też nie będzie zbyt wiele. Jak lekarze zorientują się że praca u Ciebie to nie jest dorobienie do pensji z publicznego ZOZ a musi wystarczyć na życie to jestem pewien że część od razu powie Ci adieu. Myślisz że będą siedzieć u Ciebie za darmo tyle godzin ile zadeklarowałeś w konkursie. Czasu dla chorych z ubezpieczeniem zusowskim będziesz miał mniej i kolejki będą dłuższe wbrew temu co piszesz. Sprzęt którym się tak chwalisz był potrzebny tylko do zwiększenia ilości punktów w rankingu. Wykorzystywał będziesz tylko część jego możliwości. Przygniatająca większość fachowców wypowiada się że sprzęt który mają te "gorsze" placówki w zupełności wystarcza do wykonania usług medycznych zakontraktowanych przez NFZ. Zresztą sam NFZ tego nie kwestionuje. Ot nie wiedzieć czemu w konkursie dodatkowe punkty bonusowe dostawało się za posiadanie sprzętu przekraczającego wymagania NFZ a zbędnego z punktu widzenia praktyki leczniczej czy rehabilitacyjnej. Kupiony rok czy dwa lata temu sprzęt okazał się w świetle konkursu niepełnowartościowy? Ciekawe. Porównujesz się do publicznej służby zdrowia? Jaki zakres usług świadczysz. W porównaniu do UCK, Szpitali miejskich czy marszałkowskich (przypominam że to one przegrały kontrakty) zakres Twoich usług jest g...ny. Oferujesz tylko wysoko opłacalne i niskonakładowe usługi medyczne a te skomplikowane, nieopłacalne ciężkie przypadki zostawiłeś tym źle zarządzanym nieprężnym molochom publicznym. A co do układów o których piszesz to zastanawiam się jak to się stało że warunki konkursu zostały tak a nie inaczej sformułowane. Przecież jeszcze trzy lata temu były inne preferowano min, ciągłość i kompleksowość. I jakie było wtedy darcie ryja przez prywatne podmioty że przegrały. I co. W następnym rozdaniu warunki są tak zmienione że prywatne wygrały a publiczne do zaorania. Nie ważne że pacjenci są w stałej rehabilitacji lub ciągłym leczeniu można ich przejąć przesunąć jak towar. Z jednego miejsca na inne. Otóż usługi medyczne to mimo wszystko nie jest taki sam towar rynkowy jak usługi krawieckie czy budowlane (z całym szacunkiem dla krawców i budowlańców).Ktoś już napisał że w tym konkursie fachowość rzetelność i kompleksowość opieki przegrała z cwaniactwem i chciwością.
2013-06-19 15:35
zgadzam się
2013-06-23 09:47
Osoby zarządzające zozami powinny sie przygotować do konstruowania ofert. Im sie jest dłużej na rynku, tym bardziej spada czujność i starym przechodniom sie wydaje, że to co mają to wystarczy. A zasady sie zmieniają i nowe podmioty lepiej te zasady przestudiowaly. I tyle, wygrał Dawid z Goliatem.
Widać tu przede wszystkim arogancję dyrektorów szpitali i poradni wielospecjalistycznych, którzy bez rzeczywistego porozumienia z pracownikami składają byle jaką ofertę.
2013-06-18 23:18
Dlaczego te świetne placówki szpitalne nie potrafiły sprostać konkursowi? Przecież miały takie same warunki do spełnienia. Dlaczego rzekomo absurdalne kryteria konkursowe potrafiły spełnić inne placówki medyczne? Czas świętych krów szpitalnych się skończył. Dyrektorzy szpitali, prezydenci miast - czas doposażyć placówki medyczne tak, aby wygrały konkursy a nie narzekać na dyrektor NFZ.
2013-06-19 07:59
państwowe i normalne placówki ochrony zdrowia zatrudniają pracowników na etatach a to wiąże ręce jeśli chodzi o godziny pracy. Ci którzy zatrudniają na zlecenia i inne tego typu śmieciówki mogą podać, że dr Kowalski pracuje 50 godzin tygodniowo albo więcej ... a jak potem wygląda realizacja kontraktu pacjenci sami wiedzą - wiecznie lekarze na szkoleniach, "urlopach" itp.
2013-06-18 23:20
Nie lubię zaglądać w metrykę ale czy ta pani nie powinna oddać steru młodszym
2013-06-18 23:23
2013-06-18 23:24
A według mnie rozgrywa się typowa w tym systemie walka o kasę lekarzy w ośrodkach zdrowia z NFZ-em, który ma ograniczoną jej ilość. W tę walkę zostały zaangażowane władze samorządowe, których przedstawiciele mają personalne układy z tymi lekarzami z ośrodków, a zwłaszcza z ich kierownictwem. Prawdopodobnie apodyktyczna szefowa NFZ olała te nieformalne układy i zrobiła swoje.
Nie myślcie sobie pacjenci, że w tych wojenkach jest uwzględniane wasze dobro, pomimo że takie słowne argumenty padają ze strony wszystkich walczących o kasę stron. Jesteście co najwyżej zakładnikami interesów lekarzy, urzędników i polityków.
Tak zawsze było, jest i prawdopodobnie będzie. Dobrze dla was będzie dopiero wtedy, kiedy żadna z walczących teraz stron nie będzie miała praw decyzyjnych co do waszych pieniędzy odkładanych na ubezpieczenia zdrowotne.
To będzie możliwe po zlikwidowaniu NFZ i zastąpieniu go systemem ubezpieczeń zdrowotnych, w którym to wy będziecie decydować, gdzie będziecie chcieli się leczyć, a placówki służby zdrowia i sami lekarze będą zabiegać o to, abyście przyszli do nich z pieniędzmi z waszego ubezpieczenia. I nie będzie dla was miało znaczenia, czy usługi lekarskie będą wykonywać ośrodki państwowe, samorządowe czy prywatne.
Wielu decydentów wie, że tak powinien wyglądać sprawny system lecznictwa w Polsce, ale nie podejmują się jego stworzenia w takim kształcie, ponieważ zbyt mocne są obecne złodziejskie układy handlowe i lekarskie, niezainteresowane pozytywną dla pacjentów reformą, która zagroziłaby ich szemranym interesom. A politycy wolą nie narażać się temu mocnemu lobby w strachu, że, w razie porażki, mogliby zostać wyautowani z polityki.
Nowy system może zaprowadzić jedynie ktoś silny i, paradoksalnie, bezwzględny. A społeczeństwo musiałoby cierpliwie znieść około dwuletni trudny okres wdrożeniowy. Zadanie jest bardzo trudne do wykonania głównie z powodu ogromnej destrukcyjnej siły dotychczasowego patologicznego układu, która to siła ujawniłaby się w trakcie wprowadzania zmian.
2013-06-23 09:51
Paranoja to tylko choroba, leczy sie ją u lekarza psychiatry. Wyniki leczenia są zwykle pozytywne, głową do góry!!
2013-06-18 23:25
takie babcie już powinne być na urlopach macierzyńskich,przecież one nie myślą racjonalnie,tylko jak sklerotycy,dołączyć do pary kolesia ''budynia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
