• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Proamerykańska lojalność

(pat.)
27 stycznia 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
Czy Polska powinna poprzeć USA w kwestii ewentualnego ataku na Irak nawet wbrew rezolucji ONZ? Szef polskiej dyplomacji nie ma wątpliwości w tej sprawie. Lojalność wobec USA popiera także wielu parlamentarzystów. Pojawiają się jednak zarzuty, że deklaracje bezwarunkowego poparcia zbrojnej akcji w Iraku zakrawają na nadgorliwość.

Oświadczenie Włodzimierza Cimoszewicza, że Polska jest gotowa poprzeć akcję USA w Iraku, nawet jeśli nie zgodzi się na nią Rada Bezpieczeństwa ONZ wywołała gorące emocje u polityków. Mieszane odczucia na temat tej deklaracji mają nawet niektórzy posłowie SLD. Izabela Sierakowska, posłanka SLD uważa, że Polska nie powinna lekceważyć decyzji ONZ.

- Uważam, że powinniśmy postąpić zgodnie ze stanowiskiem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Wojna nie jest rozwiązaniem problemów międzynarodowych, dlatego powinniśmy jak najdłużej próbować dialogu. Na razie zaś nie mamy dowodów na winę Iraku.

Wyjątkowo stanowisko obecnego rządu popiera PiS. Marian Piłka z sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych podkreśla bowiem, że USA są gwarantem bezpieczeństwa i stabilizacji w naszej części Europy.

- Dlatego powinniśmy prowadzić politykę proamerykańską. To leży w naszym długofalowym interesie - powiedział "Głosowi" poseł Piłka. - Bez USA nasze bezpieczeństwo byłoby zagrożone. Poza tym jako członkowie NATO jesteśmy zobowiązani do poparcia Ameryki, chociaż sprowadza się ono do roli symbolicznej.

Z kolei Bronisław Komorowski, poseł PO, b. minister obrony narodowej uważa, że deklaracja ministra Cimoszewicza była stanowczo przedwczesna.

- Polski rząd powinien się kierować przede wszystkim polską racją stanu i w moim przekonaniu w ramach niej mieści się wsparcie naszego najważniejszego partnera i sojusznika amerykańskiego. Uważam jednak, że minister Cimoszewicz pospieszył się ze swoją deklaracją. Równie dobrze mógł ją złożyć po wyjaśnieniu, jaka będzie rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ wobec Iraku.

Zdaniem B. Komorowskiego minister Cimoszewicz składając deklarację przez zapadnięciem decyzji ONZ i NATO naraził się na zarzut bezwarunkowego, nadgorliwego poparcia nie wiadomo jeszcze nawet jakiej polityki.
Głos Wybrzeża(pat.)

Opinie (103)

  • Gallux,

    • 0 0

  • Gallux,

    Przeproś jeszcze, że chciałeś pozbawić JaJacka władzy i apanaży. Kpina niech się kpiną odciska!
    A swoją drogą, czy kraj, w którym gra się football (amerykański) rękoma może być normalny? W takim kraju na pewno nie myśli się głową, tylko stroną przeciwległą.
    Bywaj Myślicielu

    • 0 0

  • witaj w klubie Y,

    masz rację, tylko durnie grają w futbol amerykański i żrą hod dogi. Jeszcze przyjdzie nasza pora...jam wiecznie żywy.

    • 0 0

  • Na zakończenie wyszło z kilku z was typowe polskie ścierwo które oplówa się na wzajem . Gdyby wam pozwolił to szybko złapali byście za szabeli i wyrżneli się w pień, cytując wiersze i mucąc narodowe hymny żeby lżej i bardziej godnie było umierać . Tylko pytam w imie czego ?

    • 0 0

  • ty sumienie

    idź i sie umyj bo ci wali z ust
    każdy człowiek ma prawo do życia w pokoju i w szczęściu itd
    w społeczności jesteśmy już MNIEJ PRZYJEMNI i TAKTOWNI
    reprezentujemy GRUPE INTEREÓW
    nawet poj..i pacyfiści też reprezentują czyjeś INTERESY NAIWNIACY

    • 0 0

  • Uderz w stół a nożyce same się odezwą

    • 0 0

  • Spokojnie, to tylko kampania policyjno-militarna...

    Magda,
    "Galluxie,

    To, że jest to walka o wpływy, to kazdy o tym wie, ale czy pomyślałeś o tym, że gdy USA ruszy, ruszą też "oliwkowi", i to nie z karabinkiem, ale z bombką, która zabierze kazde życie na tej ziemi....czy tego właśnie byś chciał? III wojny światowej, po której nikt żywy tu nie zostanie....Moze ty juz swoje przeżyłeś i jest Ci obojętne, czy pozyjesz sobie 1 rok czy 2 dłużej, ale ja jestem młodą kobietą, pełną chęci do zycia i nie chcę w wagonach bydlęcych tłuc się jako zakładnik do SADDAMA!!!Dziękuję!!
    A Cimoszewicz jak chce sobie dorobić dla wnuków na broni to lepiej niech zaciągnie kredyt i tak jak w Samoobronie będzie on "niezrwacalny"

    Autor: Magda "

    No więc możesz być spokojna - 'oliwkowi' nie mają tyle tej broni, aby zniszczyć cały świat ... Jeśli będzie to 'III wojna' to tylko pod tym względem, że będzie wiele kampanii ... Ale w żadnej z nich wróg Stanów i NATO nie ma szans wygrania ... Najmniejszych. Wiesz jaki był bilans poprzedniej wojny w Zatoce? zginęło ok. 120 tys. irackich żołnierzy oraz ok 90 amerykańskich (głównie piloci i trochę komandosów). Noo jaka to różnica ?? 1000krotna ?? trochę ponad nawet ...to jest pustynia, tam można tak ladnie przyłożyć, że nawet nikt lądować nie musi - wystarczy rakieta z daleka albo bomba z wysoka (z 'niewidzialnego' bombowca) ... ja tam się cieszę że kolejny tyran, dyktator Husajn straci władzę ... Żaden człowiek nie zasługuje na to, aby cierpieć pod taką dyktaturą. To nie jest niczyja'wewnętrzna sprawa', bo LUDZIE są tego samego gatunku wszędzie. A na Koreę Północną przyjdzie czas ... Tam dyktatura jest znacznie gorsza, tak na marginesie ...

    • 0 0

  • Uważamy te prawdy za oczywiste same w sobie...

    "Uważamy te prawdy za oczywiste same w sobie - że wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi, i obdarzeni przez Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami, wśród których znajdują się: Życie, Wolność i Poszukiwanie Szczęścia. I, że dla ochrony tych praw, Rządy między Ludźmi zostaly utworzone, czerpiące swą sprawiedliwą władzę ze zgody rządzonych. Przeto, jeżeli jakakolwiek forma rządu staje się niszcząca dla rządzonych, to mają oni prawo takowy rząd zmienić lub go obalić, i powołać na jego miejsce nowy rząd, który najlepiej będzie strzegł ich praw(...)" - cytat z Jednomyślnej Deklaracji Trzynastu Stanów zjednoczonych Ameryki (pisownia oryginalna), znanej jako 'Deklaracja Niepodległości USA'. Wymieniajmy teraz podłości i tyraństwa, których wobec 'swojego' narodu i innych nacji dopuścił się Husajn (ja mam już kilka: gazowanie Kurdów irackich; napaść na Kuwejt; sprawowanie tyrańskiej władzy; mordowanie i torturowanie opozycji; naginanie prawa do swojej woli i takie go tworzenie, aby wolę swoją umacniać; doprowadzanie kraju do upadku gospodarczego; uczynienie z armii swojej osobistej ochrony" ...

    • 0 0

  • Critto
    Wiesz dlaczego irańscy naukowcy nie chcą rozmawiać z inspektorami , bo całe rodziny ich siedzą u Husajna w pace i czekają na egzekucje. Tylko dlaczego , kto pozwolił amerykańcom się w to mieszać . Nas się krytykuje że protestujemy , że kupcy, Kirzeski, taksówkarze, bezrobotni i inni niedożywieni w kraju się buntują jak im jest żle. Tamci też mogą sie buntować . Ich kraj, ich terror więc niech sami sobie to załatwią a nie mieszają innych w swoją brudną politykę. My w Polsce z terrorem komuchów daliśmy sobie sami radę więc po co tam pchamy naszych.

    • 0 0

  • o naiwne sumienie,

    tak malusie, że przez małe "s".
    "...My w Polsce z terrorem komuchów daliśmy sobie sami radę więc po co tam pchamy naszych...."
    Już cię widzę, walczące z komuną, hahaha. Naprawdę wierzysz w to, że to wyzwolenie zawdzięczamy tylko sobie ? To czemu nie wyzwoliliśmy się w 45 ???

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane