Przechodząc lub przejeżdżając przez skrzyżowanie Subisława - Pomorska na gdańskiej Żabiance można dostać białej gorączki - skarży się nasz czytelnik, pan Mariusz.
działają trzy zmiany świateł: jedna dla ruchu odbywającego się wzdłuż ul. Subisława, druga dla ruchu wzdłuż ul. Pomorskiej i trzecia-osobna dla tramwajów. Mankamentów owej sygnalizacji jest kilka. Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2009-01-23 10:27
Chciałem wspomnieć o tych latach świetlnych ale ktoś już to zrobił - nic dodać nic ująć.
Jeszcze dla rowerów to jest masakra....
Swoją drogą przechodzi moje pojęcie sytuacja w której ktoś decyduje o ustawieniach sygnalizacji a potem tego w żaden sposób nie monitoruje. A przecież można by tak wiele zrobić przy tak niewielkim wysiłku.
2009-01-23 11:17
Głąby projektują ruch i nowe skrzyżowania. Gdy nie było tam świateł ruch był o niebo płynniejszy i żadnych korków!!!! Powinno być klasyczne rondo. Ale nie, najlepiej co 5 metrów nastawiać durnej sygnalizacji!!
2009-01-23 11:18
Dwa błędy ortograficzne: "dałoby" i "uruchamiałby" pisane rozłącznie oraz błędy interpunkcyjne, np. brak przecinków przed i po "o ile dobrze pamiętam" czy niepotrzebny przecinek przed "niż obecnie". O stylu lepiej nie rozmawiajmy, bo to kwestia smaku i gustu. Ogólnie niedostateczny i egzamin poprawkowy.
Niestety nie mam komu wysłać maila, jak w takich przypadkach zwykle czynię redaktorom "trojmiasto.pl", bo autor ukrył się anonimowo pod "Mariusz".
2009-01-23 11:35
Naprawdę koleś tak Cię to gryzie? Lepiej zwracaj uwagę na styl pisania komentarzy. Jestem ciekaw czy napisał byś lepiej. Pzdr
2009-01-23 11:51
No i walnąłeś orta w tym krotkim a zjadliwym tekście :)
2009-01-23 13:41
E polonista, skoroś taki wyedukowany, używaj pełych słów, a nie jakiś słowotwórczych kaszalotów
2009-01-23 13:53
Chciałem uatrakcyjnić moją wypowiedź ogólnie znanym skrótem :) no i może przypodobać się nastoletnim internautom... bo już wszedłem w trzecią dziesiątkę życia :(
2009-01-23 13:56
"Pełych" traktuję jako literówkę, więc nic to. Ale nie "jakiś" a "jakichś" powinno być. Dopiero teraz zauważyłem...
2009-01-23 12:28
Popełniłeś co najmniej jeden błąd składniowy, do tego interpunkcyjny: brak przecinka przed "czy niepotrzebny". Do tego zupełnie niepotrzebnie i niezbyt pięknie posługujesz się równoważnikami zdań.
Wysłać mozna wiadomość e-mail lub wiadomość elektroniczną, a "maila" to można przetłumaczyć na język angielski co najwyżej.
Nazwy własne zaczynamy wielką literą, ale nie używamy cudzysłowiu! Ponadto rażące błędy logiczne, choćby to, że ukryć można się tylko anonimowo - wynika to z natury ukrywania się.
Podsumowując: solidna pała i powrót do książek, byś mógł wyrobić sobie styl i zrozumiałą, logiczną składnię. Następnie popracujemy nad resztą oraz Twoim ego.
Możesz usiąść.
2009-01-23 12:49
2009-01-23 13:20
wystawił cenzurkę autorowi artykułu :)
2009-01-23 13:24
Trochę wstyd walić takie byki. Nawet wśród pokolenia "dysgrafików".
2009-01-23 13:24
No to tak:
1) co najmniej jeden błąd składniowy - wymień choćby jeden, a będzie punkt dla Ciebie;
2) przed czy nie ma przecinka, jeśli jest to spójnik przed ostatnią częścią zdania - punkt dla mnie;
3) niepotrzebnie i niezbyt pięknie - kwestia gustu - po punkcie, czyli remis;
4) z tym mejlem lub mailem to przesadziłeś - to konwencja krótkiej wypowiedzi, jak chcesz, to walcz z wiatrakami - konkurencja niepunktowana;
5) nazwy własne - hmmm, dziwny ten twój argument, nie wiem, jak go skomentować;
6) rażące błędy logiczne - czyli ile, bo wskazałeś jeden rzekomy błąd - punkt dla mnie;
7) bawiąc się w chowanego, dzieci wcale nie kryją się anonimowo :) - punkt dla mnie;
8) moje ego, mogę usiąść - oj Belfer, Belfer, współczuję uczniom, których uczysz albo i nie...
2009-01-23 13:59
Zaliczasz sobie punkty za własne błędy? Poezja! :)
- Błąd składniowy: całe ostatnie zdanie. Minus.
- Niepotrzebnie to niepotrzebnie, do tego niezgrabnie - mogę wiedzieć za co punkt dla Ciebie w tym przypadku? Minus.
- Żadna "konwencja krótkiej wypowiedzi", tylko źle przytoczone potoczne określenie. Minus.
- Nazwa własna, podpowiem Ci: Trojmiasto.pl. Minus.
- Wskazałem Ci jeden przykładowy duży błąd logiczny. Kolejny: czynisz coś redaktorom portalu. Albo czynisz coś komuś, albo wysyłasz komuś wiadomość. Minus.
- Zabawa w chowanego polega właśnie na tym, żeby zostać anonimowym. Więcej! Żeby zostać nieodnalezionym. Elementarne braki w wiedzy. Minus.
Poza tym, kultury trochę, nie komentuje się ocen nauczyciela swego.
Tak naprawdę jednak chciałem Ci pokazać, żebyś nie czepiał się autora artykułu, skoro sam nie potrafisz ładnie, składnie i logicznie pisać.
Usiądź.
2009-01-23 14:22
A dlaczego nie komentuje się ocen? Co to ma wspólnego z kulturą? A może BELFRY nie znoszą krytycznych ocen... Zresztą ani Ty mój nauczyciel, ani ja twój uczeń.
Zauważ, ze sam portal w swoim nagłówku pisze o sobie: "trojmiasto.pl Portal Regionalny". Co Ty na to?
2009-01-23 18:01
pisze swoją nazwę w cudzysłowie? Nie wydaje mi się.
To, co nazywasz nagłówkiem jest logotypem, czyli formą graficzną, która rządzi się innymi prawami.
Nie komentuje się ocen nauczyciela z szacunku. I owszem - Ty mój uczeń, ja Twój belfer, przecież widać.
Wcześniej Tyś chciał być belfrem (krytykantem), ale popełniłeś byt wiele podstawowyc błędów i przez to poległeś, mój drogi :)
2009-01-23 15:52
Dzięki Belfrowi nagłówki moich postów w internecie zawsze będę rozpoczynał wielką literą. Jakby to miało jakieś zasadnicze znaczenie...
Zaraz koniec czasu pracy, zbieram się do domu.
Kocham net. I PO.
2009-01-23 18:05
czy błąd ortograficzny, do którego się przyczepiłeś w artykule miał zasadnicze znaczenie?
Mniej więcej takie samo, jak pisanie nagłówków majuskułą.
2009-01-23 13:49
...a może to Ty jesteś autorem artykułu. Daj już spokój - to są zwykłe wypadki przy pracy twórczej. Zdarza się. Przyjmij krytykę i wrzuć na luz - frustrat P.T. GD reksio miał rację. Artykuł słuszny, bo to skrzyżowanie jest durne jak projektant jego sygnalizacji.
2009-01-23 14:00
znajduje się powyżej. Należy zwalczać zarazę, której wydaje się, że wie lepiej.
Bo pouczać trzeba umieć :)
2009-01-23 14:02
Nie zrobiłbym takich błedów, co nie znaczy, że mając jedynie miernie-dostateczne, jak GD reksio, pojęcie o języku, czyniłbym komuś wyrzuty.
:)
2009-01-23 14:09
...nie mówi się "cudzysłowiu" ino "cudzysłowu" w dopełniaczu...
2009-01-23 14:14
I mnie dopada wtórny analfabetyzm, gdy słucham współczesnego radia i telewizji.
Kolejny dowód na to, żeby publicznie nie pouczać, bo nie wypada :)
2009-01-23 14:26
Telewizor wyrzuć, a radio przestaw na "Trójkę":)
2009-01-23 14:28
...język polski jest dla wszystkich, ale większości Twoich uwag do GD reksio nie rozumiem. Przecież gość dość zwięźle i czytelnie wygarnął swoje bóle. A skoro redaktorom wysyła jakieś wiadomości elektroniczne :), to może faktycznie się czymś frustruje... Może też belfer... taki walczący...
2009-01-23 14:36
Dobre. Fajnie tu na tym trojmiescie.pl :))
2009-01-23 14:39
Kim jestem?
2009-01-23 14:54
Pan Bóg mi Was zesłał. Właśnie szukałem materiałów o języku polskim w komunikacji internetowej na ćwiczenia ze studentami.
2009-01-23 15:34
poradź mi. Siedlarz?
2009-01-23 15:44
dla mnie raczej Siedlczanin, ale Siedlarz też ładnie, i oryginalnie przy okazji. Ale skoro z Gdańska, to może Gdańskosiedlczanin.
http://www.odmiana.iorg.pl/
2009-01-23 15:54
Co?
2009-01-23 16:36
wiesz, na Twoim miejscu zamiast "bo" użyłabym "ponieważ", gdyż brzmi bardziej elegancko. tylko nie czepiaj się moich małych liter, ponieważ tak lubię i już
2009-01-23 16:52
a może być "gdyż"?
2009-01-23 16:58
bardzo trafna sugestia. oczywiście. "gdyż" również brzmi elegancko i subtelnie, nie to co zwykłe "bo", takie jakieś plebsowskie...
2009-01-23 17:29
masz poczucie humoru, jesteś subtelna. Nie lubię "ponieważ", gdyż często bywa umieszczane na początku zdania i wychodzi potworek. A twoje "gdyż" jest znacznie lepsze, ponieważ mało kto je tam umieszcza. Lubię również "skoro", bo (excuse-moi) pasuje i tu, i tu.
2009-01-23 11:18
Dodałbym, że bardzo mocno brakuje tam prawoskrętu z Chłopskiej w Pomorską. Sporo kierowców czeka na zielonej strzałce, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto jedzie w Subisława blokując skręcających i korek gotowy
2009-01-23 11:22
Bardzo często tamtędy jeżdżę i szlag mnie trafia z tymi światłami. Kto to projektował????
2009-01-23 11:31
doktor Szczyt !!!!
2009-01-23 11:36
2009-01-23 11:37
Ci co robili ten remont i programowali ustawienia świateł wyjątkowo "zepsuli to skrzyżowanie" jak nie było świateł przez remontem bylo dużo lepiej.
2009-01-23 11:50
Tych, którzy wymyślili ten system sterowania sygnalizacją powinno się postawić przed sądem za dywersję komunikacyjną.
2009-01-23 11:53
zazwyczaj nawet kierowcy autobusów opusczają to skrzyżowanie na czerwonym.. To o czyms świadczy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
