• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Proces Pawła Adamowicza wstrzymany. Przez skargę do Sądu Najwyższego

Rafał Borowski
2 marca 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 

Za cztery dni - w poniedziałek - miał się rozpocząć proces karny prezydenta Gdańska ws. nieprawidłowości w jego oświadczeniach majątkowych. Nie rozpocznie się jednak, bo do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga pełnomocnika Pawła Adamowicza, która wstrzymała postępowanie. Wciąż istnieje możliwość, że prezydent Gdańska nie zasiądzie na ławie oskarżonych.



Czy prezydent Gdańska powinien trafić na ławę oskarżonych?

Przypomnijmy: w marcu 2015 roku poznańska prokuratura przedstawiła Pawłowi Adamowiczowi zarzuty dotyczące nieprawidłowego wypełnienia przez niego oświadczeń majątkowych w latach 2010-2012. Adamowicz miał nie wpisać do nich dwóch mieszkań oraz podał zbyt niską sumę zgromadzonych oszczędności. W sześciu kolejnych oświadczeniach zabrakło informacji o - kolejno - 50, 160, 230, 320 i 200 tys. zł, które posiadał.

Tłumaczenia prezydenta, że nieprawidłowości są wynikiem niezamierzonej pomyłki, z początku przekonały śledczych, którzy wystąpili do sądu o warunkowe umorzenie postępowania. Sędziowie przystali na tę propozycję, ale wówczas poznańscy śledczy... złożyli apelację od decyzji, o którą wcześniej wnioskowali.

W grudniu 2016 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił apelację i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe do ponownego rozpatrzenia.

Skarga wstrzymuje postępowanie

W związku z tym, w przyszły poniedziałek, 6 marca, prezydent Gdańska miał zasiąść na ławie oskarżonych. Niespodziewanie posiedzenie zostało odwołane, gdyż obrońca Adamowicza złożył do Sądu Najwyższego skargę ws. wyroku uchylającego warunkowe umorzenie sprawy.

Skarga została złożona do Sądu Okręgowego w Gdańsku - który przekazał ją do Sądu Najwyższego w połowie lutego, zaś wpłynęła do adresata w ubiegły poniedziałek. Zgodnie z obowiązującymi od kwietnia 2016 roku przepisami, spowodowało to automatyczne wstrzymanie postępowania do czasu jej rozpoznania.

- Skarga została złożona na wyrok sądu drugiej instancji, tj. Sądu Okręgowego w Gdańsku, który uchylił pierwszy wyrok sądu rejonowego, warunkowo umarzający postępowanie ws. Pawła Adamowicza. W ocenie obrony ten wyrok jest nieprawidłowy i dlatego też, korzystając z uprawnień, złożyliśmy do Sądu Najwyższego skargę na ten wyrok. Konsekwencją tej skargi jest wstrzymanie dalszego procedowania na poziomie dotychczasowym, czyli sąd rejonowy nie może dalej procedować, do czasu, aż ta skarga nie będzie rozpoznana - informuje adwokat Jerzy Glanc, pełnomocnik Adamowicza.
Jak dalej może się potoczyć sprawa Pawła Adamowicza?

Dalsze losy prezydenta Gdańska zależą więc od decyzji sędziów Sądu Najwyższego, a ci mogą podjąć dwie decyzje: mogą oddalić skargę i wówczas Adamowicz stanie przed sądem, mogą też przychylić się do wniosku obrony, tzn. uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać temu sądowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jednak również i w drugim przypadku nie oznacza to, że prezydent Gdańska automatycznie nie stanie przed sądem.

- Jeśli Sąd Najwyższy przekaże sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpatrzenia, istnieją dwie możliwości. Sąd odwoławczy może bowiem utrzymać w mocy wyrok sądu pierwszej instancji albo może go uchylić. Jeśli go uchyli, prezydent Adamowicz będzie oskarżonym w procesie karnym - dodaje adwokat Glanc.

Opinie (390) ponad 10 zablokowanych

  • Ale przcież Budyn to czlowiek honoru

    wiec sam odwoła odwołanie prawda ?

    • 12 8

  • lepszy cwaniak

    Celowa obstrukcja. Gra na zwłokę, do czasu aż Budki dojdą do władzy.

    • 16 5

  • bedzie chorował

    niedługo ta pancerna świnia zacznie chorować - symulować własciciel 7 mieszkań i 38 kont bankowych tak chorują sędziowie i prokuratorzy

    • 19 5

  • obżarciuch

    jak żarł w barze to mało co pawia nie puściłam - obrzydliwy potem wyszedł i głośnego bąka puścił na korytarzu

    • 12 5

  • Takiego wujka mieć w rodzinie to praktycznie jesteś bezkarny

    na nich nie ma lewara ani na ten pis ani po,różnica jest taka że tamci kradli ze wszystkimi a ci chcą sami kraść .Takiej babci czy dziadkowi z otwartą japą mogą kit wciskać w tv i na ambonie.

    • 11 6

  • ak więc wiadomo jaki będzie wyrok. (1)

    No tak ludzi KODu od 1944r. prawo w Polsce nie dotyczy. Większość rodzin sędziowskich też ma nadaną funkcję sędziego przez NKWD i UB i tylko przekazują sobie fuchę z pokolenia na pokolenie ale wrogość Polakom w tych rodzinach jest na piedestale. Tak więc wiadomo jaki będzie wyrok bo wyda go niezależny od sprawiedliwości i prawa sędzia KODu.

    • 18 6

    • Ale bełkot

      • 4 0

  • niki (1)

    ja na niego nie d
    glosowalem

    • 13 5

    • A ja tak!!!!

      • 3 5

  • Nic mu nie zrobią..

    Sprawa będzie się toczyć latami, aż w końcu zostanie umorzona lub będzie przedawnienie.......

    To taki kraj - w którym za kradzież batona za 70 gr w sklepie przez upośledzonego dzieciaka sąd wpakowuje go do paki, policjanta, który widzi idiotyzm całej sytuacji i wpłaca za niego kaucję wywala się na zbity pysk dyscyplinarnie za złamanie regulaminu i pomoc skazanemu, gdzie przedsiębiorcy są rąb....i na każdym kroku przez skarbówkę (zwykły haracz) a najbogatsi nie płacą wcale podatków i są nietykalni.....

    i jeszcze ta nadzwyczajna kasta, która nie może przeżyć za 10 tys/ msc na prowincji..........

    • 21 8

  • Wstydu nasz Prezydent nie ma!!! (1)

    • 22 5

    • Tylko nie nasz,ja na dziada nigdy nie głosowałem.

      • 5 7

  • pogonić dziada

    Ludzie maja dość złodziejstwa matactwa oligarchy Adamowicza

    • 26 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane