• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Proces w sprawie przewrócenia pomnika ks. Henryka Jankowskiego odroczony

Piotr Weltrowski
19 stycznia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Kadry z filmu zamieszczonego przez dziennikarza Tomasza Sekielskiego, który był świadkiem obalenia pomnika ks. Jankowskiego. Kadry z filmu zamieszczonego przez dziennikarza Tomasza Sekielskiego, który był świadkiem obalenia pomnika ks. Jankowskiego.

Trzej mężczyźni mieli zasiąść we wtorek na ławie oskarżonych w głośnej sprawie dotyczącej przewrócenia gdańskiego pomnika ks. prałata Henryka Jankowskiego. Wszyscy odpowiadają za znieważenie i przewrócenie pomnika. Według prokuratury był to "czyn chuligański". Sąd odroczył jednak rozpoczęcie procesu ze względów proceduralnych.



Czy przewrócenie pomnika ks. Jankowskiego było w twojej ocenie czynem chuligańskim?

Pomnik ks. Henryka Jankowskiego został przewrócony niespełna dwa lata temu - w lutym 2019 r. Trzej mężczyźni, którzy tego dokonali, nie kryli się, pozwolili filmować całe zdarzenie, a po przyjeździe na miejsce policji - oddali się w jej ręce.

Pomnik obalono na rozłożone wcześniej opony, w ten sposób, aby go nie zniszczyć. Na przewróconej rzeźbie ułożono strój ministranta oraz dziecięcą bieliznę. Mediom przekazano także swoisty manifest, który miał tłumaczyć powody całego zdarzenia.

- Podejmujemy działanie, którego celem jest symboliczne strącenie ze wspólnotowego piedestału fałszywej pamięci i czci osoby Henryka Jankowskiego. Tak wyraża się nasza obywatelska niezgoda na obecność w przestrzeni publicznej zła, pogardy dla drugiego człowieka i jego uprzedmiotowienia, gwałtu na jego wolności i prywatności, braku szacunku dla bólu i gniewu ofiar, wreszcie też - mowy nienawiści - napisały osoby odpowiedzialne za przewrócenie pomnika.
Prokuratury te tłumaczenia nie przekonały.

Śledczy wycenili straty powstałe w wyniku działania mężczyzn na 30 tys. zł i wszczęli śledztwo, które zakończyło się w lutym ubiegłego roku.

Trzem mężczyznom zarzucono "popełnienie wspólnie i w porozumieniu przestępstwa znieważenia i uszkodzenia pomnika ks. prałata Henryka Jankowskiego. Uznano również, że czyn ten miał charakter chuligański. Został popełniony publicznie z oczywiście błahego powodu, przez co okazano rażące lekceważenie dla porządku prawnego".

Proces został odroczony



Proces w tej sprawie miał rozpocząć się we wtorek, 19 stycznia. Nie rozpoczął się jednak.

Przyczyną odroczenia pierwszej rozprawy okazały się kwestie proceduralne. Na sali rozpraw nie pojawiło się bowiem dwóch członków społecznego komitetu budowy pomnika ks. Henryka Jankowskiego, którzy występują przed sądem jako osoby pokrzywdzone. Nie zostali oni prawidłowo poinformowani o terminie rozprawy.

Odroczony proces ruszyć ma 1 marca.

Pomnik wrócił, po czym został zdemontowany



Jeszcze przed wydarzeniami z lutego 2018 r. pomnik ks. Henryka Jankowskiego budził kontrowersje (był na przykład oblewany farbą, odbywały się także protesty na skwerze, na którym stał). Wszystko przez pojawiające się przez lata zarzuty dotyczące wykorzystywania nieletnich. Sam ksiądz nigdy nie został prawomocnie skazany, nie został także nigdy oficjalnie oskarżony przez prokuraturę, niemniej prowadzono śledztwo w jego sprawie.

W 2018 r., osiem lat po śmierci duchownego, pojawił się cykl tekstów Bożeny Aksamit, trójmiejskiej dziennikarki, która przeprowadziła własne śledztwo w sprawie kontrowersyjnego prałata. W tekstach tych pada wiele mocnych zarzutów pod adresem ks. Jankowskiego, łącznie z informacją o samobójstwie nastolatki, która miała być z nim w ciąży.

Czytaj więcej o zarzutach formułowanych względem ks. Jankowskiego



Sam pomnik, po tym gdy go przewrócono, wrócił na miejsce. Nie na długo jednak. Rada Miasta Gdańska zdecydowała o jego zdemontowaniu, co ostatecznie miało miejsce w marcu 2019 r.

Bogata biografia prałata



Prałat Henryk Jankowski ma bogatą biografię. Podczas obalania komunizmu nie bał się bronić działaczy Solidarności, był ich kapelanem i spowiednikiem. Kontrowersje, i to związane nie tylko z rzekomą pedofilią, pojawiły się w jego przypadku później, po upadku PRL-u. Oprócz płomiennych, politycznych kazań, w których w niewybrednych słowach nie oszczędzał przede wszystkim Żydów, zasłynął także z budowy Grobu Pańskiego, gdzie obok nazw partii politycznych umieścił szkielet trzymający flagę Unii Europejskiej. Za antysemickie wypowiedzi władze kościoła zabroniły mu głoszenia kazań.

Nie odmawiał sobie również działalności biznesowej. Produkował niezbyt smaczne półwytrawne wino "Monsignore" oraz wodę mineralną ze swoim wizerunkiem. Wydawał również patriotyczne książki, a nawet zbiór swoich kazań.

Opinie (299) ponad 50 zablokowanych

  • do wszystkich którzy piszą o ataku na kościół (4)

    obalono kościół czy pomnik pedofila prałata podległemu kościołowi? Czyszczenie brudów nie jest obalaniem a niektórym przydałoby się zdjąć klapy z oczu.

    • 22 12

    • Niestety, takie komentarze piszą fanatycy, a im nie dasz rady udowodnić swoich racji. Kościół już dawno powinien odciąć się od pedofilów, a tak to sami sobie robią złą opinie.

      • 9 0

    • Do wszystkich którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem: czy Ks. Jankowskiemu udowodniono pedofilię?

      Czy był akt oskarżenia? Czy był wyrok sądu?

      • 3 5

    • W świetle prawa obalono pomnik człowieka niewinnego. (1)

      • 3 4

      • Czyli jednak mamy w Polsce jakies prawo? A nie indywidualne opinie roznych ludzi?

        • 0 0

  • O ile pamiętam była ekspertyza chyba (1)

    nawet Lwa Starowicza z której wynikało że ksiądz mógł być efebofilem a nie pedofilem . Z naciskiem na mógł być.Bo nic nie udowodniono

    • 16 9

    • Wiemy natomiast, że współpracował z SB.

      Ciekawe, jak bardzo katolibanie będą protestowali przeciwko pomnikowi Wałęsy.

      • 5 1

  • kto się uważa za katolika powinien płacić kasę na kościół i tyle w temacie tak jak jest na zachodzie

    • 13 4

  • A teraz ciekawostka dla tych ,którzy

    nie lubili się uczyć. Ten sposób miłości w Europie był normą przez 1000 lat. Praktykowano go w antycznej Grecji i w Rzymie. W odróżnieniu od miłości homoseksualnej którą traktowano jako obrzydliwość.Przybajmniej oficjalnie bo wiadomo że najlepsze i specjalne jednostki wojskowe to byli homoseksualiści.

    • 7 9

  • pedofile (1)

    Może Sekielscy zajmą się panem Polańskim,Zatoka Świń w Sopocie, będe zobowiązany

    • 18 16

    • A ty nie możesz się tym zająć? Czy może księdzu nie wypada?

      • 7 4

  • Dlaczego na ławie oskarżonych nie zasiada incjator i uczestnik tego haniebnego czynu Sekielski (3)

    Powszechnie wiadomo że Sekielski był mózgiem tego czynu ,chciał zaistnieć w lewackich mediach i nakłonił desperatów do tego wandalizmu ,pytam więc dlaczego nie odpowiada na ławie oskarżonych -czy pochodzenie jego ma taki ogromny wpływ na prokuraturę?

    • 20 19

    • Oj tam sie czepiasz. Realizowal artystyczna wizje. A jakie dramatyczne ujecia mu wyszly. Az dziwne, ze nie nominowany do Oscara za zdjecia.

      • 3 4

    • Gdyby był szpiclem SB jak Jankowski, to może wtedy by miał problem.

      • 2 2

    • Odpowiem ci tak jak prawacy w kwestii winy Jankowskiego:

      Pokaż dowody.

      • 1 3

  • konstytucja (6)

    Obartczanie kogoś epitetami może być prawomocne bez wyroku sądowego?? Skoro za życia nie udowodniono nikomu czynów karalnych przed sądem, tym bardziej nie wolno nikomu nic zarzucać po śmierci. Państwo z urzędu powinno wytoczyć roces blużniercom i przywrócić pomnik śp. ks. Jankowskiego,
    czemu p. Wałesa nie krzyczy w obronie prałata ( bez wyroku jest zawsze niewinny -sic!)
    Kłania sie głeboka komuna z czasów rewolucji październikowej wyroki bezsądu, tylko ochlokracja

    • 19 14

    • (4)

      To Hitler niewinny - umarł zanim mu coś udowodniono. A tak źle o nim piszą. Stalin też niewinny.

      • 5 3

      • (3)

        Porownywanie Hitlera i Stalina do Jankowskiego xD Gosciu masz naprawde nierowno pod sufitem. Bolszewicka mentalnosc, winni sa ustalani przez nas a nie przez sady.

        • 3 4

        • Przypadek kliniczny

          • 0 2

        • No to jaki sąd skazał Stalina, Hitlera, czy chociażby Bieruta?

          • 4 3

        • Co fakt, to fakt, w koncu ani Stalin, ani Hitler nie gwalcili dzieci.

          • 0 2

    • Prawomocne obarczanie epitetami? I jeszcze sie pewnie obrazasz, gdy ludzie traktuja Cie jak i**ote.

      • 1 0

  • Ja się pytam co z Dżaksonem?

    Piękny ten film Neverland. Też nie ma dowodów a chłopcy chytrzy na kasę.
    On był za dziecinny by coś złego zrobić. Infantylny. Ale to moje zdanie

    • 3 1

  • no a jak obalo te schody na pl. Piłsudskego we Warsiawie -to też bedzie przewrócenie ?

    • 6 0

  • Walczenie z pedofilią wśród księży nie jest błahym powodem.

    Draństwo trzeba tępić i ci faceci powinni otrzymać odszkodowanie od państwa, za to że się ich nęka gdy dochodzą sprawiedliwości walcząc z plugawymi symbolami. Psiarnia i prokuratura pisowska powinni byli być tak gorliwi w czasach kiedy pedofil jankowski gwalcil i poniża swoje ofiary.

    • 13 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane