Internauci nawoływali na forum do zlinczowania komornika, ale to nie oni mają ponieść karę. W poniedziałek rozpoczął się proces właściciela portalu internetowego z Bytowa.
Według bytowskiej prokuratury
Leszek Szymczak powinien zostać ukarany za wpisy zamieszczone przez anonimowych internautów na jego stronie. Chodzi o pięć wypowiedzi, które w marcu 2005 roku pojawiły się w Gazecie Bytowskiej.pl i skierowane były przeciwko miejscowemu komornikowi - po tym, gdy w reportażu telewizyjnym ukryta kamera pokazała aroganckie zachowania mężczyzny wobec petentów. Najlżejsza z nich brzmiała: "Proponuję gościa zlinczować, skoro metody cywilnoprawne zawiodły, wygląda bowiem na to, że trzeba będzie bezczelność bezczelnością załatwić! Obywatele!!! To do was ta odezwa". W najcięższej anonimowy autor proponował, by komornika wywieźć do lasu.
Prokurator potraktował to jako podżeganie do przestępstwa. Autorów wpisów szukano, ale bezskutecznie. W końcu teksty internautów prokuratura uznała za materiały prasowe i zajęła się Szymczakiem, bo jest on redaktorem naczelnym portalu.
- Dopuścił się nieumyślnego przestępstwa, przez blisko trzy miesiące nie usunął tych wypowiedzi z portalu, choć był do tego zobowiązany - uważa
Jan Zborowski, prokurator rejonowy w Bytowie.
Prokuratura oskarżyła też szefa Gazety Bytowskiej.pl, że prowadzi działalność bezprawnie - bez rejestracji portalu jako tytułu prasowego. Szymczakowi grozi grzywna i ograniczenie wolności.
Wczoraj w Słupsku ruszył proces. Zeznawało czworo świadków - była rzeczniczka prasowa Urzędu Miejskiego w Bytowie i były rzecznik bytowskiego starostwa, a także dwie byłe uczestniczki stażu dziennikarskiego w portalu Szymczaka.
Zeznawać miał również komornik. Stawił się w sądzie i czekał pod drzwiami sali rozpraw, ale gdy wezwano go do środka - okazało się, że gdzieś "zniknął". Sąd uznał to za nieusprawiedliwioną nieobecność i ukarał komornika grzywną 300 zł. Następna rozprawa pod koniec lutego.
Szymczak nie zgadza się z aktem oskarżenia. Uważa, że wypowiedzi internautów, tak zwane posty, w świetle obowiązującego prawa nie są materiałami prasowymi. Natomiast przepis o konieczności zarejestrowania wydawanego dziennika lub czasopisma jest kwestionowany jako niezgodny z konstytucją m.in. przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich.
- Dla bytowskiej elity władzy jestem niewygodny, bo mój portal to jedyne niezależne źródło informacji w Bytowie i okolicach - mówi Szymczak.
- Myślę, że to jest główny powód moich kłopotów.Zdaniem
Bartosza Kitowskiego - wydawcy portalu Kartuzy.info - działanie bytowskiej prokuratury przeciw Szymczakowi sprawia wrażenie nadgorliwości.
- Mieliśmy podobny problem z wpisami internauty, który znieważał burmistrza Kartuz - mówi Kitowski.
- Kartuska prokuratura umorzyła jednak postępowanie, uznając, że forum internetowe nie jest prasą, a zatem redakcja nie może odpowiadać za to, co piszą internauci. |
Tomasz Ejtminowicz, radca prawny, specjalizujący się w prawie prasowym.
Właściciel bytowskiego portalu naraziłby się na odpowiedzialność karną, gdyby oficjalnie zwrócono się do niego o usunięcie postów łamiących prawo, a on by na to nie zareagował. Miałby też kłopoty, gdyby utrudniał prokuraturze dostęp do numerów identyfikacyjnych komputerów, z których korzystali poszukiwani internauci. Skoro jednak takie sytuacje nie miały miejsca, to posadzenie Szymczaka na ławie oskarżonych wygląda na jakieś kuriozum. Fora dla internautów prowadzone są w oparciu o Ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną, a ona nie nakłada na administratora obowiązku ingerencji w treść postów, chyba że ktoś oficjalnie wskaże, że są one niezgodne z prawem. Żądanie sądowej rejestracji portalu to też nieporozumienie, bowiem przepisy w tym zakresie są mętne i nie ma prawnego obowiązku rejestrowania portalu internetowego jako tytułu prasowego. Uważam, że w sprawie Szymczaka prokuratura zademonstrowała kompromitującą niewiedzę. |
|
Roman Daszczyński
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
