2001-08-07 13:17
a ja tej pani nie daje wiary, tzn nie we wszystko co napisala.
to nie jest zadna filozofia tylko zwykle obiektywne patrzenie na sprawe. i mysle ze niektorzy z opniodawcow po prostu nieco zagalopowali sie w swoich ocenach. chociaz rzeczywiscie zgadzam sie ze z wieloma ochroniarzami nie mozna i wrecz nie nalezy wdawac sie w zadne zatargi a szczegolnie dyskusje, gdyz 'rzeczowa' rozmowa zaczyna i konczy sie na ''k....''
pozdrawiam
2001-08-07 13:42
Różnica między kopaniem a odganianiem jest bardzo subtelna, zależy tylko od prędkości nogi wykonującej dyskutowaną czynność. A więc każdy widzi co chce. Z artykułu nie wynika,że pies odniósł jakieś obrażenia. Prosty wniosek - było to odganianie.
2001-08-07 14:03
Tobie Czezcen tez się należy
Może kiedys będziesz psem....
2001-08-07 14:07
No nie wiem ale komuś ttrzeba wierzyć. Zreszztą to jego szef powinien dojśc do tego kopał czy odganiał i tez go odgoniać albo kopnąć na jedo wyjdzie. Niestety znam naród ochroniarski. Jeszcze nie tak dawno byli to albo Ubole albo menty róznego autoramentu. Pozdrawiam
2001-08-07 18:35
Po pierwsze to ochraniacz przesadzil i powinin byc jakos "ukarany" . Ale sprawe powinnismy moze naprawic od samych korzeni , czyli proponuje dawac kary dla nie odpowiedzialnych wlascicielow psow .
Jezeli n****l , to niech ponim sprzata -- ciekawe jak by sie czul gdyby ktos mu narobil na wycieraczke ?????
Kazdy pies powinien byc na smyczy i to bez wyjatkow .
Ps.
Kary zebrane od wlascicieli pupili mozna byloby przeznaczyc na utrzymanie bezdomnych psow .
2001-08-08 12:37
Głupota nie boli - lepiej ponarzekać i przysięgać zemstę w razie przypadku kopania następnego pieska no nie? Istotą całego incydentu nie jest to czy pies miał właściciela i czy ochroniarz kopiący psa miał maturę. Dla mnie ważne jest jakimi środkami powinien posługiwać się ten sukinkot ochroniarz żeby psa usunąć. Wiadomo że przestraszone i zdezorientowane zwierzę nie zrozumie intencji odganiającego i nie zrozumie intencji kopa. Nie lepiej zainwestować w coś w rodzaju dużego podbieraka lub sieci i rękawic? W końcu ochrona jest opłacana po to by KULTURALNIE pilnować porządku. Mniej brutalne choć może nie profesjonalne usunięcie psiaka spotkało by się na pewno z większą akceptacją społeczną.
Aha i jestem za zastosowaniem represji wobec takiego ochroniarza i właścicieli durnych psów bo to oni są od myślenia i wychowywania zwięrząt - a więc to człowiek odpowiada za zwierzaka. Jak sprzedawać kopa to tylko właścicielom! Zresztą ma to lepsze skutki - psa kop niczego nie nauczy człowieka może tak.
2001-08-10 19:39
Ochroniarza oczywiście.
2001-08-12 13:38
No jasne, potem wybić całą firmę ochroniarską, następnie wyburzyć Batorego i budynki w promieniu 500m, teren zaorać i postawić wielki pomnik Psa Męczennika i pamiątkową tablicę "NIGDY WIĘCEJ KOPANIA PSA"
2001-08-12 18:53
Kundelek powinien byc na smyczy przy nodze wlasciciela a nie s**** i biegac gdzie popadnie ! Takich kundelkow - swobodnie biegajacych -mam na moim osiedlu codziennie kilkadziesiat. Chetnie bym wynajal takiego ochroniarza, zeby zrobil z nimi porzadek ! Najlepiej z wlascicielami rowniez. ZA PYSK I O BETON!
2001-08-12 19:03
NIECH ŻYJE KUNDELEK!!!!!!!!!!!! BOŻE COŚ POLSKĘ........
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
