- 1 Do 5 tys. zł dotacji na rower elektryczny (221 opinii)
- 2 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (764 opinie)
- 3 Hałas stoczniowych imprezowni nieco zelżał (120 opinii)
- 4 Kultowa "Górka" i widok na morze (116 opinii)
- 5 Pamiątka z wakacji jak wyrzut sumienia (55 opinii)
- 6 Na spacer po Trójmieście z przewodnikiem (20 opinii)
Projekt zmian w "janosikowym". Trójmiasto mniej zapłaci biedniejszym?
Gdańsk - 31,4 mln zł, Gdynia - 20,3 mln zł, Sopot - ok. 9,1 mln zł. Razem 60 mln zł. Tyle "janosikowego", czyli podatku płaconego przez bogate gminy tym biedniejszym, zapłaci w tym roku Trójmiasto.
Od ośmiu lat, wskutek zapisów w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, bogatsze gminy muszą płacić z części wypracowanego dochodu, tzw. "janosikowe".
Kontrowersje budzi skomplikowany sposób naliczania "janosikowego", który wynika m.in. z procenta dochodów przelicznych na głowę mieszkańca. Jeśli gmina, powiat lub województwo przekroczy ustalony próg dochodów, musi oddać nadwyżkę odpowiednio: gminie, powiatowi lub województwom, które jej nie przekroczyły.
Komitetowi Inicjatywy Ustawodawczej, który jest autorem projektu ustawy nowelizującej te przepisy, nie podoba się sposób wydatkowania tych pieniędzy.
- Założenie jest takie, że pieniądze z "janosikowego" mają wspomagać inwestycje biedniejszych jednostek samorządowych. Tymczasem poprzez budżet państwa idą one do budżetu gminy i mogą zostać wydane na pensje dla urzędników, ciasteczka na konferencje, paliwo do służbowych samochodów. Nie podoba nam się to, zwłaszcza, że w zeszłym roku województwo mazowieckie omal przez "janosikowe" nie zbankrutowało [musiało wpłacić ok. 940 mln zł, czyli jedną trzecią swojego budżetu - przyp. red] - mówi Rafał Szczepański z Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.
Co zrozumiałe, "janosikowe" nie podoba się też władzom Trójmiasta. Prezydent Gdańska Paweł Adamowicz od wielu lat rozpoczyna konferencje poświęcone wykonaniu miejskiego budżetu od wyliczenia, ile to milionów miasto musiało oddać biedniejszym.
- Mimo to pan prezydent, także jako prezes Unii Metropolii Polskich, nie neguje potrzeby istnienia "janosikowego". Jego sprzeciw budzą jedynie dwie rzeczy. Pierwsza, to wątpliwy sposób naliczania, a druga - to sposób ściągania i wydatkowania tych pieniędzy. Trafiają one do budżetu państwa, a my nie mamy wpływu na to, jakiej gminie są przyznawane i jakie cele zasilą - tłumaczy Antoni Pawlak, rzecznik prezydenta Gdańska.
Jego zdanie podziela też Gdynia.- Dobrze jest być bogatym i mieć się czym dzielić, dlatego mamy ogromną satysfakcję, że możemy pomóc biedniejszym gminom. Jednak czulibyśmy się lepiej wiedząc dokładnie na co te pieniądze są wydawane - mówi Joanna Grajter, z gdyńskiego magistratu.
Projekt ustawy obywatelskiej nie zakłada likwidacji "janosikowego". - Nie chcemy utrwalać biedy i nie mamy nic naprzeciw temu, żeby bogatsi pomagali biedniejszym, ale nie takim kosztem. Dlatego chcemy zmniejszenia "janosikowego" o 20 proc., oraz jasnego określenia projektów na jakie środki te będą przeznaczane - mówi Szczepański.
Pod projektem zmian podpisało się ponad 100 tys. osób, w tym m.in. mieszkańcy Trójmiasta. We wtorek Komitet Inicjatywy Ustawodawczej złoży w Sejmie RP projekt nowelizacji ustawy.
- całkowicie zmodernizować 9 składów SKM (6,5 mln za sztukę)
- kupić 60 przegubowych Mercedesów Conecto LF zabierających 145 pasażerów (995 tys. za sztukę)
- wybudować ok. 20-30 niewielkich przedszkoli (koszt od 2 do 3 mln zł za sztukę)
- wybudować marinę żeglarską (sopocka kosztowała 71 mln zł, ale 25 mln zł dała Unia Europejska)
Opinie (89) 9 zablokowanych
-
2011-08-09 10:19
bez znaczenia
Ciekaw jestem ile kosztowałby most nad Martwą Wisłą, zamiast tunelu.Tunel - miliard.
- 4 1
-
2011-08-09 10:37
a może nie Janosikowe a Owsiakowe
Jedni przestawiają swoje potrzeby z wyliczeniem na co - drudzy za to płacą. Oczywiście potrzebny jest koordynator. O wskazanie takiego poprosić kogoś od Owsika, albo kogoś komu on ufa. Niech nepotyzm na coś się przyda. Budżet centralny niech w tym paluchów nie macza.
- 1 0
-
2011-08-09 10:46
czy po prostym pzreliczeniu na mieszkanca Gdańsk nie powinien płacic 40mln skoro Gdynia daje 20?
widać Gdaqńsk slabiej się rozwija
- 1 2
-
2011-08-09 10:56
Efekt jest taki że w największych pipidówach na Podlasiu, gdzie 2x dziennie przepędzą krowy, drogi są lepsze niż w Gdańsku.
- 8 0
-
2011-08-09 11:30
co za cioty popodpisywały takie papiery ?????
- 3 0
-
2011-08-09 11:31
Jestem przeciwko janisikowemu,my dajemy pieniądze a oni je tylko marnują,jak dla mnie te biedne dziury mogą biedować,ważne żeby
Trójmiasto się rozwijało reszta kraju mnie nie interesuje
- 4 2
-
2011-08-09 11:35
No rewelka, widziałem jak te "biedniejsze" gminy z "biedniejszych" województw prosperują
Spójrzcie sobie przykładową gminę w Wamińsko-Mazurskim lub Podkarpackim. Równiótkie chodniki, wyremontowane drogi gminne, nowe szkoły wyposażone w sale gimnastyczne i baseny. W podkarpackim prawie każda gmina ma basen lub termy! Nie wspominając już o wyremonotwanych dworcach autobusowych i kolejowych, które najlepiej wyglądają na wschodzie. Nie można również zapomnieć o tym, że przecież UE pompuje ogromną kasę w ramach funduszów strukturalnych dla wyrównania szans!
- 7 0
-
2011-08-09 11:59
rob
Zabierać bogatym dawać biednym znaczy sie mnie hahahaha
- 1 0
-
2011-08-09 12:02
Solidarność
My, stolica polskiej wolności i solidarności nie powinniśmy być liderem tego buntu, co innego skorzystać... jeśli inni zrobią to za nas;-)
- 2 0
-
2011-08-09 12:33
dziel i rządź
kolejny przykład jak platfusy znajdują tematy zastępcze.
- 4 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.