• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratorzy badają rozliczenie betonu w sopocko-gdańskiej hali

Piotr Weltrowski
29 czerwca 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Jakość betonu użytego do budowy hali nie budzi wątpliwości, jednak prokuratura sprawdzi, czy Gdańsk i Sopot nie powinny na zamianie więcej zaoszczędzić. Jakość betonu użytego do budowy hali nie budzi wątpliwości, jednak prokuratura sprawdzi, czy Gdańsk i Sopot nie powinny na zamianie więcej zaoszczędzić.

Prokuratura i CBA sprawdzają, czy urzędnicy nie popełnili przestępstwa akceptując w 2007 roku zmianę receptury betonu użytego do budowy sopocko-gdańskiej hali. Zdaniem CBA oba miasta na rozliczeniu z wykonawcą straciły nie mniej niż 460 tys. zł.



Kolejne zawirowanie w związku z budową hali to dowód:

Jak dowiedział się portal trojmiasto.pl, we wtorek w tej sprawie przesłuchiwany był, na zlecenie prokuratury, w gdańskiej delegaturze CBA prezydent Sopotu Jacek Karnowski. Nie jako podejrzany, ale jako świadek.

Podczas budowy hali zamieniono beton droższy na tańszy. Zdaniem urzędników zmiana nie miała wpływu na jakość, ani bezpieczeństwo hali, za to przyniosła oszczędności - zarówno wykonawcy, jak i obu miastom. CBA uznało jednak, że na nowej wycenie zyskał głownie wykonawca, a nie miasta. Chodzi co najmniej o 460 tys. zł.

- Mogę potwierdzić, że prowadzone jest śledztwo dotyczące rozliczenia oszczędności wynikających ze zmiany receptury betonu. Nikt jednak nie formułuje żadnych zarzutów dotyczących jakości tego betonu, chodzi tylko o sposób rozliczania oszczędności między inwestorem a wykonawcą. W związku z tym postępowaniem przesłuchiwani są urzędnicy Urzędu Miasta Sopotu, w tym też prezydent Jacek Karnowski - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Więcej szczegółów prokuratura nie zdradza. Prezydent Sopotu sprawia z kolei wrażenie zaskoczonego. - Mam tu pewien problem, bo jedyny przedmiot, którego naprawdę nie lubiłem na studiach, to były właśnie tzw. betony. Zawsze wolałem zajmować się konstrukcjami stalowymi. Oczywiście w tym wypadku, jak rozumiem, mam zeznawać, jako osoba nadzorująca pewne postępowania, ale nie zmienia to faktu, że jestem tym wszystkim bardzo zdziwiony - mówił nam we wtorek, jeszcze przed przesłuchaniem Jacek Karnowski.

Czy miasto mogło stracić na zamianie receptury betonu wykorzystanego do budowy hali? - Była zamiana, były negocjacje dotyczące ceny i zakończyły się one tak, że zapłaciliśmy mniej za beton. Natomiast beton po zamianie był dokładnie tej samej klasy, co beton przed zamianą. Dlatego jestem całą sytuacją bardzo zdziwiony. Rozumiem, że można kogoś przesłuchiwać w sprawie dużych inwestycji w rodzaju budowy Centrum Haffnera, ale w sprawie receptury betonu? - kończy pytaniem retorycznym Karnowski.

Budowa hali to jedna z największych, ale i najbardziej pechowych trójmiejskich inwestycji. Wcześniej urzędnicy musieli zmierzyć się z problemami wynikającymi m.in. z ciągłego przekładania, najpierw terminów rozpoczęcia prac, później zaś, terminów ich zakończenia. Największy kłopot pojawił się jednak blisko dwa lata temu, gdy stawiana właśnie konstrukcja dachu obiektu zaczęła pękać.

Opinie (82) 7 zablokowanych

  • "Betony" zawsze były tanie (1)

    a z właszcza "betoniarki" hehehehe

    • 6 5

    • sam z siebie się śmiejesz BETON i ARKA = betoniarka

      • 6 3

  • Karnowski zawsze niewinny (1)

    trzyma się stołka jak tylko może

    • 15 5

    • Karnowski

      Ponoć Karnowskiemu bunkier p/atomowy w piwnicy wybudowali,z tych oszczędności.

      • 1 3

  • Cement wiązał się szybciej ze złodziejami ,niż z wodą.

    • 11 2

  • Naleśnikowa Twarz Karnowski nie próżnuje!

    :)

    • 7 4

  • karnowski zawsze niewinny

    budowalem ta hale i co ciekawe karnowski pilnowal jej jak swojego folwarku!!!!!

    • 9 4

  • jaka firma dawała beton? pewnie wakoz za 1 pln za m2 (2)

    jaka firma dawała beton? pewnie wakoz za 1 pln za m2

    • 3 2

    • ol trans!!!!

      • 0 0

    • beton dzis to masakra!!!!!

      • 0 0

  • no to ja tam na pewno się nie pojawię

    nie chcę dostać czymś w głowę...

    • 4 1

  • pkt 1 ankiety to dowód na osiągnięcie apogeum głupoty przez jej twórcę

    • 2 1

  • nalezalo budowac z najlepszego betonu ,bo sypanie wiecej piasku spowoduje ze to szybko bedzie sie walilo ,a oszczednosci do

    calej ceny hali sa smieszne Z tym ze w Polsce i tak sami robotnicy i majstrowie majac najlpesyz beton stawiali by sobie na boku domki ,wynoszac workami i dosypujac pisasek,wiec efekt bylby ten sam.Jak sie okaze ze ta hala to domek z piasku to beda dopiero jaja.Pojda siedziec panowie z magistratu i z Budimexu..Czego im wcale nie zycze.
    A konstrukcja dachu byla stalowa i tez pekla... wiec moze ktos rzucil jakies czary na te hale,albo na dozor techniczny.
    Kolejne terminy uciekaja i nie slyszalem zeby tam byly jakies mecze.
    No ludzie na mecz moga jechac kolejka elektryczna i tramwajami a ostatnie 500 metrow spacerek.Tam gdzie zbudowano te hale jest teren pisaszczysty,wiec naprezenia calego obiektu beda sie dosc nierowno rozkladac,w przyszlosci i to odsc niedalekiej beda pekac pewnie cale sciany.Bedzie to skutkiem nie tylko oszczednosci na jakosci materialow ale i zapadania sie obiektu,ktory jest nie wspolmiernie ciezki do podloza na jakim zostal postawiony.
    Jednym slowem wybor miejsca budowy nie byl chyba utrafiony.
    No ale zawsze mozna tam zrobic wielopoziomowa hale wylegu piklot drobiu,lub produkcje pomidorow ,kwiatow i pieczarek.

    • 1 1

  • czy polacy potrafia nie oszukiwac??? niedlugo zabiora wam niemcy ziemie!

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane