Pojawiają się nowe teorie i domysły, dotyczące motywów brutalnego pobicia w centrum Gdyni. Prokuratura rozwiewa wątpliwości: katowali bez powodu. Dwaj sprawcy są już za kratami. Trwa poszukiwanie pozostałych.
. Gdy był już nieprzytomny, oparli go jeszcze o drzewo i nadal kopali po głowie. Mężczyzna do dziś jest w ciężkim stanie i walczy o życie w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym. Policjanci wciąż nie mogą z nim nawet porozmawiać.
.
2012-10-03 23:20
2012-10-03 23:24
Żadne więzienie i wczasy na koszt podatników. Panie Tusk, skoro ma Pan już dobre relacje z Rosją. Prosze załatw tym debilom, 10-15 lat na sybirze. Jak będą ścinać drzewa, albo kopać rowy, za kromke chleba, przy -20/-30 to sie może czegoś nauczą. Albo i nie dadzą rady i zginą..
2012-10-04 01:10
Taka ostra lekcja to by im sie przydała. A nie paka i karmieni za pieniądze podatników.
2012-10-04 07:57
nie wiem, czy takie dobre, skoro teraz wszystkie "uchybienia" składa się na karb Rosjan i nikogo z naszego rządu o to głowa nie boli
2012-10-03 23:43
takie numery maja smrole monitoring a i tak licza sledzie.
2012-10-04 08:02
naucz się pisać po polsku a nie łamanym niemieckim, nawet tego nie potrafisz trollu
2012-10-03 23:48
To ta psiarnia bije w centrum... wsg, raice znacie? Jeden ma na imię Mikołaj..... utylizacja i tyle.... bydło jedno!!!!
2012-10-03 23:49
A ja zapytam tak od technicznej strony: gdzie tam są w pobliżu kamery? Bo z tego co wiem to jest kamera na dużym skrzyżowaniu od strony Armii Krajowej, ale od 3 Maja gdzie jest najbliższa kamera?! Bo skoro chcą szukać po nagraniach, to muszą je mieć. A jak to możliwe skoro tam nie ma kamer. Pozdrawiam, miłego wieczoru.
2012-10-03 23:58
Prawne rozroznienie osob w danym zajciu jest najwazniejsze !!!!!!! Prawo musi zaczac jednoznacznie okreslac kto jest napastnikiem i okreslic iz '' napastnik '' musi poniesc calkowite konsekwencje w razie podjecia interwencji przez obroncow ofiary i ten kto napada musi wiedziec ze jezeli ktos stanie w obronie ofiary to on napastnik moze nawet wtedy zginac wlasnie dlatego ze jest napastnikiem i nie mozna rozrozniac '' uzycia srodkow do obrony ofiary adekwatnych czy nieadekwatnych ''' bo co to sa srodki adekwatne w sytuacji jak czterech katuje jednego ????. Skoro czterech katuje jednego i nie waazne z jakiego powodu bo akurat wtedy chodzi o ratowanie zycia ofiary ! to obroncy w takiej sytuacji powini posiadac wszelkie mozliwosci do pomocy osobie poszkodowanej bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji prawnych nawet w razie zadania napastnikom smiertelnych uderzen ,,,,, gdyz sa obroncami lub staneli w obronie !. Prawo po zajsciu nie rozroznia jednoznacznie i stanowczo osob zajscia i to jest najwiekszy mankament bo pozniej zaczyna sie szukanie powodow i winnych pobicia napastnikow a to juz paradoks . Nalezy rozroznic ofiare , napastnika i obronce i tylko napastnik w tym podziale musi poniesc wszystkie konsekwencje ,,, jezeli przezyje to konsekwencje prawne a jezeli nie bedzie reagowal na komendy wylonionego z tlumu obroncy to musi sie liczyc ze moze w razie podjetej interwencji zginac . Inaczej bez rozroznienia przez prawo jasno osob zajscia nikt nie stanie w zadnej obronie !!!!!!!!!. Prawnicy absolutnie nie moga ludzi utwierdzac w tym ze jedyna interwencja ma byc tylko telefon po policje bo licza sie w takich sytuacjach sekundy i dzis nikt nie wie czy wlasnie z obroncy pozniej przez jakiegos ''slepego '' prawnika nie zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci i nazwany tez napastnikiem napastnika !!!!!! niby skomplikowany paradoks ale tak jest dzis i to nalezy jak najszybcej zmienic zeby kazdy mogl stanac w obronie bez pozniejszych konsekwencji i sad powinien powiedziec '' stanales w obronie wiec miales prawo zastosowac kazdy srodek w celu ratowania zycia poszkodowanego''. Nalezy nadmienic ze takie prawo jest np. w razie wypadku samochodowego czy podobnego iz mamy i mozemy uzyc kazdego srodka aby ratowac zycie ofiar wypadku ''' wiec dlaczego w sytuacji pobicia kogos prawo juz nie dopuszcza uzycia wszystkich srodkow w celu ratowania zycia ofiary np. bestialskiego napadu w trakcie zajscia ????? to jest problem ! Moze portal podejmie z prawnikami i policja choc wskazowki jak maja sie zachowac i jakich srodkow uzuyc osoby ktire chca pomoc ofiarom podonych pobic gdy sa swiadkami trwajacego bardzo brutalnego zajscia bo dzis stalismy sie '' statyczni '' nie ze strachu lecz z doswiadczenia iz prawo pozniej z obroncy robi wrecz napastnika .
2012-10-04 01:05
tylko Ty używając siły w obronie ( pobicie, morderstwo ) zostajesz ukarany równo z poczynaniem, tak samo jak ktoś do Ciebie się włamie i nie daj Boże będzie gwałcił Twoją lubą możesz zadzwonic na policję bo inaczej to ty staniesz się napastnikiem z chęcią zabicia delikwenta lub jego dotkliwego pobicia... nasze prawo jest bardzo do tyłu tak jak zostało stworzone za wiele w nim nie zmieniono bo albo sami prawnicy itd go nie rozumieli albo woleli zostawic luki na wrazie co.
2012-10-04 00:35
Z ręki powinni dostać po 25 lat, a obserwatorzy po 10! Gnojostwo powinno się tępić! Ciekawa jestem jaką patologią są ich rodzice... Przerażające co się dzieje.
2012-10-04 01:07
Albo okazało by sie że pochodzą tak zwanego dobrego domu. Tatuś i mamusia biznesmeni nie mają czasu na swoje dzieci. A one wtedy robią co chcą..
2012-10-04 00:58
... to nie żadne porównanie ale mój ojciec zwrócił raz uwagę też mniej więcej w tym wieku chłopaczkom jak mi opowiadał by się zachowywali i co dostał w bambuko, bo przecież to są twardziele każdego zatłuką nawet emeryta... żenada, to nie ludzie to zwierzęta ( oko za oko, ząb za ząb )
2012-10-04 01:05
Tacy guaniarze jeszcze. Do roboty a nie szlajać się po mieście i ludzi atakować
2012-10-04 01:14
Szkoda chłopaka.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
