Agnieszka Mańka
2002-02-20 10:03
ale badury
2002-02-20 10:11
może tylko 3 wypowiedzi są mądre reszta niech sie weźmie do pracy albo sie utopi w wiśle sorry ale niektórzy z was to matoły
2002-02-20 10:25
Może lepiej przeznaczyć tak duże pieniądze na regularne sprzątanie miasta, odnowienie wielu interesujących obiektów, wykształcenie bazy turystycznej z prawdziwego zdarzenia. Przyniosłoby to miastu o wiele więcej korzyści, niż udziwniony obiekt, w dodatku nie stanowiący żadnej atrakcji. O tym, że Gdańsk jest atrakcyjnym turystycznie miastem, decydują przede wszystkim zabytki i miejsca o specyficznym uroku starej zabudowy, a nie nowoczesne architektoniczne koszmarki. (Jak na przykład „bunkry” przed Dworcem Głównym.) Lepiej pomyśleć o bezpieczeństwie mieszkańców i odwiedzających Trójmiasto, oraz zadbać o ogólny wizerunek Gdańska, niż produkować takie, w gruncie rzeczy nikomu nie potrzebne obiekty. Przecież sami autorzy projektu nie wiedzą nawet jak go zagospodarować. Prace zabezpieczające na Starówce są oczywiście potrzebne, ale nie PRZY OKAZJI budowy pomników nowoczesnej głupoty.
Tak sobie myślę, że jeśli Pan Artur Kostarczyk, chce żyć w mieście europejskim, to niech przeprowadzi się do „Warsiawki”. Prusacy coś jednak zrobili dla Gdańska, w przeciwieństwie do geniuszy z UE.
2002-02-20 10:42
Chcecie się grzebać pod ziemią w błocie ??
Kiedy z górek okalających Gdańsk jest taki piękny widok.
2002-02-20 12:18
wreszcie, pojawia sie jakas nowa forma rozwoju gdanska, a wiekszosc opiniujacych krytykuje ja. zadam pytanie po co? dlaczego?
za dwa miesiace minie rok, odkad przyjechalem do gdanska. sprowadzila mnie tutataj praca, i cos jeszcze. poczatek byl trudny. wiadomo jak to jest, kiedy sie zmienia wszystko i chce sie dazyc do lepszych zmian. pierwsze chwile pobytu w gdansku byly piekne, starowka, mile kafejki, jest w czym wybierac. ale miesiace mijaja. mieszkam w gdansku. staje sie jego elementem. i teraz powiem szczerze ze nudze sie jak cholera. wszystko wydaje mi sie jakies niepoukladane, brakuje elementow spojnych. wszystko sie wali, albo juz dawno upadlo. wszyscy zyja jakims mitem. czesto slysze ze gdansk to prowincja. mowia tak szczegolnie mlodzi ludzie. a to juz zle.
kiedy pojawia sie ktos kto chce dokonac pewnych zmian, cos ruszyc, wielki krzyk podnasza wszyscy. brak logiki. nic wiecej. moze i jest lepiej narzekac, ze mieszkamy na prowincji, ktorej daleko do metropolii, ale dlaczego nie pozwalamy na logiczne rozwiazania. czy lepiej jest zyc w zaklamaniu i w micie. czy lepiej jest zyc ciagle narzekajac. a moze jednak zauwazymy, ze pewne zmiany wyjda nam wszystkim na dobre, ze gdansk bedzie sie rozwijal, zachowujac swoj obecny charakter. przeciez chcemy mieszkac w starym i nowym gdansku. pomyslmy logicznie. niech egoizm i strach nie pozwola nam mieszkac w duzym zascianku......
2002-02-20 12:33
nie ważne, wracaj skądś przyjechał i nie wtrącaj się do spraw naszego miasta, by
2002-02-20 12:41
nie zamierzam, tutaj jest ciekawiej...
2002-02-20 14:06
Większość aspektów jest pozytywna.
Ci którzy mówią że rozkradną czy że nic i tak z tego nie wyjdzie po prostu nie mają odwagi tworzyć coś naprawdę przełomowego.
Taka inwestycja pomogłaby miastu. Na razie to to miejsce na spacer z masą straganów z pamiątkami i stolików piwiarni. Wolałbym by było tam coś ambitniejszego i nie tylko w sezonie letnim
2002-02-20 15:41
a czemu nie w sumie...
pomysl wcale odwazny i ciekawy - jedzmy z koksem - w miejscu gdzie mieszkam w tej chwili nie takie rzeczy zrobili i sa wcale wcale... a do londynu wciaz wala tlumy - moze jednak warto?
Tylko, ze: najpierw wypadaloby w koncu zrobic cos, zeby otwarcie knajpy na starowce nie wiazalo sie z pochodami emerytow - przykro mi drodzy panstwo - mieszkacie w reprezentacyjnej czesci miasta a ta z natury rzeczy nie moze byc cicha, zielona i milutka dzielnica podmiejska - to miejsce na knajpy, koncerty i dzika zabawe - ludzie ktorzy do nas przyjezdzaja wlasnie na to licza (vide sopot). Nie moze byc tak, ze po 23 nie ma gdzie sie podziac na starowce.(tzn mozna pojsc w rozpaczy na dolne miasto i dostac w pysk).
no i jeszcze... jeju... panie prezydent... wez Ty w koncu dupe w troki i spie...... . Jak wroce do 3miasta to juz bym z checia pana nie widzial.
Pozdrowienia z Londynu, grisza
2002-02-20 15:50
Wydawanie olbrzymich pieniędzy na wątpliwe "dzieło" jest nieuzasadnione . Skończny dyskusję w zarodku. Lepiej zająć się przekonywaniemaniem niektórych radnych abyśmy w końcu nie musieli tłoczyć się przy masowych imprezach w małych salach. BUDUJMY NOWĄ HALĘ SPORTOWĄ !!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
