• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Promieniowanie wodne ustąpiło? Absurdalny znak zniknął

Maciej Naskręt
27 marca 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Znak ostrzegający kierowców o promieniowaniu wodnym na rogatkach miejscowości Czarna Woda. Zdjęcie wykonane w połowie lutego tego roku. Znak ostrzegający kierowców o promieniowaniu wodnym na rogatkach miejscowości Czarna Woda. Zdjęcie wykonane w połowie lutego tego roku.

Pomorscy drogowcy przez lata ostrzegali kierowców o zagrożeniu związanym z... promieniowaniem wodnym. Kierowcy zastanawiali się, dlaczego drogowcy bawią się w radiestetów. Po interwencji naszego czytelnika nietypowy znak zniknął.



W 1999 r. pracownicy Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych - urzędu, z którego w 2002 r. utworzono Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad - postanowili ustawić w miejscowości Czarna Woda, czyli na drodze krajowej nr 22 relacji Starogard Gdański - Chojnice nietypowy znak. Ostrzegał on kierowców o tym, że zbliżają się do 3-kilometrowego odcinka, na którym kierujący pojazdami byli narażeni na promieniowanie wodne.

Czy korzystałe(a)ś z usługi radiestety?

Znak ustawiono na wniosek radiestetów. Przekonywali oni, że przepływające pod jezdnią żyły wodne promieniują i powodują senność wśród kierowców, a tym samym przyczyniają się do wzrostu liczby wypadków drogowych na tym odcinku.

Nietypowe oznakowanie nie dawało spokoju naszemu czytelnikowi. Pan Janusz z Gdyni napisał więc list do urzędników z gdańskiego oddziału GDDKiA.

- Zastanowiło mnie, na jakiej formalnej podstawie postawiono ten znak. Dołączyłem więc zdjęcie i zadałem pytanie: jak można ostrzegać kierowców przed czymś, co nie istnieje? - opowiada.

Odpowiedź władz gdańskiego oddziału GDDKiA nadeszła po kilkunastu dniach. W piśmie czytamy, że bezpieczeństwo w ruchu znacznie się poprawiło na wspomnianym odcinku drogi, a więc rzekome promieniowanie wodne - zmalało. Stąd też znak 7 marca decyzją urzędników zniknął z pobocza przy drodze krajowej nr 22.

Naszemu czytelnikowi ulżyło, ale nie dlatego, że jest bezpieczniej. - Wreszcie GDDKiA nie kieruje się opiniami szamanów i radiestetów - mówi pan Janusz.

Według radiestetów żyły wodne mają przemieszczać się oraz wysyłać pionowe promieniowanie geopatyczne (wielu z nich sprzedaje urządzenia mające mu przeciwdziałać), które wywierają negatywny wpływ na organizm człowieka znajdującego się nad taką żyłą. Przeciwnicy radiestezji twierdzą, że elementarne prawa fizyki wykluczają możliwość wysyłania przez nie jakiegokolwiek wystarczająco silnego promieniowania.

Miejsca

Opinie (259) 10 zablokowanych

  • Stara prawda (6)

    Może nie jestem specjalista i nie wiem akurat jak jest w tamtym miejscu ale w mojej miejscowość tam gdzie tzw ''żył wodne'' przechodzą pod jezdnią dochodzi różnych nie typowych sytuacji mimo że jest to prosty odcinek drogi czasami potrafi ściągać samochód ale do poważnego wypadku doszło tylko raz i wydaje mi się ze to może mieć jakiś wpływ ale nie koniecznie jakieś promieniowanie powodujące senność to tak jak starzy ludzie mówili kiedyś ze nie wolno stawiać domów na tych właśnie żyłach

    • 8 1

    • Stare przesądy ... (5)

      Stare przesądy medyczne zabraniały obcinania kołtunów z obawy przed negatywnym wpływem na zdrowie (zaburzenia psychiczne, ślepota).

      • 2 1

      • (4)

        Jestes typowym przedstawicielem "zaden aparat ciezszy od powietrze nie uniesie sie" - a pozniej d@pa i ogon pod siebie. Ciasnoglowi zawsze maja probley z logika.

        • 3 3

        • (3)

          Ludzie, naprawdę wierzycie w promieniowanie żył wodnych?
          Widzicie w tym temacie jakieś elementy logiki?
          Nie dziwi Was, że nikt nie potrafi tego "fenomenu" udowodnić?

          A tak przy okazji, dla jasności, wierzycie też w wilkołaki, strzygi, krasnoludki itp?
          Bo ja na przykład bardziej boją się wilkołaków niż żył wodnych ...

          • 4 3

          • (1)

            "zaden aparat ciezszy od powietrze nie uniesie sie"

            • 1 0

            • "kamienie nie mogą spadać z nieba, to chłopski przesąd" (Francuska Akademia Nauk)

              • 0 0

          • potrzeba wiedzy, a potem logiki

            młotkowi nie mają ani jednego, ani drugiego

            • 0 0

  • Błędy aż odechciewa się czytać

    Pierwsze zdanie i już błędy... Zagrożenie związane z promieniowaniu wodnym? Ja nie z Polska...

    • 3 0

  • Napisał ktoś (2)

    "skoro nastało oświecenie i już nie wierzymy w bzdury typu żyły wodne to...
    ..Można już zacząć burzyć kościoły?" a może zacząć od bankierów!!!?
    jak oświecenie to po co utrzymywać złodziei udających polityków?

    • 1 0

    • (1)

      Jak ktoś nie widzi różnicy pomiędzy Religią i Kościołem, a promieniowaniem żył wodnych to znaczy, że sam jest największym wrogiem Kościoła i Religii.
      Bo nic tak Pana nie obraża jak głupota.
      Takie porównania są po prostu obraźliwe dla ludzi religijnych.
      Jeśli ktoś wierzy w Boga to nie znaczy, że powinien wierzyć w krasnoludki.
      A jak nie wierzy w krasnoludki, to nie znaczy, ze nie powinien też wierzyć w Boga.
      Druga paralela "żyły wodne, a banki i politycy" to temat chyba dla lekarza...

      • 1 3

      • A twoje zestawienie radiestezji z wiarą w krasnoludki obraża radiestetów (bądź wierzących w krasnoludki, co kto woli). W naszym kraju na szczęście panuje swoboda światopoglądowa i religijna (przynajmniej teoretycznie) i nie można nikomu zakazać szerzenia jego światopoglądu, o ile nie zalicza się do tzw. światopoglądów skrajnych (faszyzm, nazizm, bolszewizm). Usuwanie znaków odwołujących się do radiestezji jest takim samym naruszeniem wolności przekonań, jak niszczenie krzyży przydrożnych czy leśnych kapliczek. I nieważne, że radiestezja nie jest religią - ale mimo wszystko stanowi część światopoglądu wielu ludzi, których właśnie obraziłeś.
        "A jak nie wierzy w krasnoludki, to nie znaczy, ze nie powinien też wierzyć w Boga. " - ale nie oznacza też, że powinien wierzyć w Boga... Takiego lub innego, bo różne religie różnie widzą boga czy bogów...

        • 0 0

  • Woda

    Znam jedną wodę, która promieniuje w pionie i poziomie. Nazywa się "woda ognista".

    • 2 0

  • głupota ludzka niedouczonych mędrków (2)

    Jeżeli coś służy pozytywnie człowiekowi to dywersją jest niszczenie dobroczynnego wpływu.
    Nie istotne jest z jakiego poziomu wiedzy był znak, może właśnie dla takich pseudointeligentów jak rzeczony Janusz. WAŻNE, że pobudzał uwagę kierowców na trudnym odcinku drogi.
    Prawdziwy mędrzec - wiarę, przekonania, religię, zostawia pół-uczonym mędrkom.
    Jeszcze nie tak dawno nie widzieliśmy grawitacji. Widzieliśmy tylko jej skutki i wierzyliśmy w nią tak jak nam mądrzy tłumaczyli. Tak więc nie przeszkadzajmy metodom które mają ograniczyć negatywne skutki jakiś zdarzeń.

    • 9 1

    • ZGADZAM SIĘ. (1)

      kiedyś był pomór, a teraz wiemy o chorobotwórczych wirusach i bakteriach. ludzie, którzy twierdzą, że wszystko wiedzą są śmieszni, choć zazwyczaj niestety bardzo pewni siebie, przekonani o swoich poglądach i obrażający wszystkich dookoła w imię swojej religii - "ja jestem wszechwiedzący". niestety człowiek proste bydlę jest i ma tendencje do stawiania siebie w centrum wszechświata....

      • 1 0

      • tacy jak pan Janusz pewnie twierdziliby, że żadnych chorób nie ma, że to tylko przesąd i zabobon ;) Zamiast szukać racjonalnej przyczyny choroby, negowaliby zjawisko.

        • 0 0

  • Co wy wiecie...

    Promieniowanie wodne ma wpływ na nas i nasze otoczenie, to prawda stara jak świat, co wszyscy tacy zdziwieni????

    • 7 0

  • ...gdzie rozum śpi budzą się demony...

    • 1 1

  • Od szamanów się odwalcie

    agenci watykanu i ogłupiacze od radiestezji to nie są szamani, tylko zwykli oszuści.

    • 3 2

  • Jedni lepsi od drugich

    Argumentacja o braku promieniowania żył wodnych tak samo bezsensowna, jak o istnieniu takiego. Z drugiej strony tego hipotetycznego związku jest człowiek i o nim ani słowa...

    • 2 1

  • Maciej Naskręt (1)

    Jak zwykle nie sprawdził tematu. Może warto napisać ile na tym prostym odcinku wydarzyło się wypadków oraz z jakich przyczyn. Ale po co ? Lepiej klepać byle klepać.

    • 3 0

    • A ja tam wierzę w promieniowanie.

      A ja tam wierzę w promieniowanie. Sama doznałam jego negatywnego skutku. Teraz nigdzie się już nie ruszam bez osobistego odpromiennika bio info od Creatos.

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane