PiF
2002-05-10 10:42
2002-05-10 10:48
Piesi nie bez racji zablokowali te ulice i jak widac z tych wypowiedzi wiecej jest krytykojacych polityke naszych nieruchawych wladz lokalnych. Nalezy im sie kilka wybitych szyb i sliwy pod oczkami, nie tylko za ten inncydent.Jezeli umieja liczyc tylko swoje lapowki to do Motlawy z nimi.
2002-05-10 11:00
Ja uwazam, ze powinnien byc nakaz zatrzymania sie przed przejsciem dla pieszych, jak tylko pieszy tam stoi. lub zbliza sie do przejscia. Tak jest prawie we wszystkich cywilizowanych krajach Europy!!
Najwyzszy czas, aby nauczyc sie szanowac przechodniow!!
2002-05-10 11:17
Zgoda, ale pod warunkiem, że jak samochód będzie chciał przejechać przez chodnik, to piesi mają obowiązek go przepuścić...
I piesi, i kierowcy to tacy sami ludzie. Są babcie stojące przed przejściem i bojące się wejść przy zielonym świetle i luzacy przechodzący przy czerwonym, patrząc bezczelnie w oczy kierowcy. Są 'porządni kierowcy' (lewy pas i 50km/h) i debile wyprzedzający innych na zakręcie..
A sygnalizacja świetlna zwalnia od myślenia, czerwone - stoję, zielone - jadę (idę). Bo z myśleniem to u nas ciężko.. zarówno u kierowców, jak i pieszych...
2002-05-10 11:18
Do Galluxa:
Słowo "zafundował" zostało użyte w sensie "ciężkie pieniądze podatników zmarnował na nikomu niepotrzebną inwestycję". W pełni zgadzam się z Twoją opinią.
Do Darecka:
Napisałem "fatalna nawierzchnia i gęsto usytuowana sygnalizacja stanowią poważne utrudnienia dla kierowców", z czego nie wynika, że fatalna nawierzchnia znajduje się przy sygnalizacji. W odpowiedzi na Twoje pytanie mogę stwierdzić, że na całej ulicy Rakoczego nawierzchnia jest fatalna, także przy sygnalizacji świetlnej.
Pozdrawiam
2002-05-10 11:36
zapomnieliśmy ustalić, co znaczy 'fatalna nawierzchnia' :-)
Jak dla mnie, to można ją zaobserwować m.in.:
- na ulicy Łódzkiej (od starego do nowego Ujeściska)
- koło Krewetki i dworca PKP, przez Hucisko aż do Placu Zebrań Ludowych
- na ulicy Schuberta, chociaż nowe rondo jest wypasione na maxa :-)
więc dlatego Rakoczego w okolicach sygnalizacji moim zdaniem ma nawierzchnię bardzo dobrą.. oczywiście nie mówię o rejonie na wysokości Kolumba/Żylewicza, bo to koszmar...
2002-05-10 11:40
Zajmie to tobie i innym troche czasu aby zrozumiec,ze mam
racje! A jak narazie, to popatrz na czlowieka i na samochod
i odpowiedz mi na jedno tylko pytanie: kto jest silniejszy,a kto
slabszy. I pamietaj, ze tak sie moze zdarzyc,ze nie bedziesz mogl prowadzic samochodu z powodu jakiej ulomnosci,czy fizycznej, czy psychicznej i co wtedy? Roznie to w zyciu bywa. Zrobmy cos dobrego dla innych i siebie samych juz teraz. Takie prawo przeciez nic nie kosztuje. Nikt na tym nie traci,wrecz przeciwnie-wszyscy zyskamy!
2002-05-10 11:55
Z tego co się orientuje to na całej długości Rakoczego widocznosc jest bardzo dobra w obie strony. Ulica, szeroki pas zieleni, szeroki chodnik.
Wypadki owszem się zdarzają - zawinił człowiek (kierowca lub pieszy albo oboje). W Gdańsku jest dużo o wiele gorszych przejść dla pieszych i co z tego.
A swoją drogą to piesi przez Rakoczego przechodzą/ przebiegają gdzie tylko im sie spodoba nawet sie nie rozglądając etc.
2002-05-10 11:56
Co prawda nie znam topografii skrzyzowania, ale moze rozsadniejszym rozwiazaniem niz zwezanie jezdni (pomysl raczej zalosny!) byloby stworzeni ronda. Wowczas ruch bez wzgledu na pore dnia regulowal;by sie samoistnie a jednoczesnie wymuszone byloby ograniczenie predkosci.
2002-05-10 12:18
Panie i Panowie
W naszych dyskusjach jest za dużo emocji. Zakładam, że wszyscy jesteśmy uczestnikami ruchu drogowego. Jako piesi, kierowcy, rowerzyści itd. Wszystkich nas więc obowiązują przepisy zawarte Kodeksie Drogowym. Mniejsza z tym czy są mądre czy nie ale należy ich przestrzegać. Mnie też wiele rzeczy wkurza. Lista jest długa. Wiele pozycji przewija się często w dyskusjach począwszy od tych gości bez szyi w skórach i furach co zapieprzają nie oglądając się na innych, dziadków jadących 50 km/h maluchem po lewym pasie, no bo przecież skręca w lewo za kilometr, może dwa, pieszych wychodzących na drogi, nieważne czy przejście,czy zielone, czy samochód. A propos. Widział ktoś kiedyś, żeby pieszy został ukarany mandatem za przekraczanie jezdni w niedozwolonym miejscu lub na czerwonym? Ja widziałem. Raz. W telewizji. W programie "Drogówka". Na żywo nigdy. Myślę, że jest to reguła. Dlatego nie ma się co denerwować, że policja stoi tylko z radarem lub karze za złe parkowanie. Nie ma się co denerwować brakiem świateł, wariatami grzejącymi 150 po Grunwaldzkiej przez Wrzeszcz, babciami wychodzącymi na jezdnię. Żądamy aby ktoś pozałatwiał za nas to wszystko. A chyba najlepiej zacząć od siebie. Nieważne, czy jesteśmy kierowcami czy pieszymi. Zanim cokolwiek zrobimy pomyślmy choć przez chwilę. Wszyscy stoją w korku, gościu się wpieprza na chama - puśćmy go. Ktoś grzeje skacząc z pasa na pas, lawirując między samochodami. Niech grzeje. Jest czerwone dla pieszych, a wszyscy przechodzą. Niech przechodzą. Wiem. Jest pokusa aby robić tak jak inni, bo inaczej człowiek wychodzi na jelenia chociażby czekając na tym czerwonym skoro i tak nic nie jedzie a wszyscy już dawno przeszli. Albo można jechać 2m na zderzaku za dziadkiem po lewym pasie, lub wjechać przed niego i zwolnić do 40Km/h. Można. Ale po co? W każdej chwili miejmy świadomość skutków naszego działania. Gościu przechodzi na czerwonym. Zatrzymajmy się i przepuśćmy. Ciężko chyba jest żyć ze świadomością, że się kogoś zabiło, nawet gdy to nie nasza wina. Jesteśmy pieszym, mamy zielone, nie wchodźmy bezmyślnie na jezdnię. Może jakiś kierowca się zagapił. I co? Reszta życia na wózku. Ja dziękuję. Nie skorzystam. Sorry za to przydługie ględzenie chciałbym aby główną zasadą wszystkich uczestników ruchu było: nie szkodzić ani innym ani sobie.
Czego sobie i innym życzę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
