• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów

Rafał Borowski, Patryk Szczerba
18 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 19:53 (18 grudnia 2019)

"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.



Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.

Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".

Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.

Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.

Jaki jest twój stosunek do zmian proponowanych przez rząd ws. sądownictwa?

Jak mówią protestujący, demonstracje mają na celu nie tylko skłonienie rządu do wycofania się z pomysłu, ale także uświadomienie społeczeństwu konsekwencji wprowadzenia go w życie.

Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.

- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS

W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.

Protest pod sądem w Gdyni


- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.



Geneza protestów pod sądami



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?

Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

Naruszenie zasad ustrojowych



W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.

Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.

Sprzeciw najwybitniejszych prawników



Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.

- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
18:30 18 GRUDNIA 19 (aktualizacjaakt. 19:56)

Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)

Protesty pod sądem zostały zakończone.
Protesty pod sądem zostały zakończone.

Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych

  • Szambo wybiło (2)

    Dziadostwo na ulicy. Niech pójdą protestować pod dom człowieka który siedział w pierdlu za nic, bo się sedziemu akt niechciało przeczytać

    • 50 7

    • Tak jest

      • 3 0

    • to protestujesz przeciwko złym wyrokom

      a jaką twoja sekta daje gwarancję wydawania dobrych? nieomylność misiewiczów będzie gwarantowana zdrowaśkami?

      • 0 3

  • Babka trzyma tuskowe błazeństwa pt "Szczerze". Normalnie jak radiomaryjni, tylko w drugą mańkę. Ubaw po pachy !

    • 31 3

  • Zamiast wziąć akta zaleglych spraw (1)

    do domu lub zostać w pracy ze 2 godziny dłużej i się dobrze zapoznać ze sprawą w której będę orzekać- to przed budynek i mieszać w głowach...Trzeba jeszcze wprowadzić zawite ustawowe- terminy na rozpatrywanie spraw i dyscyplinować sędziów w przestrzeganiu zapisów regulaminów postępowań sądowych. No nie ma czasu jak spotykamy się na wiecach...a i zdrówko nie każdemu sprzyjać może po takim dreptaniu zimą przed budynkiem...Stąd potężne zaległości i zaniedbania, a i głowy zaprzątnięte są innymi sprawami jak np.ta...

    • 39 3

    • nie, zaniedbania nie są od 2h protestu 2 razy w roku

      tylko od warunków w jakich pracują, nadmiaru roboty, za trudnej dla takiego inteligenta jak ty, odpowiedzialnej, wstrzymywania przez 3 lata etatów przez ziobre w oczekiwaniu na swoich podwładnych i kumpli w neoKRS, problemów z nominacjami do sądów wyższych instancji z powodu rzeczonego krs i wielu innych powodów, których nie ogarniesz

      • 1 2

  • Sprzeciw !!! szybkie sąDY

    Wiolne sądy juź były i się nie sprawdziły w iii rp. teraz potrzeba szybkich sądów, prawych i dsprawiedliwych !!!

    • 18 2

  • Protestujcie,protestujcie.

    90 % z protestujących nie ma pojęcia i nie czytało nowej ustawy. Macie przykład z Warszawy o reprywatyzacji . Komuna precz...wszyscy woon...

    • 31 3

  • Mam wrażenie, że chyba wszyscy ci protestujący (2)

    nie mieli tej wątpliwej przyjemności bycia "klientem" sądu.
    W mojej opinii każdy kto szukał kiedyś sprawiedliwości przed sądem wie, że zmiany są potrzebne. Przewlekłość, opieszałość, abstrakcyjność uzasadnień, podejście do "klienta", itp. Itd. Grzechów jest mnóstwo. Reformy są potrzebne. Jeżeli samo środowisko nie było w stanie ich dokonać to niech teraz nie krzyczy

    • 46 4

    • Reformy tak, podporządkowanie polityczne nie. Oni to robią pod przykrywka dobrej zmiany w sadach dla nas ludzi, a to nieprawda, rozwalają całe Państwo, podstawowe zasady, a odczują to wszyscy, Nie o taka reformę Tobie chodzi, to jest propaganda pod przykrywka, trzeba więcej poczytać i słuchać mądrych ludzi...Którzy się na tym znają, profesorów prawa, uznanych prawników nie mgr Ziobry i jego demagogi

      • 2 4

    • Zdaje się ze ty właśnie nie wiesz

      Przewlekłość opieszałość abstrakcyjność uzasadnień. Ok . Co PiS zrobił z tym przez 4?lata? Znajdz mi pol przepisu który tego meritum i bolączek dotyczy. Za takimi zmianami są wszyscy , sędziowie tez. Ale jak złapiesz sens deform i powód demonstracji to się wypowiedz

      • 2 1

  • Sedzia ja na stacji kradnie to niewinny babcia ukradnie bułe bo ją nie stac za kraty!!

    To nie obrona konstytucji ale protest zdrajców co chcą by w Polsce decydowała o wszystkim Bruksela!!I to jest obrona kasty sędziowskiej z epoki PRLu która nie została nigdy rozliczona!!

    • 37 1

  • Ale tu komuchów z PiS się uaktywniło. (2)

    Po ile płącą za wpis ? 5 złotych ?

    • 12 39

    • Chyba coraz wiecej płaca...

      Popracie słabnie, 500 plus juz starcza na waciki tylko, żenada

      • 2 6

    • Kodowcom w Zakopanem funduja kilkudniowy pobyt instruktażowy w domu wczasowym.

      • 2 1

  • Bronić takich sędziów to rodzaj syndromu sztokholmskiego

    Bronić takich sędziów to jakiś syndrom sztokholmski. Znacząca część protestujących to bezpośrednio zainteresowani prawnicy i ich rodziny oraz koderzy i koderki i cała trójmiejska Platforma.

    • 38 5

  • teraz my

    potem wy

    • 0 14

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane