• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów

Rafał Borowski, Patryk Szczerba
18 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 19:53 (18 grudnia 2019)

"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.



Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.

Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".

Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.

Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.

Jaki jest twój stosunek do zmian proponowanych przez rząd ws. sądownictwa?

Jak mówią protestujący, demonstracje mają na celu nie tylko skłonienie rządu do wycofania się z pomysłu, ale także uświadomienie społeczeństwu konsekwencji wprowadzenia go w życie.

Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.

- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS

W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.

Protest pod sądem w Gdyni


- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.



Geneza protestów pod sądami



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?

Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

Naruszenie zasad ustrojowych



W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.

Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.

Sprzeciw najwybitniejszych prawników



Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.

- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
18:30 18 GRUDNIA 19 (aktualizacjaakt. 19:56)

Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)

Protesty pod sądem zostały zakończone.
Protesty pod sądem zostały zakończone.

Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych

  • co za jełopy - jakim prawem oni blokują drogę? bronią mafijnej kasty - nie obronicie tej mafii

    • 24 2

  • To.juz było

    Jak te kato - bolszewicy podobni do nieboszczki PZPR.!!!

    • 13 3

  • Kasta się broni

    nie chcą podlegać takim samym prawom jak inni obywatele.

    • 26 1

  • czas rozliczyc sędziow z Trójmiasta i to szybko !!!!! (2)

    źli i korupcyjni sędziowie z Trójmiasta !!!!- czas by zostali wyrzuceni z pracy i to szybko...czas pokaże ile będzie wniosków do Strasburga...na tych łapowników...którzy bronią bandytów, zboczeńców- pedofili, gwałcicieli itd.....i ich uniewinniają za duże łapówki .... szkoda ze tak późno te bachory ubec..kie będą rozliczane !!!! większość sędziów to córki i syny,,,byłych sędziów stalinowskich....!!!! taka jest prawda...czas ich rozliczać i to szybko !!!!!
    bardzo duzo sędziow ..kradło, brało łapowki...wydawali niesprawiedliwe wyroki.../ zlodziej tukleja/ ... i nie siedzą jeszcze w wieżieniach !!!!!

    • 38 1

    • Którzy? Konkretnie pytam. (1)

      Podaj nazwiska. Nie podasz, bo klepiesz bez refleksji.

      • 1 3

      • Ten który klepie bez refleksji jak twierdzisz

        może właśnie jest ofiarą tych niesprawiedliwych wyrokow , i nadal się boi , że hydra bolszewicka znowu go będzie gnoić .
        A ja , człowiek współczesny , również doświadczony przez bezduszną kastę w sprawie trwającej 14 lat w gdańskim sądzie , mogę wymienić nazwiska , fakty, . Czy naprawdę tego chcesz ?? Brali w tym udział ci , których widzę na ulicy .
        Chętnie POdzielę się swoją wiedzą.
        Prawie rekord Giertycha . On celebrował 16 lat, i jeszcze nie skończyl. A Czarnecki się cieszy.

        • 2 0

  • to bzdura, opozycja ogłupia ludzi

    popieram reformy PIS

    • 26 3

  • Czytam i czytam te wasze wypowiedzi i jedno juz wiem

    Kiedy w Polsce cos się działo to Wy w d.. byliście i g... widzieliście.Nic nie rozumiecie, a wasza odwaga jest odwagą niedouczonego matoła zza klawiatury laptopa czy smartfona. Moim zdaniem jesteście zmarnowanym pokoleniem,które nic o życiu nie wie.Jestescie anty bohaterami swoich czasów!!!

    • 14 3

  • bełkot przeciętnego pisowca na tym forum (15)

    sprowadza się do błyskotliwej i rzeczowej uwagi, czasem nawet bez błędu, na temat tego
    - jak to uczestnik manifestacji nie wie, po co przyszedł - podczas gdy gdyby zbadać ich poziom i wykształcenie to biłby pisowski proletariat na głowę
    - jak to nie sprawiedliwe są wyroki - podczas gdy przecież pis zagwarantował, że będą sprawiedliwe (jak? będzie weryfikował każdy? wprowadzi 10.000 swoich misiewiczów, czy dalej będzie zastraszał obecnych sędziów)
    - jakie to komuchy ci sędziowie- dzieląc ich tym samym podswiadomie na dobrych komuchów, po pisowskich (Przyłebska i Piotrowicz) i złych, bo nie opowiedzieli się wprost za miłością do Jarka (odpowiedzialność zbiorowa), a większość nie miała nawet okazji sprzeniewierzyć się sędziowskiej niezawisłości
    - jacy ci sędziowie to bezkarni łapówkarze i złodzieje wiertarek- nie mając pojęcia jak wcześniej wyglądało postępowanie dyscyplinarne , za co lecieli z zawodu i mieląc od 4 lat pięć przypadków na krzyż, podczas gdy ich szeryf przez te 4 lata nie złapał ani jednego sędziego na wzięciu łapówki za wydanie korzystnej decyzji. Idąc tym błyskotliwym tokiem rozumowania, równie dobrze można stwierdzić, że politycy pisu leją i zdradzają żony
    Wiem, że to wszystko na nic, bo nic was nie przekona, że białe jest białe i nie ogarniacie zawiłości demokracji, trójpodziału władzy, niezawisłości sędziowskiej. Nie wasza wina, po prostu nie jesteście intelektualnie w stanie.... Smutne dla tego kraju, z którego już zrobiliście ciemnogród

    • 18 61

    • można mieć w głębokim poważaniu pisowską propagandę, a na tych co wiecują spoglądać jedynie z wielkim politowaniem. nie przychodzi ci to do głowy ?

      • 9 0

    • Głupi ten naród (1)

      Przeciętny peowiec i kodziarz komentuje...nie blokujesz już Kartuskiej? Czy modły do Tuska odprawiasz w ECS?

      • 9 1

      • tak jak sądziłam, rzeczowo i na temat

        przekonałes mnie swym wywodem

        • 0 1

    • nooo ! i odezwał się jaśnie oświecony baran ! ... (6)

      ... "miszcz" intelektu i "znafca" wszelakiego prawa na tym padole. Zwracam ci uwagę baranie , że PiSowcy nie są od tego, by zastępować w pracy tych anarchistów, którzy mienią się być sędziami . Tych co niby walczą o demokrację i konstytucję , łamiąc jej zasady i treści swoim postępowaniem . Pytanie: ...więc !..., tylko o czyją demokrację jest ta walka ?!, albo inaczej : ,...czyją d*pokrację ?.., tak raczej powinno to brzmieć . Jesteś takim niby elokwentnym i myślącym z poczuciem wyższości intelektualnej baranem, a nie potrafisz zdefiniować prawidłowo sytuacji, tylko powielasz i**otyzmy rodem z gadzinowych i niepolskich , wrogich Polsce i Polakom mediów. Uważasz że ludzie są i**otami !?....bo nie złapali za rękę sędziego, który wziął w łapę za i**otyczną sentencje wyroku . Przecież sam i**otyczny wyrok jest dowodem na to ! , ...w efekcie gdzie masz ten wymiar sprawiedliwości co ?! ...baranie !. Pamiętaj o jednym baranie , kiedy nie ma dowodów, a są poszlaki, to one, te poszlaki wtedy stają się dowodami . To, że sędzia jeden z drugim utajni wytłumaczenie swoich przekrętów, to wcale nie znaczy, że ich nie było, bo i**otyczny wyrok o tym świadczy, którego jakoś się niestety nie da utajnić . Jak się czyta, słucha takich baranów jak ty, to człowiek nie może się nadziwić, jak można być takim głupim, no chyba, że ty także jesteś tym skorumpowanym hipokrytom , noooo to tak !, to tylko wtedy byłoby to jasne i spójne w przekazie. Masz o co walczyć łajzo jedna coooo!, ale nie myśl sobie i nie obrażaj innych, kiedy sam jesteś mendą moralną, ty baranie . Więc nie wyzywaj ludzi od ciemnogrodu tylko dlatego, że nie są wstanie takim jak ty, plunąć prosto w ten parchaty, zakłamany ryj. PS. uwierz mi , że staram się być kulturalnym w swoim przekazie, na miarę poziomu twojego intelektu, ty baranie . A wszystko to dlatego, że bezceremonialnie obrażasz mnie tym co piszesz i pewno nie tylko mnie . W realu nie miałbyś odwagi tak pluć ludziom w twarz, bez żadnego wsparcia, jak robisz to tutaj...ty mendo jedna.

      • 5 4

      • wow, dawno mnie tak nikt mądrze nie sponiewierał (5)

        od baranów (jakieś 10 razy tylko) , mend, łajz, ryjów. Bierzesz przykład ze swoich idoli sejmowych? Jakiś prawdziwy Polak katolik i patriota. piszesz o bezceremonialnym obrażaniu? noo, z twoich słodkich ust to brzmi przekonująco. z tymi łapówkami to jak z waszym smoleńskiem. to, że nie znaleziono bomby, nie znaczy, że jej nie było, a macierewicz pokazał na puszce i parówce, jak to się rozpadło,co? definiowanie prawidłowo sytuacji? nie muszę czytać gw i oglądać tvn, wystarczy logiczne rozumowanie, którego w szkołach niestety nie uczyli. i nie tłumacz mi tak prostacko o demokracji i konstytucji, nie mówiąc o dowodach i poszlakach. Ja jak się na czymś nie znam, to się nie odzywam, co by się nie ośmieszać. i nie używam słów, których znaczenia nie rozumiem i nie umiem poprawnie napisać. nie wypowiadam się o słuszności wyroków na podstawie zdawkowych informacji medialnych, nie znając szczegółów, które jak zapewne wiesz w większości przypadków mają istotne znaczenie. poza tym pokaż mi system idealny, w którym są same słuszne wyroki. nie o to tu chodzi, a o obronę tego, by byle polityk nie wywierał wpływu na decyzje sędziów, czy słuszne, czy nie. za trudne,co?

        • 6 4

        • tak jestem Polakiem , patriotą i także katolikiem... (4)

          ...z tym masz problem !?...co ?....,ty łachu!, ...ja nie zabiłem Chrystusa , więc nie mam sobie nic do zarzucenia, nie mam z tego tytułu jakiś kompleksów. Jeżeli ty masz z tym problem, to sobie mniej, mam osobiście to w czterech literach. A z bolszewią, jaką jesteś między innymi ty, nie rozmawia się z poziomu kulturalnej dysputy, a to z prostej przyczyny, mianowicie, bo !, aby mieć do polemiki partnera na poziomie, to on nim musi być na samym początku jej zagajenia. W sytuacji, kiedy, to ty zaczynasz być zwyczajnym chamem, to nie można traktować ciebie w sposób kulturalny, ponieważ z bolszewią tak się da. Bolszewik wszelkie kulturalne gesty, jakieś oznaki poprawności, będzie traktował jako słabość adwersarza, a nie chęć kulturalnej dyskusji . I to widać, na przykładzie właśnie tego co piszesz, ty bolszewicka mendo !. Trudno o argumenty, to najlepiej należy sprowadzić polemikę do wyśmiania pisowni i jej znaczenia . No strasznie mnie to dotknęło, hahaha,... , śmieszny jesteś . Problem w tym, że to jest niemerytoryczne, a przy okazji wykazujesz się tchórzostwem. Oczywiście ty o wszystkim wiesz, więc według twojego mniemania, masz prawo pisać bzdury i wciskać ludziom je, jako autorytarne poglądy. Problem w tym, że te twoje poglądy są tylko twoimi. Twoja głupota jest tylko twoja. Czasy dyktatu jednostki już dawno w tym kraju się zdewalułowały. Nie zauważyłeś tego!..., a taki niby spostrzegawczy jesteś . A co do bomby to ją znaleziono, tylko ty o tym nie chcesz widzieć, bo ci to burzy twój sposób myślenia, więc wypierasz tą widzę ze swojej świadomości, starając się ją ośmieszyć . To taki zwyczajny tik manipulacji socjotechnicznej z poziomu de..bil..la. Słaby jesteś . Piszesz o logice!,... no ale przecież ja o gw i tvn nic nie pisałem, więc czemu wychodzisz przed szereg i się demaskujesz baranie. Właśnie!, co do baranów i tych mediów, które cytujesz. Tu twoja percepcja logiki będzie potrzebna. Uważaj !: barany to zwierzęta stadne, męska odmiana owiec. Kumasz !?.

          • 3 2

          • (2)

            Urodziłeś się za późno. Dyktatura proletariatu już nie obowiązuje.

            • 1 2

            • "dyktatura..." dobrze , że to zauważyłeś ..., a czy za późno?!...,co ty o tym wiesz ?!.., nic ! , więc nie bredź!. (1)

              ...i szkoda tylko, że tej sytuacji nie rozumiesz. Idee marksizmu są dzisiaj praktykowane w europejskich państwach, tych zachodnich, bezceremonialnie, jawnie z hukiem i pompą . U nas w kraju, w sferze parlamentarnej mamy natomiast do czynienia z bolszewickim koniunkturalizmem. Przypomnę dla zobrazowania . Niejaki Tusk, kiedy był premierem rządu, wychodził na sejmową ambonę i grzmiał z niej do ówczesnej opozycji o tym, na czym polega demokracj . Wyśmiewał PiSowców z ich przegranych głosowań, przypominając im o tym, że ten ma prawo głosu w demokracji, kto ma większość wyborczą. Krzyczał do nich : wygrajcie najpierw wybory, a dopiero po tym będziecie mieli prawo głosu... w ten sposób tłumacząc wyłączanie mikrofonu opozycji, przez marszałka sejmu, który był kolesiem partyjnym Tuska. Dzisiaj partia Tuska jet partia przegraną, czyli w opozycji do PiS jako partii rządzącej . Sytuacja się odwróciła. PiS wygrał wybory drugi raz z rzędu i ma pełną legitymację wyborczą do pełnienia rządów w tym kraju. A co robi opozycja z tym faktem, ano kontestuje to...., wrzeszcząc i kwicząc o bezprawnym przejęciu władzy przez PiS, o tym, że mniejszość parlamentarna w demokracji ma prawo decydującego głosu i ma prawo do rządzenia państwem, by niby uchronić je od dyktatury jednej partii . Czyli mamy totalne odwrócenie narracji zdarzeń po przegranych wyborach. Taka próba puczu na wyborczym wyniku jest bolszewicką narracją rzeczywistości właśnie, gdzie mniejszość uzurpuje sobie prawo o decydowaniu co jest słuszne dla większości, a co nie . Jak nie nazwać to inaczej, jak hipokryzją polityczną, chęcią zdemontowania demokratycznego systemu państwa i podważenia jego demokratycznych struktur. Więc, czy dyktatura proletariatu nie obowiązuje!, oczywiście, że nie , ale w praktyce jako forma politycznego kultu racji mniejszości politycznej koniunkturalnie jak widać ma się dobrze. Jak nic, jest ona w formie bolszewickiej narracji . Czyli zastanów się jeszcze raz !..., jest czy, nie ma jej ? .

              • 2 0

              • klasyka pisowskiej dysputy na poziomie

                obrazić, zwyzywać od bolszewików i innych i uznac, że to twoja wina, boś niekulturalny, odwrócić kota ogonem , uznać się bez cienia racji za mądrzejszego . argumentów rzeczowych i kontra - brak. klasyka proletariatu udającego inteligencję. w pierwszym poście jedynie na koniec delikatnie zasugerowałem deficyt intelektualny, który niniejszymi wpisami w pełni potwierdziłeś. o kompleksach sam wspomnialeś...Adwokatem Tuska nie jestem, za ich czasów dużo lepiej nie było, tylko jacyś laisy "z pozytywną szajbą", ale nie było prostackiego podporządkowywania sobie sądów, wbrew konstytucji i prawu UE, nie było deform i ustaw zmienianych co 5 minut pod biezące potrzeby, nie było obsadzania stołków miernymi sędziami, ze statystyk stabilności rży całe poznańskie (Przynłebska), czy prostymi internetowymi hehterami nabijającymi się ze śmierci Bartoszewskiego i tyłka Biedronia i muszącymi w mediach przekonywac, że nie są dublerami (Muszyński), nie było wątpliwości prawnych co do tego, czy wykonać wyrok, czy go opublikować, kto jest prezesem TK, SN, kiedy sędzia powinien przejść w stan spoczynku, czy KRS jest obsadzony zgodnie z konstytucją itd. Pokaż mi dojrzała demokację z takimi problemami. Cofneliśmy się pod tym względem do średniowiecza. Każdy drobny wyrok zahaczający promilem o politykę jest komentowqny jako prorządowy, opozycyjny, a sędzia sponiewierany jako nieobiektywny. Czyja to zasługa ?Przez pisowski beton wymiar sprawiedliwości będzie się podnosił latami, bo to pis jest odpowiedzialny za ten armagedon. Sami sędziowie mówią, że chcą zmian, ale nie ograniczających ich niezawisłość. Twoje polityczne ogólnikowe wypociny i bzdury o dyktacie jednostki mają się do tego nijak i świadczą właśnie o braku argumentów przeciwnych.Większośc parlamentarna nie uprawnia do spychania Polski w przepaść, czego swym intelektem wybitnym nie jesteś w stanie ogarnąc. Bez odbioru, i tak zmarnowałem czas , bo wy jesteście impregnowani na racjonalne myslenie. WesołychŚwiąt życzy baran po 100kroc

                • 0 1

          • "ja jestem katolikiem, ty łachu, baranie, bolszewiku"

            no i ta bomba. wszystko w temacie, nie mam pytań. kwintesencja pierwszego sortu i jego intelektu

            • 1 1

    • wo, wow toć to rozprawka

      trochę wysiłku kosztowało!

      • 3 1

    • Wiadomo że ich nie przekonasz, ale i tak dzięki za ten komentarz.

      • 2 1

    • Nie pitol tyle bo cię zjedzą motyle (1)

      Według oficjalnych badań blisko 40% wyborców PO ma wykształcenie podstawowe. Ty zapewne też sądząc z poziomu tej wklejki od oficera prowadzącego. Masz jakiś bonus chociaż przed świętami czy jak zwykle płaska stawka 50gr od posta?

      • 2 0

      • nie wiem jak tam u was

        szefernakery i tarczyńskie bulą, bo piebiaki już chyba przestały,co?

        • 1 1

    • Byłem na wiecu w Gdańsku. Nie znacie Konstytucji. W Polsce jest demokracja, nie sędziokracja.

      • 1 0

  • Bo jeszcze za wolno dzialaja

    Mam sprawe w ktorej od 2lat nic sie nie dzieje...nic dziwnego jak strajkuja to nie maja czasu pracowac

    • 20 0

  • Sędziowie powinni podlegać sejmowi (2)

    Bo sejm jest wybierany z woli narodu. Inaczej stają się rządząca nadzwyczajną kastą i działają wbrew interesom narodu. Nikt ich nie może powstrzymać.

    • 28 7

    • czyli powinni być partyjnymi miernotami na posyłki?

      wy pisowcy naprawdę jestescie komunistami, ale jestescie zbyt mało ogarnięci, by to zrozumieć

      • 2 2

    • Ot, i cała wiedza suwerena na temat demokracji parlamentarnej

      Od razu podporządkować sędziów, dziennikarzy i służby zwycięskiej partii. W końcu "Partia kieruje, a rząd rządzi", oraz "Program partii programem narodu". Najlepiej jakiegoś sekretarza komórki partyjnej umieszczać we władzach każdego samorządu sędziowskiego. Taki sekretarz POP mógłby przyspieszać procesy i doradzać sędziom, jak procedować, a zagubionych wysyłać do izby dyscyplinarnej.
      Kto na Partię rękę podnosi, temu Partia... byle 500+ było, to nawet 5x tak zagłosujemy i to nie czytając.

      • 2 1

  • Wstyd mi za was

    Wstyd mi za was...

    • 22 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane