• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów

Rafał Borowski, Patryk Szczerba
18 grudnia 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 19:53 (18 grudnia 2019)

"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.



Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.

Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".

Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.

Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.

Jaki jest twój stosunek do zmian proponowanych przez rząd ws. sądownictwa?

Jak mówią protestujący, demonstracje mają na celu nie tylko skłonienie rządu do wycofania się z pomysłu, ale także uświadomienie społeczeństwu konsekwencji wprowadzenia go w życie.

Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.

- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS

W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.

Protest pod sądem w Gdyni


- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.



Geneza protestów pod sądami



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?

Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

Naruszenie zasad ustrojowych



W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.

Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.

Sprzeciw najwybitniejszych prawników



Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.

- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
18:30 18 GRUDNIA 19 (aktualizacjaakt. 19:56)

Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)

Protesty pod sądem zostały zakończone.
Protesty pod sądem zostały zakończone.

Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych

  • (4)

    Starsi wiedzą co PiS szykuje a młodzi nie kumają o co chodzi - obudzą się z ręka w nocniku !! A niezależnie od wszystkiego ustawa daje PiS całkowitą bez karność na wszelki przekręty !!

    • 5 27

    • (1)

      Nieliczni młodzi rozumieją co się święci, ale duża część z nas nie chce walczyć o ten kraj, bo nie widzi sensu w tym. Większość wybrała, ich problem. Póki są otwarte granice...

      • 1 4

      • nieliczni? to moze po prostu odejdzcie na smietnik histrorii

        zaklamywacze historii prl i III rp

        • 1 0

    • starsi to ogladaja tvtrwam

      was nikt nie rozumie . . moze lekarz w psychiatryku zrozumie.

      • 2 0

    • Ale ortografia wciąż powinna obowiązywać.

      • 0 0

  • Każdy kto szuka sprawiedliwości w sądzie to może o niej zapomnieć . Sprawiedliwość to można zaznać jedynie 1,5 m pod trawnikiem .

    • 20 2

  • A jak to wszystko się ma do Konstytucji? Bo sędziowie zarzucają niekonstytucyjność tych przepisów (2)

    Samemu stosując w dyskusji artykuły konstytucji, które im wygodne, a inne, te mniej wygodne pomijając. Sami nie przestrzegają więc w tej chwili zasad określonych w konstytucji, konkretnie:

    Art. 178. 3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani
    prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności
    sądów i niezawisłości sędziów.

    (Każda taka manifestacja z udziałem sędziów i czynnych polityków według tego artykułu jest złamaniem zasady niezależności sądów, gdyż ci, jak wynika z tego artykułu i punktu nie mogą publicznie stawać po którejś ze stron politycznej wojny, sądy i sędziowie mają być ponad to. )

    Art. 83. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

    (sędzia też nie może sobie podważać przepisów uchwalonych ustaw, bo tak, co wynika z tego artykułu. Uchwalona ustawa, która weszła w życie, jest źródłem prawa i tyle. Można się z nią nie zgadzać, ale trzeba jej przestrzegać. Jeśli nam się nie podoba, a dotyczy bezpośrednio nas, to zamiast samemu własnoręcznie oceniać jej zgodność z Konstytucją mamy kolejny artykuł)

    Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone,
    ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
    Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
    normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł
    ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w
    Konstytucji.

    • 23 1

    • (1)

      Czyli sędzia nie może bronić prawa i konstytucji, bo to manifestacja polityczna? W takim razie sędziowie nie mają prawa zgadzać się z rządem, bo to także wtrąca ie się do polityki

      • 0 3

      • ma pracowac albo zmienic prace...

        i wtedy hulaj dusza.. moze go tusk wciagnie do parlamentu ue

        • 1 0

  • Towarzystwo wzajemnej adoracji pełowizny

    Ą, Ę przez bibułkę. A uja gołą ręką!!!

    • 22 5

  • POwolne sądy...

    • 26 3

  • Wyczyscic sądy z brudu

    Korupcji i kolesiostwo ten protestuje kto nigdy w sądzie nie byl

    • 26 1

  • (2)

    W tym kraju chyba musi polać się krew, by coś się zmieniło, nie ma rewolucji bez ofiar.

    • 4 15

    • ojciec wprowadzal stan wojenny? (1)

      • 4 1

      • Do jego ojca i Syna mozna - Oko za oko.
        Ojciec jego litości nie mial dla swoich

        • 0 0

  • Oj oj Pani Jolanta Jeżewska płacze? Jak mi przykro. Jak widać powiedzenie karma wraca - sie spełnia. Niestety mnie tez kiedyś pani Jolanta doprowadzila niemalze do łez - (dodam, że nie bylam osobą po stronie oskarżonych, poskarżonych czy wręcz wśród osób obecnych na sali rozpraw). Nie pozdrawiam protestujących.

    • 14 1

  • Utrzymać ciągłość

    Najpierw uchodźcy, potem geje, teraz sędziowie... Kto będzie wrogiem jutro ? My, Polacy ? Kasta polska ?

    • 16 2

  • Same pisaki tu sa widze (3)

    Czyli za PRL się wam podobało brawo

    • 10 8

    • nie. podobalo mi sie od polowy lat 90-tych przez 7 lat. (2)

      zadnego pisu nie bylo wtedy.

      • 4 0

      • (1)

        Brawo za komuchow i agentów z asw po 1991. zaczynalo sie sprzedawanie majątku polskiego...i obiecanki przy okrągłym jeszcze stole
        Druga Japonia, po 100 tys dla kazdego a dzis nawet godziwych zarobków nie ma.

        • 3 1

        • ja akurat zdobywalem wiedze, poznawalem kulture technologie . itd

          • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane