- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (55 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (178 opinii)
- 5 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (69 opinii)
- 6 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (282 opinie)
W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów
"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.
Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.
Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".
Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.
Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.
Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.
- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS
W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.
Protest pod sądem w Gdyni
- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.
Geneza protestów pod sądami
12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?
Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".
Naruszenie zasad ustrojowych
W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.
Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.
Sprzeciw najwybitniejszych prawników
Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.
- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)
Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych
-
2019-12-18 23:28
(4)
Starsi wiedzą co PiS szykuje a młodzi nie kumają o co chodzi - obudzą się z ręka w nocniku !! A niezależnie od wszystkiego ustawa daje PiS całkowitą bez karność na wszelki przekręty !!
- 5 27
-
2019-12-18 23:57
(1)
Nieliczni młodzi rozumieją co się święci, ale duża część z nas nie chce walczyć o ten kraj, bo nie widzi sensu w tym. Większość wybrała, ich problem. Póki są otwarte granice...
- 1 4
-
2019-12-19 00:56
nieliczni? to moze po prostu odejdzcie na smietnik histrorii
zaklamywacze historii prl i III rp
- 1 0
-
2019-12-19 00:55
starsi to ogladaja tvtrwam
was nikt nie rozumie . . moze lekarz w psychiatryku zrozumie.
- 2 0
-
2020-01-25 08:21
Ale ortografia wciąż powinna obowiązywać.
- 0 0
-
2019-12-18 23:30
Każdy kto szuka sprawiedliwości w sądzie to może o niej zapomnieć . Sprawiedliwość to można zaznać jedynie 1,5 m pod trawnikiem .
- 20 2
-
2019-12-18 23:30
A jak to wszystko się ma do Konstytucji? Bo sędziowie zarzucają niekonstytucyjność tych przepisów (2)
Samemu stosując w dyskusji artykuły konstytucji, które im wygodne, a inne, te mniej wygodne pomijając. Sami nie przestrzegają więc w tej chwili zasad określonych w konstytucji, konkretnie:
Art. 178. 3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani
prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności
sądów i niezawisłości sędziów.
(Każda taka manifestacja z udziałem sędziów i czynnych polityków według tego artykułu jest złamaniem zasady niezależności sądów, gdyż ci, jak wynika z tego artykułu i punktu nie mogą publicznie stawać po którejś ze stron politycznej wojny, sądy i sędziowie mają być ponad to. )
Art. 83. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
(sędzia też nie może sobie podważać przepisów uchwalonych ustaw, bo tak, co wynika z tego artykułu. Uchwalona ustawa, która weszła w życie, jest źródłem prawa i tyle. Można się z nią nie zgadzać, ale trzeba jej przestrzegać. Jeśli nam się nie podoba, a dotyczy bezpośrednio nas, to zamiast samemu własnoręcznie oceniać jej zgodność z Konstytucją mamy kolejny artykuł)
Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone,
ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł
ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w
Konstytucji.- 23 1
-
2019-12-18 23:35
(1)
Czyli sędzia nie może bronić prawa i konstytucji, bo to manifestacja polityczna? W takim razie sędziowie nie mają prawa zgadzać się z rządem, bo to także wtrąca ie się do polityki
- 0 3
-
2019-12-19 00:57
ma pracowac albo zmienic prace...
i wtedy hulaj dusza.. moze go tusk wciagnie do parlamentu ue
- 1 0
-
2019-12-18 23:30
Towarzystwo wzajemnej adoracji pełowizny
Ą, Ę przez bibułkę. A uja gołą ręką!!!
- 22 5
-
2019-12-18 23:31
POwolne sądy...
- 26 3
-
2019-12-18 23:40
Wyczyscic sądy z brudu
Korupcji i kolesiostwo ten protestuje kto nigdy w sądzie nie byl
- 26 1
-
2019-12-18 23:48
(2)
W tym kraju chyba musi polać się krew, by coś się zmieniło, nie ma rewolucji bez ofiar.
- 4 15
-
2019-12-19 00:53
ojciec wprowadzal stan wojenny? (1)
- 4 1
-
2019-12-19 01:28
Do jego ojca i Syna mozna - Oko za oko.
Ojciec jego litości nie mial dla swoich- 0 0
-
2019-12-19 00:06
Oj oj Pani Jolanta Jeżewska płacze? Jak mi przykro. Jak widać powiedzenie karma wraca - sie spełnia. Niestety mnie tez kiedyś pani Jolanta doprowadzila niemalze do łez - (dodam, że nie bylam osobą po stronie oskarżonych, poskarżonych czy wręcz wśród osób obecnych na sali rozpraw). Nie pozdrawiam protestujących.
- 14 1
-
2019-12-19 00:13
Utrzymać ciągłość
Najpierw uchodźcy, potem geje, teraz sędziowie... Kto będzie wrogiem jutro ? My, Polacy ? Kasta polska ?
- 16 2
-
2019-12-19 00:40
Same pisaki tu sa widze (3)
Czyli za PRL się wam podobało brawo
- 10 8
-
2019-12-19 00:53
nie. podobalo mi sie od polowy lat 90-tych przez 7 lat. (2)
zadnego pisu nie bylo wtedy.
- 4 0
-
2019-12-19 01:26
(1)
Brawo za komuchow i agentów z asw po 1991. zaczynalo sie sprzedawanie majątku polskiego...i obiecanki przy okrągłym jeszcze stole
Druga Japonia, po 100 tys dla kazdego a dzis nawet godziwych zarobków nie ma.- 3 1
-
2019-12-19 02:18
ja akurat zdobywalem wiedze, poznawalem kulture technologie . itd
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.