|
2007-04-13 10:20
macias,
nie trzeba być pracownikiem uczelni, żeby robić na niej doktorat. Dziwne, że tego nie wiesz.
Skoro studia kończył w połowie lat 70tych, a doktorat 10 lat później, i nie dostał pracy, to gdzie tutaj te "korzyści" i "wspaniała kariera"?
Profesor Włodarski karierę naukową zrobił dopiero w wolnej Polsce.
2007-04-13 10:21
faszysci nas zabijali, a komuniscie przerabiali na g**no.
Dla mnie historia z prof Włodarskim jest typowa, tak jak z wszsytkimi donosicielami, od Maleszki z Gazety Wyborczej poczawszy.
1. Najpierw zaprzeczenie i obraza, ze pytanie jest niegodne
2. No moze cos tam bylo, ale wszsytko to wyjasnie.
3. Owszem bylo, ale pod wplywem zastraszenia i absolutnie nikomu nie wyrzadzielm krzywdy.
No i podoba mi sie ten nowy świecki obyczaj: oddaje sie do dyspozycji..., byc moze takich samych kapusiow jak ja.
Rzeczywiscie, komunisci sporo ludzi przerobili na g***no...
2007-04-13 10:30
Art. 20, Ust. 5. Ustawy o stopniach naukowych:
"W przewodach doktorskich powołuje się co najmniej dwóch recenzentów, a w przewodach habilitacyjnych powołuje się czterech recenzentów, w tym nie więcej niż jednego zatrudnionego w tej samej uczelni lub w innej placówce naukowej, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora lub doktora habilitowanego, albo będącego członkiem rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód."
jak widzisz, nalezy byc pracownikiem danej uczelni, aby prowadzic przewod doktorski.
2007-04-13 10:32
i jeszcze jedno:
"Włodarski zaprzecza, że współpracował z bezpieką. Uważa, że artykuł we “Wprost” to zemsta pracowników IPN za to, iż krytykuje lustrację."
"Prof. Józef Włodarski także w “Gazecie Wyborczej” mówił: - IPN nie może być po tylu latach wyrocznią. Archiwa są niewiarygodne."
nadal uwazasz, ze to czlowiek bez skazy, szantazowany i niewinny, zmuszony do wspolpracy?
ciekawe. dlatego szedl w zaparte?
gnida!
jak wytlumaczysz jego wczesniejsza hipokryzje?
2007-04-13 10:34
co do Ustawy - tak, jest nowa. trzeba spojrzec w archiwa, zeby sprawdzic, czy podobne zasady obowiazywaly wtedy. jednak szybkosc wprowadzania zmian w ustawach zwiazanych ze szkolnictwem napawa mnie duza doza pewnosci, ze wtedy rowniez nalezalo byc pracownikiem naukowym uczelni, na ktorej rozpoczelo sie przewod doktorski.
2007-04-13 10:36
teraz czas rozliczyć LEKa, Jarka Kaczyńskiego (za lojalkę i Telegraf), obecni komuniści są znacznie lepsi od ich pierwowzorów, nawet są bardziej cyniczni, nazwali sie prawo i sprawiedliwosc.
2007-04-13 10:43
macias;
Prof. Włodarski nie był przed upadkiem komunizmu pracownikiem UG, ani innego uniwersytetu czy WSP. Także i dzisiaj nie trzeba być pracownikiem wyższej uczelni, by otworzyć przewód doktorski. Nie wiem, dlaczego w ustawie tak napisano - zapewne kolejna prawna niedoróbka.
Ja znam człowieka, nie artykuły prasowe czy "wiarygodne" ubeckie teczki. To porządny człowiek, dobry naukowiec i dobry dziekan. Gdybym należał do Rady Wydziału, także poparłbym go swoim głosem. Całe szczęście, że uczelnie wyższe są autonomiczne.
A skąd wiesz, czy historia z braniem pieniędzy za rzekome donosy nie jest fałszerstwem chciwego ubeka? W chwili, kiedy ubek staje się bardziej wiarygodny od człowieka, wszystko zostaje postawione na głowie.
2007-04-13 10:47
za Uniwersytet Gdanski. Panowie profesorowie nie maja odrobiny honoru, trzymaja sie stolkow, ohydnie klamia, a...... potem oddaja sie dyspozycji. Napawa mnie to obrzydzeniem.
Na Uniwersytecie Warszawskim i Jagielonskim, pomimo ostracyzmu srodowiska, znalazalo sie przynajmiej kilkudziesieciu odwaznych. U nas nic, tylko wlazaca w odbyt klaka.
2007-04-13 10:49
Niech pan pamięta, że pies szczeka a pan jedzie, po co się wdawać w pyskówki z pisuar-owcami, teraz mają swoje momenty, za miesiąc trybunał konstytucyjny uzna, że ustawa o lustracji nie jest merytoryczna i się skończy przedstawienie, a pisuarowcom pozostanie połupać nogami i poskarżyć się przez swoje radyjko w Toruniu.
Może już, za pól roku będą nowe wybory które zwyciężymy i zrobimy porządek raz na zawsze z IPN, lustracjami i komisjami badającymi wszelkie prywatyzacje.
Po co się użerać lepiej im po przytakiwać, tym bardziej kiedy jest wiadomo, że jesteśmy górą.
Ten, hoholi taniec przypomina mi okres, kiedy oszołomy uchwalały Konstytucje 3 maja i co uchwali i na nic się to im zdało.
Szacunek do Czarnej Zmiji, Baji i Jarka.
2007-04-13 10:56
uchwalenie konstytucji 3 maja sprowokowalo i przyspieszylo ostateczne rozwiazanie. Gdyb nie ona, w anarchi i chaosie dotrwalibysmy do epoki wojen napoleonskich, i zostali pozarci w 1815 roku.
A wszsytko to przez rodzimych zdrajcow, ktorzy nie zostali w odpowiednim czasie ZLUSTROWANI. Tzn, pardon, zostali, ale tylko nieliczni, gdy w trakcie powstania kosciuszkowskiego kilku z nich zawislo na stryczku.
Teraz nie grozi stryczek, wystarczy sie przyznac i wlos z glow nie spoadnie - ale i to jest zbyt wiele do skundlonych donosiciel SB.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
