- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (418 opinii)
- 2 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (254 opinie)
- 3 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (44 opinie)
- 4 Piłeś? Nie włamuj się do auta (55 opinii)
- 5 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (155 opinii)
- 6 Śmietniki będą tam, gdzie chcieli mieszkańcy (59 opinii)
10 pytań do nowego wojewódzkiego konserwatora zabytków
10 pytań do Dariusza Chmielewskiego, który niebawem obejmie stanowisko wojewódzkiego konserwatora zabytków, wystosowali gdańscy radni PiS. Chcą się dowiedzieć, jaki ma pogląd na konkretne sprawy w zakresie ochrony zabytków i planowania przestrzennego. Przypominają też, że wyniki przeprowadzonej przed laty kontroli NIK, wojewody i ministra kultury były dla Chmielewskiego negatywne.
Chmielewski był już na tym stanowisku w latach 2012-2016.
Oficjalne powołanie na stanowisko jeszcze nie nastąpiło - trwają procedury w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ale radni PiS już w czwartek, 18 stycznia, poinformowali, że do Chmielewskiego wysyłają list z pytaniami o najważniejsze, ich zdaniem, działania w zakresie ochrony zabytków i planowania przestrzennego w Gdańsku.
- W związku z powołaniem nowego konserwatora wojewódzkiego kierujemy dziś list do niego z 10 pytaniami. Wiemy, w jak wielu sprawach konserwator współdziała z miastem i Radą Miasta, dlatego chcemy wiedzieć, jaki ma pogląd na ważne dla nas sprawy - powiedział Kazimierz Koralewski, szef Klubu radnych PiS. - Dariusza Chmielewskiego znamy z wielu działań na tym stanowisku w latach ubiegłych, stąd szereg pytań i zastanawiamy się, czy jego nowa kadencja to nadal będzie spolegliwe działanie dla imperium deweloperów, czy jednak merytoryczne decyzje w kwestii opieki nad zabytkami - zaznaczył.
Lista 10 pytań do nowego konserwatora
W swoim liście radni PiS pytają m.in. o:
- wizję na ocalenie zabytkowych checz rybackich w Jelitkowie,
- zagospodarowanie Targu Węglowego,
- możliwą odbudowę "Danziger hof",
- sprawę zadbania o dziedzictwo historyczne "Gedanii",
- stanowisko ws. remontów elewacji kamienic na Starym i Głównym Mieście.
![Inwestycja blokowana przez konserwatora w końcu ruszy?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3627/150x100/3627654__c_326_0_1928_1350__kr.webp)
- Pytamy też, w jaki sposób chce usprawnić uzgadnianie dokumentacji planistycznej. Wierzymy, że znajdziemy wspólne stanowisko, liczymy na dobrą współpracę, ale mamy też obawy wynikające z poprzednich lat działalności konserwatora. Mamy nadzieję, że nie wróci "republika deweloperów" zatrzymana w dużej mierze przez dotychczasowego konserwatora Igora Strzoka - mówił radny Przemysław Majewski.
Negatywne wyniki kontroli, gdy Chmielewski był konserwatorem
Do pracy Dariusza Chmielewskiego na stanowisku konserwatora zabytków, gdy pełnił je przed laty, zastrzeżenia miała Najwyższa Izba Kontroli i ówczesny minister kultury.
Wyniki przeprowadzonych wtedy kontroli były negatywne. Chmielewskiemu zarzucano m.in. dopuszczenie do zniszczenia części sklepienia w Zbrojowni, brak właściwego nadzoru nad miejskim konserwatorem i ochrony terenu w Stoczni Gdańskiej oraz wkroczenie konserwatora w kompetencje planistów przy miejscowym planie dla Rajskiej.
NIK zarzucała mu "nieskuteczny nadzór nad zabytkami", zły nadzór nad spichlerzem Woli Łeb, co w efekcie doprowadziło do jego rozbiórki, oraz zaniedbania obowiązków przy wywozie "Sądu Ostatecznego" z Gdańska na wystawę do Włoch.
Sprawę szczegółowo opisywaliśmy w 2015 r.:
![Minister krytykuje, wojewoda broni konserwatora zabytków](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/1427/150x100/1427909__kr.webp)
Ostatecznie negatywną ocenę pracy Chmielewskiego wydał też Pomorski Urząd Wojewódzki. W 2016 r. Chmielewskiego odwołano ze stanowiska, a jego miejsce zajęła Agnieszka Kowalska.
- Jak wynika z kontroli przeprowadzonych przez NIK, Ministra Kultury i Wojewodę w WUOZ w 2015/2016, konserwator Chmielewski m.in. naruszył wtedy ustawę, wydając zgodę na zniszczenie fragmentu sklepienia Wielkiej Zbrojowni w Gdańsku, prowadził "nieskuteczny nadzór nad zabytkami", nie zapewnił właściwej ochrony obiektom znajdującym się na terenie Stoczni Gdańskiej, konserwator w wielu sprawach nie posiadał wystarczająco szczegółowej wiedzy, aby wydawać decyzje - wymieniał radny Andrzej Skiba. - Te zastrzeżenia powodują, że obecnie mamy wiele obaw wobec pana Chmielewskiego, choć oczywiście nowemu-staremu konserwatorowi życzymy dużo powodzenia i wytrwałości w pracy na rzecz Gdańska.
Miejsca
Opinie (183) ponad 20 zablokowanych
-
2024-01-19 03:16
Nikt nie bedzie gorszy
Od pisowieckiego strzoka
- 3 11
-
2024-01-19 03:21
Na foto koral (1)
Pisowiecki właściciel straganu z garsonkami który został prezesem portu w Gdyni. To polityka kadrowa PiS w pigułce
- 6 3
-
2024-01-19 08:46
Zona brata Adamowicza Renata Adamowicz szefem Muzeum Bursztynu,to typowy nepotyzm,szwagierka
W Gdańsku. Bracia Bonislawscy i tatuś ich,Grzelaki tatuś i synek,nepotyzm goni nepotyzm w POwskim Gdańsku.
- 2 2
-
2024-01-19 05:12
Wesoła kompanija
(patrz foto)
- 3 0
-
2024-01-19 05:50
pis -Hipokryci dla mnie daremnie ukryci. Ich dewizy- szydercze oczka uśmiech Mona Lisy (1)
Gdzie byli radni pis jak strzoch blokował inwestycje Gdańska? Tanizna Koralewskiego i spółki
- 5 8
-
2024-01-19 08:40
To oznacza, że konserwator ma byc słupem deweloperki? Lecz się. Święta wojna pis- po mnie nie interesuje, interesuje za to moje podwórko, a Chmiel to przyklepywacz blokowisk nie konserwator.
- 1 1
-
2024-01-19 05:55
Opinia wyróżniona
Nowy-stary konserwator.
W Gdańsku bez zmian.- 67 7
-
2024-01-19 06:31
(1)
Wielka szkoda, że pisuary nie zauważają afer i przekrętów w swoim środowisku. Ale wtedy dziwnym trafem mają problemy ze wzrokiem i z pamięcią.
- 4 5
-
2024-01-19 08:48
Nepotyzm w Gdansku to sztamdar PO.
- 1 1
-
2024-01-19 06:35
A
Dlaczego nie 100 teraz to magiczne 100
- 1 0
-
2024-01-19 06:43
A ja mam pytanie kiedy ta instytucja zacznie pracować dla społeczeństwa i wydawać opinie w czasie ?!
- 4 0
-
2024-01-19 06:46
Róbta co chceta,wraca stare.
- 5 1
-
2024-01-19 07:25
Strzok mial kilkadziesiąt zarzutów kontrolnych od wojewody - i co? Jakoś to radnym PiS nie przeszkadzałoBa! Chwalili go!!
- 5 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.