W całej Polsce frekwencja w referendum wyniosła 7,8 proc, a na Pomorzu 8,39 proc. W Trójmieście była wyższa o ponad jeden punkt procentowy. Referendum nie jest wiążące, bo musiałoby wziąć w nim udział ponad 50 proc. wyborców.
2015-09-07 13:17
Jak dużo nie ma swojego rozumu.
2015-09-07 13:18
Dużo te 8,6 %.
2015-09-07 13:18
Skoro zostały już zorganizowane.
Najgorsza była postawa bojkotujących Pisiorów - na złość Bronkowi - bzdura.
2015-09-07 13:47
Najlepsze, że Bronek z pewnością cieszy się z takiej postawy.
2015-09-07 13:53
Na złość Bronkowi ? Nie, to Bronek zrobił na złość - wszystkim. Zadał idiotyczne pytania, w panice przed porażką, na ostatnią chwilę. A miał 5 lat czasu...
2015-09-07 13:55
bo senat odmówił referendum Dudzie
2015-09-07 13:56
do nich nie przemawia
rasowy PISlamista jest przeciw JOWom i za finansowaniem partii z budżetu
2015-09-07 14:01
Trochę przesadziłaś/eś. Bronek sam się wygłupił na nasz koszt. Jak walnął pomysłem to stwierdziłem, że na 100% postawił większą kasę na swoją porażkę w drugiej turze.
2015-09-07 15:05
uciekacie już z tonącego okrętu? wywęszyliście zbliżającą się nieuchronną klęskę- bu ha ha ha- dziś jest piękny dzień, lemingi już panikują:)
2015-09-07 13:19
Wypowiada sie jak przedszkolak. A kazde wystapienie jest tak wzniosle ze zygac sie chce. Nawet na temat czytania istatnio nie potrafil sie naturalnie zachowywac. Marionetka.
2015-09-07 16:09
Pierwszy Kelner Rzyczypospolitej
2015-09-07 13:26
a nastepnie nie ida głosowac tylko po to, aby zrobic na złość. To nie Komorowski powinien oddać 100mln tylko WY! I patrząc na sondaze - oddacie.
2015-09-07 13:51
2015-09-07 17:11
Na Kukiza głosowało niecałe 21% przy ponad 50% frekwencji. A więc wynika z tego, że poparło go mniej więcej 12% uprawnionych do głosowania. Za JOWami opowiedziało się niespełna 80% z prawie 8% głosujących tj. ok. 6,5% spośród wszystkich uprawnionych. To oznacza, że nawet połowa zwolenników Kukiza nie głosowała na niego dlatego, że chce jakichś JOWów a z zupełnie innych powodów.
2015-09-07 17:57
2015-09-07 21:52
2015-09-07 13:30
siedzą w sejmie już 10 kadencję i dalej ich wybieracie - więc dlatego w Rz (obecna Trybuna Ludu) napisali że JOW-y nic nie zmienią bo dalej celebryci będą zwyciężać
2015-09-07 13:31
..i mamy ponad 50% !
2015-09-07 13:32
....
2015-09-07 13:33
i kolejny kłopot będzie
2015-09-07 13:35
Bardzo źle, że w końcu ktoś kogo jedynym doświadczeniem jest bycie "politykiem" znalazłby się w sejmie?
99% naszych posłów nie ma najmniejszego doświadczenia w biznesie a podejmują decyzje, które dotykają wszsytkich polskich przedsiębiorców.
2015-09-07 13:37
2015-09-07 13:35
tylko Geslerowa i taniec z tymi no ....jak im tam.....o ! szablami
2015-09-07 13:36
cały czas o złotym pociągu czyli "tania wódka"
2015-09-07 13:38
2015-09-07 14:24
od jowów
2015-09-07 21:54
2015-09-07 13:40
2015-09-07 13:34
Niektórzy tu piszą, że pytania były źle sformułowane. Pomijam fakt, że kwestia nr 3 już została dawno przegłosowana, to co nie tak było z tymi dwoma pozostałymi? Niech mi ktoś wytłumaczy, bo dla mnie te pytania były jasne.
2015-09-07 13:50
że praktycznie pytania były źle (formalnie) zdefiniowane, bo widać prawnicy, którzy to pisali nie należą do zbyt zdolnych
w tym podatkowym jest jakis problem bo pytano się o wykładnię, co jest z punktu prawno-logicznego bezsensem
fakt że także to o finansowaniu partii jest mało precyzyjne (bo nie okresla jakie zmiany mają nastapic)
chyba z JOWami tez było mało precyzyjne
ogólnie to napisano je na poziomie naszym - ifgnorantów - a powinno być to zformułowanie prawnie poprawne
niemniej i tak nasi rodacy olali możliwość wypowiedzenia się i tradycyjnie bądą narzekać, że nic się nie zmienia :))
2015-09-07 14:07
Ok - prawnie poprawnie. Jeśli czytałeś kiedyś jakiekolwiek pismo z sądu, to wiesz, że są one napisane takim językiem, że niewiele osób poza prawnikami jest w stanie je poprawnie zinterpretować.
Dobrze, że pytania zostały sformułowane w prostym języku, można je było tylko w takim razie rozszerzyć o to jaki rodzaj JOW-ów i o określenie, że jeśli nie z budżetu państwa finansowanie partii to skąd.
Obstawiam, że rządzący sami nie mieli na to pomysłu i z góry bezczelnie założyli, że referendum będzie klapą więc nie będą musieli się nad tym zastanawiać.
O wyborach różnego typu zawsze media trąbią aż do przesady a o tym referendum prawie cisza była.
2015-09-07 14:23
wiesz co - ja akurat mieszkałem pzrez pewien czas w kraju, w którym dosyć często (wtedy) przeprowadzano referenda - z tym, że tam sa tylko tzw. abrogacyjne
pytania były bardzo skomplikowane, ale za to perfekcyjnie poprawne - były tłumaczone w mediach (co oznaczają), ale skoro referendum ma zmienić prawo, to MUSI być precyzyjne
jaka cisza? trabiono bez przerwy - tylko było wiadomo, ze będzie nieważne
ile osób chodzi na wybory?
dla przypomnienia ostatnie prezydenckie !!!! pierwsza turya - 48,96%
2015-09-07 14:44
To może mnie coś ominęło, byłam miesiąc na urlopie i nie oglądałam TV ani nie słuchałam radia, a jak już wróciłam to w radiu w pracy nie wychwyciłam.
Pamiętam, że przy okazji wyborów prezydenckich temat się pojawił, stąd wiedziałam, co kiedy i jak ma być zorganizowane.
To w normalnym kraju mieszkałeś, jeśli władza organizowała coś, co miało polepszyć życie obywateli.
2015-09-07 14:57
SLD i PSL nawet nawoływał do bojkotu
PO było za ale w sumie to inicjatywa Komorowskiego a nie PO, wiec mieli chyba stosunek dosyć zimny
Kukiz - teoretycznie najbardziej zainteresowany - jako narcyz skupił się na sobie i rozpieprzył wszystko co się dało (pokłócił się ze wszystkimi), a referendum nie zajmował się w sumie wcale
dziennikarze dosyć reguralnie mówili o referendum, ale chyba wiekszośc była przeciw zmianom, więc niespecjalnie byli zainteresowani jego waznością
a tak ogólnie to i tak było wiadomo, że nie będzie frekwencji (to byłby raczej cud gdyby była), więc i tak będzie nieważne
suam sumarum - wiele zamieszania o nic, jakby powiedział Shakespeare
co do pobytu w normalnym kraju, to akurat były inicjatywy oddolne, zwłaszcza jednego człowieka i jego mało znaczącej partii, ale że zbierał odpowiednią ilość podpisów, to referenda sie odbywały bo musiały (z tym że chyba wiekszośc była całkiem zasadna), a były ważne bo tam bodaj chodzi na wybory jakies 80% osób
2015-09-08 11:42
Np.
"Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?".
Zagłosujesz na "nie", więc zmienią sposób finansowania. Ale jak zmienią?
Dostana więcej - zgodnie z wolą narodu, bo chcieliśmy zmian.
Dostaną mniej - zgodnie z wolą narodu, bo chcieliśmy zmian.
Nie dostana nic, - zgodnie z wolą narodu, bo chcieliśmy zmian
Pytanie bez sensu, bo nic nie konkretyzuje i jakąkolwiek dasz odpowiedź, to nie wiesz, na co głosujesz.
2015-09-07 13:37
TAK - chcę być dymany przez wodzów partii
TAK - chcę być dymany przez partie za swoje pieniądze
TAK - chcę być dymany przez skarbówkę.
2015-09-07 13:50
czy z obecnych partii PO , PIS, SLD , PSL , Kukiz ktoś ma pomysł na Państwo. Zaraz wybory a wokół tylko bełkot i trzymanie się koryta. Jak wybierać jak nie ma z czego
2015-09-07 13:50
A czego się spodziewano ?
2015-09-07 13:54
Kolejne równie głupie referendum nie doszło do skutku
Stary czy nowy prezydent, klasa ta sama
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
