Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Referendum: 7,8 proc. w Polsce, 8,39 proc. na Pomorzu

Katarzyna Moritz
7 września 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (326)
aktualizacja: godz. 15:49 (7 września 2015)
Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.). Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.).

Wyniki głosowania w referendum na Pomorzu. Frekwencja wyniosła 8,39 proc. czyli nieznacznie więcej niż w całej Polsce (7,8 proc.).

Państwowa Komisja Wyborcza

W całej Polsce frekwencja w referendum wyniosła 7,8 proc, a na Pomorzu 8,39 proc. W Trójmieście była wyższa o ponad jeden punkt procentowy. Referendum nie jest wiążące, bo musiałoby wziąć w nim udział ponad 50 proc. wyborców.



Czy wziąłeś(ełaś) udział w referendum?

Aktualizacja, godz. 15:50 Państwowa Komisja Wyborcza podała dane z 51, czyli wszystkich okręgów w Polsce. Ostatecznie frekwencja wyniosła 7,8 proc., co oznacza, że referendum nie jest wiążące.

W Gdańsku frekwencja wyniosła 9,7 proc., w Gdyni - 10,7 proc. a w Sopocie - 10,8 proc.



Z danych, jakie podała Państwowa Komisja Wyborcza z 33 na 51 okręgów, wynika, że w referendum wzięło udział jedynie 7,48 proc. uprawnionych.

W Pomorskiem frekwencja jest na poziomie 7,41 proc., z czego w okręgu gdańskim jest nieco lepsza i wynosi 8,6 proc. Najmniejsza frekwencja w Pomorskiem była w okręgu bytowskim - 6,66 proc., najwyższa była w mieście Słupsk - 8,89 proc.

- Na Stogach na uprawnionych 1400 osób zagłosowało niespełna 140 - mówi nam członek jednej z komisji w Gdańsku. - Dziwię się, że przy tym referendum lokale były otwarte o godzinę dłużej niż podczas wyborów prezydenckich.
Mimo małej liczby głosujących na Stogach doszło do dwóch interwencji policji. W jednym przypadku - w stosunku do znanego w Gdańsku samozwańczego pirata, który przyszedł z kamerą, w drugim - jeden z głosujących porwał kartę do głosowania, za co może mu grozić do trzech lat więzienia.

W całym kraju odnotowano co najmniej 18 incydentów, które w ocenie PKW nie miały żadnego wpływu na przebieg i ważność głosowania.

Obecnie rozkład głosów na trzy pytania postawione w referendum jest następujący:

Na pierwsze pytanie ("Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?) odpowiedzi "tak" udzieliło 79,88 proc. głosujących w kraju, w Pomorskiem 79,84.

Na drugie pytanie ("Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?") "tak" odpowiedziało jedynie 16,44 procent w kraju, w 15,16 w Pomorskiem.

Na ostatnie pytanie ("Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?") twierdząco odpowiedziało natomiast aż 94,22 proc. głosujących w Polsce, 94,23 w naszym regionie.

Jak dotąd najwyższą frekwencję w skali całego okręgu odnotowano w okręgach warszawskim (9,9 proc.) i wrocławskim (9,62 proc.), najniższą jak dotąd - 5,35 proc. - odnotowano w okręgu ciechanowskim, obejmującym część północno-zachodnich powiatów województwa mazowieckiego. Z kolei w Częstochowie w jednej z komisji wyborczych nie pojawił się ani jeden wyborca.

Czytaj też: W niedzielę referendum. W jakich sprawach głosujemy?

Tymczasem w miejscowości Łosiów, gdzie mieszka Paweł Kukiz, frekwencja wyniosła 14,51 proc. (w całej gm. Lewin Brzeski, w której jest Łosiów - 10,05 proc.). W samym Łosiowie za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych opowiedziało się 93,49 proc. głosujących; przeciw było 6,5 proc.

Pełne, oficjalne wyniki referendum, zgodnie z zapowiedziami PKW, mamy poznać w poniedziałek, prawdopodobnie jeszcze przed godziną 18. By referendum było wiążące musiałaby wziąć w nim udział ponad połowa uprawnionych do głosowania, których było w sumie ponad 30 mln.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (326) 6 zablokowanych

  • 2015-09-07 16:25

    Komoroski

    oddaj 100mln !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    miś

    8 lat

    • 8 2

  • 2015-09-07 16:28

    ...serio? (11)

    Zmarnowana szansa. Bardzo łatwo przychodzi ludziom krytykowanie, płacz jak to politycy podejmują idiotyczne decyzje. I kiedy ten jeden raz, odchodzący prezydent strzelił sobie w stopę powołując REFERENDUM - okazuję do wypowiedzenia się narodowi...

    Odpuściliście sobie. Brak słów.

    Dlaczego media i politycy tak bardzo psioczyli na to referendum? Bo jest bez sensu? Nie. Nie dlatego. Całe to gadanie o straconych pieniądzach to zwykła papka medialna.

    Referendum mogło dać nam szansę coś zmienić. Zmienić system polityczny, w którym mamy wybór pomiędzy PO i PiSem. Ten sam na który społeczeństwo tak strasznie psioczy. Czy JOW-y są dobre czy złe okazało by się dopiero po kolejnych wyborach. Wprowadzanie wyników starego systemu to nowego modelu, to zwykłe ogłupianie społeczeństwa.

    Jak można wierzyć, to dziś głosuje się na ludzi? To są listy wyborcze, a nie ludzie. W Przypadku JOW-ów kandydat musiałby przedstawi SWÓJ plan wyborczy, a nie zasłaniać się partią.

    Olanie tego referendum będzie wyciągane przez polityków jeszcze długie lata. Następnym razem o zdanie zapyta Was ktoś w 2032. A do tego czasu w sejmie zasiadać będą eksperci politologii zmieniający jak rękawice partie i stołki.

    Szkoda słów...

    Załamany.

    8 lat

    • 10 19

    • 2015-09-07 16:50

      Ufff

      Już myślałem, że wszyscy zidiocieli do reszty. Dzięki za ten głos rozsądku. Szkoda, że tak nas niewielu.
      Ludzie, Wy naprawdę nie kapujecie, że bardziej BEZPOŚREDNIEJ formy demokracji być już nie może? Najlepiej wszystko olać, a później pretensje do całego świata. Ja pier....

      M.

      8 lat

      • 5 3

    • 2015-09-07 16:51

      JOWy sa dyskusyjne, ale skoro ludzie chca zmiany (niby) to mozna by było spróbowac (cos na wzór niemiecki), zlikwidowanie partyjnych balang za nasze pieniadze takze

      ale tu wychodzi mentalność PISlamskich wyborców - tu nie chodzi o zmiany, ale o to by ciągle jęczeć, albo pieprzyć o spiskach i fałszerstwach

      8 lat

      • 2 2

    • 2015-09-07 16:54

      też jestem załamany

      akurat ja głosowałem przeciw JOW

      ale naród właśnie ogłosił że ma to w D U P I E
      ze jest mu rybka kto, jak rzadzi, jak sie go wybiera
      ten narod potrafi tylko głosowač PRZECIW
      a nawet i swego głosu negacji najczęściej nie potrafi uzasadnić

      porażka. ech,
      czas mi głosować na Merkel

      8 lat

      • 4 2

    • 2015-09-07 17:02

      To nie było Referendum, tylko (2)

      element rozpaczliwej kampanii wyborczej byłego prezydenta. Polacy to wiedzą i dlatego nie poszli głosować.

      Zek1

      8 lat

      • 5 2

      • 2015-09-07 17:06

        Sorry, ale Polacy (1)

        w większości g*wno wiedzą i są leniwi. To była niedziela i kiepska kampania na to, żeby iść na referendum, więc ciężko samemu było ruszyć głową ...
        Ale ponarzekać, to ponarzekają wszyscy - i z lewej i z prawej i cholera wie jakiego środka

        M.

        8 lat

        • 3 3

        • 2015-09-07 18:47

          Ta, Polacy "g*wno wiedzą i są leniwi", tylko

          że to wg uśmiechniętej partii kraj się pięknie rozwija. Lekko się w tym gubię.

          Zek1

          8 lat

          • 1 2

    • 2015-09-07 17:46

      (3)

      Jeśli JOW-y są takie wspaniałe i rozbijają podział na dwie partie, to dlaczego w USA lub Wielkiej Brytanii gdzie są JOW-y rządzą wciąż te same partie?

      opozycyjny bezpartyjny

      8 lat

      • 3 1

      • 2015-09-07 18:01

        (2)

        Znowu powtarzasz to co Ci w mediach nagadali. Tutaj nie chodzi o dwupartyjnośc tylko o standard polityków i ich sposób rządzenia.
        Sposób wybierania posłów obecnie jest tak patoligiczny jak patologiczne są PO i PiS. Dzieki wybieraniu jedynek nadal mamy Kopacz, Kaczyńskiego, Macierewicza, Niesiołowskiego, Millera itd.

        Przykład.
        Załóżmy że w jednym okręgu startuje Niesioł i Macierewicz. Jeden musi wygrać a drugi automatycznie wypada z rządu. Jednego oszołoma by było mniej.

        8 lat

        • 1 5

        • 2015-09-07 18:39

          Nie ważne czy będzie więcej czy mniej oszołomów. Jeśli byłyby JOW-y to w Sejmie liczyłyby się tylko dwie partie (przykład Senatu) rządzone przez swoich wodzów.

          Przede wszystkim w przypadku JOWów może dojść do sytuacji w której wygrywają kandydaci, którzy dostają w okręgach po 20-30% głosów co oznacza, że 70-80% nie ma swojego reprezentanta. Czy to jest sprawiedliwe?

          opozycyjny bezpartyjny

          8 lat

          • 3 0

        • 2015-09-07 18:41

          Naprawdę nie rozumiesz, że po wprowadzeniu JOW-ów miałbyś w parlamencie już tylko dwie partie - PO i PiS?

          8 lat

          • 2 0

    • 2015-09-07 18:14

      Obecny model demokracji jest przegniły i czas na zniszczenie go i budowę od nowa!

      Obecny model uprawiania polityki doprowadzić może Europę tylko do dyktatury! Do nowego Hitlera! Nic dziwnego, że coraz więcej różnych Siriz, Kukizów itd - objaw zdrowego buntu ludzi którzy widzą, że rządzący mają społeczeństwa za nic (Michnik powiedział przed II turą wyborów prezydenckich: Nie oddajmy Polski g*wniarzom). Cały system jest do wymiany! JOW nic już nie zmieni. Może nie od razu ale ten system będzie zmieniony (może na demokrację internetową albo coś podobnego ale obecne tzw elity nie reprezentują już naródów więc nie mają legitymacji do rządzenia).

      8 lat

      • 0 1

  • 2015-09-07 16:53

    zacznijmy od tego, że PIS był przeciw JOWom (5)

    i taki przekaz poszedł do ich wyborców PLUS to nie jest referendum godne PISlamisty, bo to zarzadzone przez 'obcego' prezydenta

    8 lat

    • 4 20

    • 2015-09-07 17:18

      no i była zagrywka z 'prawdziwym' referendum

      8 lat

      • 3 2

    • 2015-09-07 19:27

      (3)

      oczywiście że pis nie chce JOWów i chce nadal być finansowane z naszej kieszeni

      8 lat

      • 0 4

      • 2015-09-07 22:11

        co ty pitolisz? PO i Kukiz byli i są za JOW'ami, BO... (1)

        ...gdy jest 460 zamiast 48 komisji to inaczej rozkładają się proporcje głosów i wtedy jest sytuacja, że w zapomnianym miasteczku taka partia jak PO czy partia Kukiza może wcisnąć swojego człowieka i podnieść statystyki - o to tutaj chodzi. JOW'y są dobre dla partii, które mają niskie sondaże w wyborach, ale odpowiednio manewrując środkami finansowymi mogłyby sprawić, że znacząco podniosłyby swoje statystyki. A przy obecnej ustawie -no niestety dla PO- tak się da.

        8 lat

        • 2 1

        • 2015-09-07 23:05

          pieprzysz jak potłuczony - odsyłam do UK

          8 lat

          • 0 1

      • 2015-09-08 11:02

        3 zaklinaczy prawdy minusuje?

        8 lat

        • 0 1

  • 2015-09-07 17:18

    Komoroski

    oddaj 100 milionow !!!!!!!!

    miś

    8 lat

    • 7 4

  • 2015-09-07 17:27

    Duda !.Senatorzy Platformy uratowali 100milionów które chciałeś utopić w swoim referendum

    Podziękuj !!!

    misiek

    8 lat

    • 4 13

  • 2015-09-07 17:28

    To juz jest koniec nie ma juz nic polszewiki znikna jak unia wolnosci czy tego typu oszusci liberalni

    Budyn oleszek i reszta oszustow koniec kariery

    donek z brukseli

    8 lat

    • 14 0

  • 2015-09-07 17:28

    Czy wziąłeś(ełaś) udział w referendum? (1)

    tak - zagłosowało 30%

    A gdzie te osoby wczoraj były ? że frekwencja tylko 7,48%

    8 lat

    • 6 2

    • 2015-09-07 17:32

      A uważasz, że w tej sondzie glosowal każdy uprawniony?

      8 lat

      • 5 0

  • 2015-09-07 17:31

    Te niecałe 8% to przyszli wyborcy PO-PSL.

    Zapracowali na takie poparcie i tyle otrzymają!

    WildChicken

    8 lat

    • 12 1

  • 2015-09-07 17:34

    Czas pomyśleć o POLSCE

    Za to referendum obwiniam tylko SENAT i RZĄD - p. Komorowski działał w jakimś amoku - jak większość wyborców PO - bo myślą tylko o swoich bieżących korytach a nie o POLSCE

    marcin

    8 lat

    • 15 0

  • 2015-09-07 18:05

    Nie wiem ile pokoleń w tył trzeba wybić żeby wszyscy debi** zaczęli chodzić na głosowania dot. Spraw ważnych dla państwa.

    hyhy

    8 lat

    • 3 7

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3257)

Ważne tematy

Nowa wizja dla dworca PKS w Gdańsku: Dwa nowe budynki i plac z zielenią Nowa wizja dla dworca PKS w Gdańsku: Dwa nowe budynki i plac z zielenią
Ważny temat
Dworzec PKS: zielony plac i nowe budynki (205 opinii)

Najczęściej komentowane

Arka Gdynia zwolniła trenera. Wojciech Łobodziński uważał, że pracował dobrze

Arka zwolniła trenera. Łobodziński zaskoczony

Rowery na al. Niepodległości? Chodniki będą szersze, więc miasto to rozważa

Wpuszczą rowery na al. Niepodległości?

więcej

Najczęściej czytane