kg
2004-03-05 12:33
a nasz maestro Hanuszkiewicz , ten to dopiro sie wypowiedział ,że to kicz amerykański.
Wiecie co najlepiej zobaczyć i dopiero wtedy sie wypowiadac bo recenzje sa bardzo rózne ale faktem jest ,że większośc uważa ,że to najkrwawszy film w dziejach kina.
2004-03-05 12:33
Swego czasu przed Abrahamem, ludzie wyznający boga ELa (a wcześniej wielu bogów) wytłukli wyznawców innego boga BAALa (boga płodności i urodzaju nazwanego później Belzebubem :) od BAAL Ze BUEB), urządzając im niezłą jatkę. Później ci sami wyznawcy ELa uznali, że ów EL będzie jedynym bogiem. Spory czas od tego momentu skumali, że są narodem wybranym i nazwali się ludem IZRA-Ela. Jeszcze później stosując dywersyjne metody walki, rozwalili państwo faraonów. Schronili się w dzisiejszej Palestynie i tam oto później toczy się akcja filmu "Pasja". W tym czasie skumali się z Rzymianami i znowu rozprawili się z innowiercą - Jezusem.
2004-03-05 12:36
To, że Żydzi byli pozbawieni ojczyzny przez 2 tysiące lat nie daje im prawa do odbierania ojczyzny innym a taka właśnie sytuacja ma miejsce w Izraelu. Zjechali się tam ludzie z całego świata, na miejsce, które JUŻ OD DAWNA było w innych rękach. I stworzyli swoje państwo wyrzucając Palestyńczyków do gett. Brzmi znajomo? A co powiecie o odgradzaniu się murami? Ale cóż... niech im będzie. W końcu jak ktoś mówi to głośno jest antysemitą. I pytanie zasadnicze: kiedy nakażą nam bojkotować Pismo Święte jako antyżydowskie? Przecież ten film został nakręcony według Biblii...
2004-03-05 12:52
Bo tak było, a nie jak w cukierkowych filmach włoskich typu Zefirelli, że Chrystus niesie krzyż w uprasowanym ubraniu, a Maria ma świetnie położony makijaż, zaś dobry łotr wisząc na krzyżu toczy dysputę jakby siedzieli wygodnie w kawiarni.
2004-03-05 13:07
tego jak było się raczej nie dowiemy
nowy film Gibsona jest podobnie jak wcześniejsze (np Zefirellego) tylko wizją artysty na temat Męki Pańskiej
prawdopodobnie bardziej realistyczną, ale wciąż tylko wizją
Rzeźnik, wydaje mi sie , ze popełniasz klasyczny błąd personalizując cały naród
bląd ten jest podobny do wypowiedzi typu "Polacy to antysemici" czy "Eskomosi to jarosze"
też mi się wydaje, że większość oskarżeń o antysemityzm ma jakiś niecny cel, ale nie ośmieliłbym się przypisywać jakiejkolwiek wady całemu narodowi, a co najwyżej jakimś konkretnym jego przedstawicielom
2004-03-05 13:16
JA MIESZKAM W USA 9 LAT I CALY CZAS MAM KONTAKT Z NIMI I NIE MAM NIC PRZECIWKO NIM,ALE CZASAMI KREW CZLOWIEKA ZALEWA JAK SLYSZE CO ONI MAJA DO POWIEDZENIA NA TEMAT INNYCH LUDZI(NIE ZYDOW) A SZCZEGOLNIE POLAKOW. TO CZEGO ICH UCZA W SZKOLACH O II WOJNIE SWIATOWEJ TO POPROSTU PARANOJA A JESLI KTOS POWIE COS ZLEGO NA ZYDOW ALBO SIE Z NIMI NIE ZGADZA TO JEST ANTYSEMITA. NIE UWAZASZ ZE TROCHE PRZESADZAJA I MOZE TO WYWOLAC NIECHEC DO NICH.
TO TYLE, DZIEKUJE.
2004-03-05 13:17
oczywiście piszac, że nie dowiemy się jak było, chodziło mi o konkrety
np wymowa języka aramejskiego czy łaciny na pewno była inna, niż prezentują to amerykańscy aktorzy
natomiast mi na przykład wystarcza przekaz ewangeliczny jeżeli chodzi o wiedzę "jak było naprawdę"
słowo pisane zawsze lepiej do mnie docierało niż obraz
2004-03-05 13:21
Ja osobiście nie mam z nimi kontaktu ale wiem jaki oni mają stosunek do Polaków. Prawda jest taka że dzięki Polakom tak dużo żydów przetrwało wojnę!!!! Polacy ich przechowywali narażając swoje życie a oni teraz wyrażają się z pogardą o Polakach!!!
2004-03-05 13:35
Ejdam, spokojnie mozna sie dowiedziec "jak bylo" na podstawie źródeł historycznych, które istnieją. Podobnie rzecz ma sie co do tego jak wówczas torturowano itp. itd. Czy wymowa wymienionych języków była inna nie przesadzaj, bo np. taki język francuski prawie wcale się nie zmienił od wielu, wielu wieków. Poza tym powiedz, czy wymowa (oczywiście poprawna) w łacinie zmieniła sie od czasu Rzymu?
Nie wiem jakie masz możliwości dotarcia do książki Feliksa Konecznego "Cywilizacja Żydowska", ale serdecznie poleca ze względu na walory poznawcze religii "narodu wybranego" i np. stosunku do gojów.
2004-03-05 13:37
skoro mieszkasz tak długo w stanach to na pewno stykasz się też z czarnymi, potrorykańczykami, latynosami i masą innych narodowości
o kazdej z nich można powiedzieć coś złego, ale nie uważam tego za mądre
nie chodzi o to, że ja bronie postawy agresywnego anty-antysemityzmu, o której piszesz, bo też ona mnie wkurza
uważam po prostu, że każdego człowieka należy postrzegać jako indywidualną jednostkę
wielu Żydów ma do nas pozytywny stosunek, a zgodnie z Pismem Świetym mi oni wystarczają za tych dziesięciu sprawiedliwych w Sodomie ;)
nie dawajmy sie prowokować do waśni narodowosciowych lub religijnych, bądźmy ponad to
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
