W podwójnej roli wystąpił w piątek pracownik Straży Ochrony Kolei SKM, który jednocześnie pracuje jako kontroler biletów Renomy. Najpierw - jako kontroler - złapał pasażera bez biletu, a następnie - jako strażnik - wylegitymował go. To nielegalne.
2009-02-09 16:21
kiedy przestanie istnieć?!
2009-02-09 16:21
Pretensje do kontrolerow maja tylko GAPOWICZE!! czyli ZLODZIEJE!!
I brawo bardzo dobra robota. Jezdzi taki na gape wszedzie narzeka na stan taboru a jak go zlapia do pretensje do calego swiata ma!!
2009-02-09 16:31
To nie tak do końca. Fakt to ze gapowicze nie widza problemu ze z zasady okradaja SKM-ke a popłoch jaki budzi Renoma powoduje ze ludzie zaczeli kupowac bilety. korzystasz = płacisz. Ale formy stosowane przez ta firme sa niedopuszczalne w cywilizowanym kraju. Co do pracownika to ewidentnie naruszył swoje kompetencje wystepując w dwóch rolach.
2009-02-09 19:31
a uważasz że do tępaka który nie płaci docieraj "cywilizowane" metody?
takich to się tresuje a nie uczy.
2009-02-10 11:46
Widocznie formy stosowane w cywilizowanym kraju nie da sie stosować w naszym pięknym,cywilizowanym kraju
2009-02-17 00:34
Pracownicy Renomy wzbudzają poczucie terroru również u osób posiadających bilety, a przecież nie chodzi o zastraszanie tylko o rutynową czynność sprawdzenia biletu, panowie kontrolerzy wywąchali okruszynkę władzy nad innymi i już odbija co po niektórym...
2009-02-09 16:25
i zaraz zaczną się komentarze jaka to renoma jest niedobra i zła, bo jeden z drugim dostali mandat... :]
2009-02-09 16:27
Brzydzę się tymi wszystkimi cwaniakami i chamami co tylko kombinują jak nie zapłacić za bilet i jeżdżą na gapę. Płacić ! a jak nie to mandaty takie by wam się odechciało w ogóle jeździć! Nic a nic nie żałuję tego frajera z artykułu - oby mu mandatu nie anulowali i oby Panu z Renomy przyznano rację.Już ja dobrze znam wszystkich gapowiczów - 99% to jazda na gapę z premedytacją !!!
2009-02-09 16:35
Czytelnik chciał kupić bilet, ale mu to uniemożliwiono. Sam wielokrotnie kupowałem w ten sposób bilet, a kupowałem zawsze. Natomiast nie zawsze udawało mi się wejść od razu przez pierwsze drzwi składu.
2009-02-09 16:57
Raz mi próbowala Renoma wmówić że powinienem zapłacić za jazdę bez biletu.
Załatwiłem ordynarnych oszustów w sądzie.
2009-02-09 19:20
tak a automat byl z tylu kolejki/pociagu
2009-02-09 20:54
poza tym zawsze może się zdarzyć,
że automat nie działa lub nie zdążysz w nim kupić.
Po to właśnie jest możliwość kupowania u kierownika.
2009-02-10 12:18
Czy w metrze, S-bahnie za granica mozesz kupic bilet u kierownika.
Nie, musisz go miec jak wsiadasz.
2009-02-10 12:27
i to jest całkiem inne rozwiązanie niż stosowane przez SKM
więc do kitu jest twoje porównanie.
2009-02-10 03:02
Wchodząc do kolejki pasażer powinien posiadać bilet. Jeśli nie posiada to winien wejść wejściem pierwszym od czoła pociągu. Zasady są proste, jednak jak widać nie wszyscy to rozumieją.
Pojaw się na peronie na czas, żeby kupić bilet wcześniej to nie będziesz miał problemów.
2009-02-10 08:46
Zasady są wymyślone przez kolesi,
każdy może sobie wymyślać jakieś zasady.
A ci wymyślili sobie zasady głupie,
działające na niekorzyść klienta,
i Sąd te głupie zasady Renomy
rozpatruje na korzyść klienta, zawsze :).
Można wsiadać do kolejki bez biletu
i jest to absolutnie naturalne dla cywilizowanego człowieka.
(I zgodne z ustanowionymi przez kolesi zasadami.)
2009-02-17 00:37
O sam Pan Kontroler najwidoczniej się wypowiedział :]
2009-02-09 16:27
...niezatapialna
BETON podobno tonie?!
2009-02-10 13:30
TAK GÓWNO ZAWSZE NA POWIERZCHNI PŁYNIE ;)
2009-02-10 13:31
a hahaha racja !!!
2009-02-10 20:59
2009-02-09 16:28
Moze warto sie zastanowic nad tym by w ogole nie sprzedawac biletow w pociagu. Faktem jest, ze to sprzyja naduzyciom. Kanar mial prawo podejrzewac, ze bohater art. ruszyl do przodu, dopiero kiedy zobaczyl kontrolerow.
Sprzedaz w pociagu zawsze bedzie sie wiazala z takimi problemami!
Zamiast tego mozna by zamontowac wiecej automatow biletowych i wprowadzic moze jakas usluge kupowania biletow np. przez sms.
2009-02-09 16:33
Bulisz jak za zboże!!!
2009-02-09 19:24
2009-02-09 16:33
2009-02-10 13:31
matoły
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-02-09 16:40
a po trzecie powinni mu jeszcze z pałkii przywalić ;/
2009-02-09 16:42
i wielu niższych szczeblem policjantów - ten sam problem: nadużywanie uprawnień, skłonność do poniżania innych i opacznie rozumienie społecznej misji.
Jeszcze pytanie. Dlaczego przebywając w Niemczech, Holandii, Skandynawii, widok stróża prawa dodaje mi pewności siebie i poczucia bezpieczeństwa? Dlaczego na ich widok rośnie w mych oczach prestiż państwa? Dlaczego w Polsce doświadczenie to bywa zgoła odmienne?
2009-02-09 16:50
cwaniaczek...
2009-02-09 17:01
rozumiem, że jesteś ochroniarzem, a każdy nie - ochroniarz to "cwaniaczek"
2009-02-09 17:05
i pijak
2009-02-11 08:38
tak dennej odpowiedzi spodziewałbym się tylko po sokiście
2009-02-10 09:31
Środki przymusu są takie jakich potrzebuje państwo - jaki kraj i obywatele taka Policja, SOK i inne wszelakie Straże. Jest jedna zasadnicza różnica pomiędzy Polską a krajami kultury zachodniej, do których się odwołujesz tu można poniżać służby mundurowe a tam za coś takiego dostajesz taki domiar, że kilku miesięcznej pensji brak (mniej więcej) wnioski same się nasuwają - można by para frazować i zmutować powiedzenie typu jaki kraj... do - gówno chłopu nie zegarek. Ale to już żarcik
Dalej dywagujcie słomiane główki już beze mnie...
2009-02-10 10:06
JEST ZUPEŁNIE ODWROTNIE-I MASZ MIERNA WIEDZĘ
2009-02-10 15:31
szanowny Inspektorze, co znaczy zwrot "słomiana główka"? Proszę o rozwinięcie.
Kolejna sprawa, w odpowiedzi na poruszoną kwestię poniżania służb mundurowych - przykład. Kierowca parkuje w miejscu niedozwolonym (teren gdyńskiej stoczni). Podchodzi do niego osoba w niekompletnym umundurowaniu używanym przez policję, w brudnej - nigdy chyba nie pranej - odblaskowej kamizelce, z tygodniowym zarostem na twarzy. Osoba chwyta za klamkę i zamaszyście otwiera drzwi samochodu, żądając dokumentów. Kierowca pyta "czy na pewno jest policjantem", po czym ten nakazuje wysiąść, stanąć w rozkroku z rękoma opartymi o samochód. Następnie każe kierowcy zdjąć marynarkę i wyjąć koszulę ze spodni. W końcu kierowca słyszy: "Nie będziesz więcej pytał, czy jestem normalny"... Wszystko dzieje się na oczach przechodniów i osób obserwujących zdarzenie z okien pobliskiego biurowca.
Czyż nie było to poniżanie (czyt. celowe działanie wymierzone w naruszenie godności)? Według mnie kierowca padł ofiarą przemocy. Nie możemy rozmawiać o środkach przymusu w oderwaniu od zasady proporcjonalności, która - jak widać - dla niektórych jest zupełnie obca.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
