Kurator sądowy i policjanci odebrali 5-letnie dziecko matce i przekazali je ojcu - bo tak zdecydował sąd rodzinny. To, że mężczyzna ma sprawę karną o uszkodzenie ciała i groźby karalne wobec matki chłopca nie miało dla sądu większego znaczenia. To pokłosie walki o dziecko, jakie toczą między sobą rodzice. Oboje są psychologami.
2011-07-07 10:30
Zastanawiam sie czego nauczyli sie rodzice dziecka na studiach psychologii i jak te wiedze wykorzystuja?
2011-07-07 10:34
mi to śmierdzi łapówką jak można przekazać dziecko osobie która ma sprawę karną. przerażające to
2011-07-07 10:35
A skąd wy wiecie jaka jest prawda?! Polska to kraj pełen "chorych" ludzi, gdzie dobro dziecka nie ma dla nikogo znaczenia. Znam setki przypadków, gdzie matka utrudnia lub wręcz uniemożliwia kontakty ojcu i co z tego? Ten musi płacić alimenty, dziecko co najwyżej obejrzy na zdjęciu a jeszcze będą jego wytykać palcami, a to że nie chce łożyć na dziecko, a to że porzucił dziecko, ... etc.
W tym chorym kraju żaden sąd nie odbierze matce dziecka bez baaaardzo ważnych powodów - i nie jest to kwestia łapówki. Ojciec w tym kraju nie ma prawa do opieki nad dzieckiem, może je po rozwodzie co najwyżej widywać. Nawiasem mówiąc, w tym półświatku takie kontakty nazywają się "widzenie" a nie spotkanie -normalnie jak w więzieniu :D W Polsce ojciec ma tylko prawo i obowiązek płacić alimenty, a o dziecko skomleć.
2011-07-07 12:04
A sam artykuł też brzmi tak jakby pisała go pani Basia albo inna wojująca feministka. Dawno nie widziałem takiej tendencyjności. Dziecko ponoć krzyczało ale nikt nie widział, pani Basia twierdzi to albo tamto a tu nikt nie chce jej wierzyć albo nie ma się czego przyczepić bo tu absurd na absurdzie. Awantury, zrzucanie ze schodów, CUDA NA KIJU których nikt nie widział.
Typowe urabianie opinii publicznej. Ach, ci wredni ojcowie i te biedne mamusie. Powinni pod domem wyrodnego ojca rozbić białe miasteczko i ozdobić odpowiednio dużym krzyżem.
2011-07-07 14:48
Co ty chrzanisz? znam kilka rozwiedzionych par ! Dzielą się opieką na codzień i w wakacje. Wspólnie podejmują decyzję w sprawach dziecka itd. Jak rodzice to bydło i się nie może dogadać to powinni przez sąd ustalić widzenia i tu tak było ale dzieciak nie chciał widzieć ojca! Normalny człowiek dał by spokój z tak drastycznym zagraniem a jedynie na widzeniach spokojnie próbował odzysać zaufanie syna... Jaki z.eb zabiera dziecko od matki bo "ja chcę" - k.rwa jak małe dziecko !!! Facecie to są jednak po.ebani czasami. Jeszcze profesor psychologii ! Zwykły psychol!
2011-07-07 15:42
Może i niewiemy jaka jest prawda ale złożyć wniosek do sądu dla swojego dziecka o rodzinę zastępczą to chyba coś nie tak z tym ojczulkiem.Czemu sam się nie zaopiekuje dzieckiem?
2011-07-07 10:41
a może matka urtrudniała kontakty dziecka z ojcem? może nastawiała dziecko przeciwko niemu? manipulowała uczuciami dziecka - w tak młodym wieku dziecko jest strasznie podatne na takie rzeczy.
Za dużo tutaj jest moim zdaniem niewiadomych.. Kobiety manipulują takimi sytuacjami i bardzo często utrudniają kontakty ojców z własnymi dziećmi.. i to nie jest fair..
najśmieszniejsze jest to, że jak matka nie pozwala spotykać się z dzieckiem to sąd może tylko ją upomnieć - no więc nie dziwię się, że ojciec był już u kresu sił z takim systemem nie da rady wygrać.. i mówię to jako matka
2011-07-07 11:12
a może matka była facetem w czerni...
2011-07-07 11:19
2011-07-07 11:06
ciekawe jakie byłyby komentarze, gdyby dziecko nie odebrano, a potem coś mu się stało
2011-07-07 11:08
To nie było komfortowe dla dziecka przez ostatnie cztery lata. Scenariusz z filmu "Tato" wyjęty.
2011-07-07 11:10
Sąd nie uwzględnił jednak moich wniosków dowodowych, a przesłuchując kuratorów oparł się głównie na zeznaniach tylko jednego z nich - żali się kobieta. Dzień po decyzji sądu pełnomocnik kobiety złożył zażalenie na to postępowanie oraz wniosek o pisemne jego uzasadnienie. - Dopiero po upływie miesiąca od daty wydania decyzji sąd doręczył odpis postanowienia wraz z jego uzasadnieniem. Mój pełnomocnik uzupełnił wtedy treść złożonego przez nas zażalenia, jednak do dziś nie zostało ono przekazane do rozpoznania Sądu Okręgowego. Uważam, że było to celowe działanie, które miało nie dopuścić do uchylenia decyzji Sądu Rejonowego. Sędzia Pałkiewicz wydała więc decyzję bez uwzględnienia mojego odwołania - twierdzi Barbara L.
2011-07-07 11:12
Co to za ludzie.... no comment
2011-07-07 11:13
ŻAL DZIECI JEST POTWORNY. APELUJĘ DO WSZYSTKICH : NIE KRZYWDZCIE DZIECI. EMOCJE CZASEM BIORA GÓRE A DZIECI CIERPIĄ NAJBARDZIEJ. OBY TEN KOSZMAR SKOŃCZYŁ SIE DLA TEGO DZIECKA JAK NAJSZYBCIEJ. GŁUPOTA RODZICÓW NIE ZNA GRANIC.
2011-07-07 11:16
1. Awanturujący się rodzice robią mu wodę z mózgu
2. Policja i kurator wyrywa o 7:00 rano 5-LETNIE dziecko z łóżka. (tu proszę wstawić parę emocjonalnych przekleństw)
3. JEŚLI matka ogranicza kontakty z dzieckiem, to sąd powinien ukarać MATKĘ. Są kary finansowe, areszt itd. Odbieranie dziecka BEZ WYROKU w takim przypadku jest CHORE.
4. JEŚLI jest oskarżenie o pobicie, to sąd powinien szybko zdecydować czy jest zasadne i podać wyrok (skazujący lub uniewinniający). W państwie prawa taka sprawa już dawno byłaby zamknięta. Dopiero PO WYROKU sąd powinien zdecydować o oddaniu (lub nie) dziecka ojcu.
2011-07-07 11:21
Rodzice Piotrusia nie mieszkają ze sobą od 2007 r. Dzieckiem przez cały czas opiekuje się matka. Rozwód dostali w 2010 r. - sąd zdecydował, że dziecko zostaje przy matce, a ojciec ma prawo współdecydować o istotnych sprawach związanych z wychowaniem, leczeniem i edukacją. Zaraz po wyroku, ojciec składa do sądu pismo, by czasowo umieścić dziecko w rodzinie zastępczej lub przekazać pod jego opiekę. Później wycofuje się z rodziny zastępczej, ale domaga się pozbawienia matki władzy rodzicielskiej i przyznania dziecka jemu. Wyrok w tej sprawie nie zapadł, ale sędzia Pałkiewicz, w ramach zabezpieczenia wniosku ojca, podejmuje decyzję o przymusowym odebraniu Piotrusia matce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
