Kurator sądowy i policjanci odebrali 5-letnie dziecko matce i przekazali je ojcu - bo tak zdecydował sąd rodzinny. To, że mężczyzna ma sprawę karną o uszkodzenie ciała i groźby karalne wobec matki chłopca nie miało dla sądu większego znaczenia. To pokłosie walki o dziecko, jakie toczą między sobą rodzice. Oboje są psychologami.
2011-07-07 22:44
Profesor J. jako autorytet w dziedzinie psychologii generalnie gardzi ludźmi,także wystającymi pod jego gabinetem studentami.
2011-07-08 00:16
2011-07-08 00:16
bo każdy pijak to złodzeij !
2011-07-07 22:52
- Wiesz tato, że ona cię tak nienawidzi z mojego powodu.
- Mhmm…
- Tylko nie rozumie, że jej nie chcę, że jeśli mi każą z nią mieszkać ucieknę do ciebie i uciekać będę za każdym razem.
- Nie bój się...
2011-07-07 23:23
2011-07-07 23:02
Jak mozna zabrac dziecko, matce, która jest nadopiekuncza.
Boże co my mamy za prawo?!!
Katowac żle, ale widzę,że dobra opieka , to też nie halo
Szkoda dzieciaczka,aż gardło zaciska na samą myśl,co ono przeżywa.
Do konca zycia rysa , smutne...
2011-07-07 23:06
”. Sędzia Anna Pałkiewicz wydała postanowienie o odebraniu chłopca matce uzasadniając swoją decyzję tym, że Barbara L. „lekceważy wartość uznaną i zagwarantowaną prawem jaką jest miłość rodzica – ojca do dziecka. Taki rodzic nie powinien kształtować dziecka, dopóki nie uzna tej wartości”.
A GDZIE TU DOBRO I WOLA DZIECKA ???????????
2011-07-08 00:15
q
2011-07-08 09:33
który jak było małe denerwował się że nie może pracować bo ono płacze? i którego metoda wychowawcza brzmi "jak się zmęczy to przestanie histeryzować i padnie"?
2011-07-07 23:12
Sędzia, która wydała wyrok, w myśl którego odebrano matce dziecko, bo miało z nią b.silną więź, a oddano je ojcu, którego dziecko panicznie się boi powinna wylecieć dyscyplinarnie z pracy na zbity p..sk - zasr.nym obowiązkiem sędzi przy wyrokowaniu jest kierować się dobrem dziecka, WIĘC PYTAM: PANI SĘDZIO, GDZIE TU DOBRO DZIECKA???W tej sytuacji sprawiedliwość powinna dopaść panią w ciemnej uliczce.
2011-07-08 00:14
i inaczej zaśpiewasz.
2011-07-08 00:58
W czasie rozprawy zamiast określenia "powód" zwracał się "panie profesorze"
wiadomo ze wyrok zapadł zanim rozprawa się rozpoczęła, bo przeciez sąd musiał mieć czas na makijaż i malowanie paznokci
2011-07-08 09:07
i o jeszcze kilka spraw, artykułów z kodeksu karnego było dużo. Dziś wychowuję córki jedna mieszka u mnie na stałe nie widuje się z matka wcale, druga pół miesiąca spędza u mnie, resztę u matki. Sprawę karną oczywiście umorzono.
2011-07-08 12:38
jak wpiszecie w googlach : 7godzin15dni to go znajdziecie
2011-07-08 09:59
Rany Boskie - kilkuletni chłopaczek już zaburzony neurologicznie...
Ciekawym podsumowaniem (nie tylko tej) sprawy mógłby być wypadkowy zachwyt gdańskich studentów psychologii osobniczą jakością każdego indywiduum uprzedmiotowiającego (według specyficznie egocentrycznej miarki) caly świat ożywiony = wszystko jest rzeczą - i jeżeli jej usunięcie ze szlaku życiowego wymaga dźwigu = po prostu się go wzywa.
I chwatit.
Ale teraz wakacje trwają, niestety; a przerażajaco skuteczny młyn legislacyjnej troski formalnej o dobro rodzinne każdego Polaka miele wytrwale całą dobę.
Życzę zrozumienia definicji człowieczeństwa.
GRĄDŹL
2011-07-08 23:02
Chlop nie byl dopuszczany do dziecka przez cztery lata. Walczyl w sadzie z wiatrakami. Konsekwencja i upor doprowadzily do obecnego stanu rzeczy. Rzucil na szale swoja przyszlosc i kariere naukowa. Musial wiedziec, ze bedzie zlinczowany. Ale czas spedzony z synem zanim go odbiora jest bezcenny. Dziecko moze zobaczy, ze istnieje normalny swiat poza zmieniajacymi sie wujkami. Potrzeba troche czasu. Sady wlasciwie nie wydaja takich wyrokow. Powod musial byc powazny. To sa zbyt istotne sprawy panie redaktorze by wywlekac je na forum tlumu tylko po to by otrzymac premie ze sprzedanych zazwyczaj dziurawych prezerwatyw z reklam. Ta sprawa mi smierdzi manipulacja. Nie wiem, ale takie mam odczucie. Moze sie myle. Ci co ida pod prad najczesciej dostaja po tylku.
2011-07-09 00:00
co to biedne dziecko przeżywa za dramat.psychiczny ojciec.wogule nie kierował się dobrem dziecka tylko mści sie na matce bo nie może przeżyć że jego ex żona układa sobie życie.sędzia Pałkiewicz to s-ka gnębi kobiety,stoi po stronie facetów.dobrze znam tą s-ke.
2011-07-10 00:19
Do dzis jest pod opieka psychiatry. Ma za soba ciezka, wieloletnia depresje, kilka prob samobojczych.
Charakteryzuje je autoagresja, silny lek przed rodzicami kazdym z osobna.
Po dzis dzien. Jak na ironie, cala zlosc kierowalo ku sobie.
Rodzice wyksztalceni, skupiający energie na rozwijaniu wlasnych ambicji zawodowych. Oblepieni orderami, z szufladami pelnymi dyplomow.
Wytworni. rywiazujacy ze soba, przywiazujacy wielka wage do wygladu zewnetrznego ( operacje plastyczne u obojga(!)
Z b. krotkim stazem malzenskim. nienawidzacy sie nawzajem, postrzegajacy cechy wizualne, osobowosciowe i charakterologiczne partnera w potomku ( skupione jak w soczewce) jako bardzo zle. Przeniesienie tych negatywnych cech na dziecko, zrodzilo w nim niechec do samego siebie, generujac arcyniska samoocene.
Dla nich ich wspolne dzielo bylo i jest czyms ohydnym. Matka w dziecku widziala wszystkie negatywne cechy ojca, ojciec odwrotnie -cechy matki.
Matka w przeszlosci zdradzana, znienawidzila partnera i cala zlosc przelala na dziecko, ktore balo sie ojca tak panicznie, jak opisywany Piotr J. Przed wyjsciem na wizyte do ojca ( ktory istotnie byl i jest niezmiernie autorytarny) matka podpuszczala dziecko tak, ze zjawialo sie u drzwi papy zle, napakowane furia. Ojciec wg matki byl uosobieniem wszelkiego zla.
Zadne z nich nie powinno nigdy miec dziecka.
Egoisci podszyci dysfunkcjami endogennymi powinni sami kroczyc przez zycie, by nie niszczyc zycia innemu czlowiekowi.
Mozna wylacznie cieszyc sie, ze ich wspolne zycie ( ktore dla nich nadal trwa:-, bowiem zadne z nich z nikim sie nie zwiazalo) bylo krotkie i zaowocowalo jednym dzieckiem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
