Choć kierowca uderzył swoim autem w sygnalizator świetlny, to należą mu się brawa. W ostatniej chwili ominął bowiem kompletnie pijanego mężczyznę, który wszedł na pasy na czerwonym świetle.
2023-06-07 16:27
Proszę mi powiedzieć? Czy na zdjęciu jest renault czy mercedes. Bo to spora różnica
2023-06-07 16:29
No głąb....
2023-06-07 16:32
2023-06-07 19:43
2023-06-07 16:30
A umiesz czytać? To przeczytaj podpis pod zdjęciem.
2023-06-07 16:30
Przeczytaj jeszcze raz opis pod ilustracją do tekstu to może uda Ci się wyjaśnić samemu.
2023-06-07 16:30
2023-06-07 16:31
Czytaj opis to jest zdjęcie ilustracyjne.
2023-06-07 16:34
i nie dziwne, że mają takie poparcie
2023-06-07 17:01
2023-06-07 19:29
Zdjęcie ilustracyjne, nie przedstawia samochodu biorącego udział w tym zdarzeniu.
2023-06-07 16:35
Poszukajcie sobie w internecie pod hasłem "Pieszy po alkoholu na czerwonym, ale to kierowca jest winny" - w skrócie było dokładnie tak samo, czyli pijany pieszy wtoczył się na czerwonym tyle że tam został potrącony.
W pierwszej instancji współwina, w drugiej już wyłączna wina kierującego pojazdem - nie zachował ostrożności, do tego biegli orzekli że mógł przekroczyć prędkość dopuszczalną o 7km/h. Pijany pieszy dostał odszkodowanie z OC.
2023-06-07 17:09
Noga z gazu kierowcy. Jesteście w mieście
2023-06-07 17:12
Winę pieszego można uznać wtedy, gdy wejdzie on bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd nawet na pasach.
2023-06-07 17:54
Dokładnie.
2023-06-07 17:11
Sądy w Polsce wydają najdziwniejsze wyroki w sprawie wypadków drogowych. Pieszy, który wbiegł na czerwonym świetle pod nadjeżdżający samochód, został uznany poszkodowanym. Winny jest kierowca bo mógł uniknąć wypadku?
2023-06-07 17:22
Taki wyrok to się logiki nie trzyma a nawet kupy.
2023-06-07 17:16
Skąd taki wyrok? Otóż, owszem - pieszy był nietrzeźwy. Owszem, biegł po przejściu, czego mu robić nie wolno. Owszem, robił to na czerwonym świetle. I owszem, wbiegł wprost pod nadjeżdżające auto, nie dając kierowcy szans na uniknięcie wypadku. To wszystko - w ocenie sądu - nie było jednak tak ważne, jak to, że kierowca przekroczył dozwoloną prędkość. I to - wg biegłych - tylko o 13 km/h!
2023-06-07 17:33
Przekraczasz prędkość, godzisz się, że będziesz conajmniej współwinny w przypadku zdarzenia. Bardzo dobrze, że takie wyroki zapadają. Polscy kierowcy traktują ograniczenia prędkości jak sugestie. Czas się tego oduczyć.
2023-06-07 16:43
Człowiek z blisko trzema promilami ukarany mkk? Przecież to jest niedopuszczalne. Należało sporządzić notatkę na wniosek o ukaranie do Sądu. Policjant o tym nie wiedział...?
Słabiutko, oj słabiutko.
2023-06-07 17:01
2023-06-07 16:44
Te 10 osób na pewno zna się na samochodach może ja się jednak nie znam
2023-06-07 16:51
Oby go ukarali
2023-06-07 16:55
2023-06-07 16:57
Po temacie. Na drugi raz kierowca będzie jeździł wolniej i uważniej.
2023-06-07 16:52
2023-06-07 17:34
To odsiedzi. Jest taka specjalna tabela przeliczeniowa w sądzie.
2023-06-07 17:53
Tak, dokładnie. Będzie odsiadlka bo zamienią mu karę finansowego pokrycia szkód poszkodowanego na dni odsiadki jeśli nie zapłaci. Wystarczy że poszkodowany wniesie do sądu o zadośćuczynienie szkody - to w zupełności wystarczy.
2023-06-07 16:55
No i co? Pijany i tak nie zaplaci za naprawe chyba, ze poszkodowany go pozwie i bedzie chcial sie latami bujac po sadach. A na koniec komornik powie, ze nie ma z czego sciagnac
2023-06-07 17:04
Powinien wyrwać chwasta
2023-06-07 17:06
Tylko? Za coś takiego powinna być sprawa w sądzie!
2023-06-07 17:14
Za wtargnięcie jest mandat. Poszkodowany kierownica może do chodzić swoich praw w sądzie.
2023-06-07 17:31
za spowodowanie wypadku w stanie gdy sprawca jest nie trzeżwy jest maksymalnie 4,5 roku pod warunkiem ze nie był to wypadek ciężki. Pieszy jest chyba takim samym uczestnikiem ruchu jak kierowca więc powinny go obowiązywać takie same prawa.
2023-06-07 17:38
Kierowca cały, napisano w artykule.
2023-06-07 20:46
no ok za spowodowanie kolizji bedąc pod wpływem % także jest przewidziana kara do lat 3
2023-06-07 17:31
I jeszcze ten sam sąd zwolniłby go z kosztów
2023-06-07 17:41
POwolne sundy! ;)
2023-06-07 18:20
poruszania się poza mieszkaniem. A w tym przypadku odebrać prawo do chodzenia na 6 miesięcy!
2023-06-07 19:46
2023-06-07 17:07
Od razu powinien dostać gratulacje za oczyszczanie społeczeństwa, oraz szybką naprawę auta
2023-06-07 17:37
To też lepiej rozjechać. Twoje geny nie powinny się reprodukować.
2023-06-07 17:55
To ktoś wybiegnie na pasy i uderzysz tak w słup, że w jednym momencie pozbędziemy się kilku D+++li
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
