Tomasz Gawiński
2002-07-03 08:59
dziecinada gallux, aż nie chce mi się tłumaczyć ...
przecież wystarczy stanąć z boku tego problemu i pomyśleć ...
Ale to czasami boli ...
(odpaliłeś chociaż z córą żeby wyluzować nerwy po tym jak dostała się do LO?)
2002-07-03 09:05
Mylisz tu pewne pojęcia. Co innego podawać substytut narkotyku dla uzależnionych, a co innego sprzedawać go legal. Nie wmawiaj ze, że czystą trawę sprzedaje sie na gardło Może jeszcze opium daje sie do ciasta?
Natomiast długotrwałe palenie maryśki wpływa na psycho człowieka...... Wiem, że różne są badania i różne wyniki w tej kwestii. Chyba nie jesteś taki naiwny i nie uważasz, że nie ma to żadnych skutków ubocznych
2002-07-03 09:36
idac Twoim tokiem rozumowania nalezy zdelegalizowac papierosy. Chyba nie jestes taki naiwny i nie myslisz, ze palenie fajek nie ma skutkow ubocznych :) A jakie wodka potrafi siac spustoszenie fiu fiu. Wszystko zalezy od proporcji - jak se zapale raz na tydzien/miesiac nic mi sie nie stanie. A jak na raz zjem 20 kanapek z dzemem truskawkowym to bede wymiotowal. ZDELEGALIZOWAC DZEM! :)
pozdrawiam
2002-07-03 10:03
Zalegalizujmy zoofilię, pedofilię, kałachy i czołgi dla ludu przecież każdemu się należy.
2002-07-03 10:29
Galluxie,
moim zdaniem z gloszeniem pozytywnego efektu legalizacji narkotykow nie masz racji. Co innego czytac o tym, jak to zalegalizowanie pomoglo, a co innego na to patrzec. Holandia i Szwajcaria oczywiscie beda naglasnialy w mediach, ze pomoglo. Ale czyz od dzis wiadomo, ze kazda sroka swoj ogon chwali? :)
2002-07-03 11:15
Czy wytłumaczyłeś już swojej córce że raz w tygodniu to nie szkodzi?
Nie, to ja z chęcią jej wytłumaczę.
2002-07-03 11:30
Ja bym czego innego córki galluxa nauczył .... ha ha
2002-07-03 14:08
... głosi stare, rzymskie prawo. Jeżeli ćpun wyrządza krzywdę drugiej osobie, wtedy państwo powinno go karać, a nie za to co sobie robi, zrobił lub zrobi.
Argumenty, iż skoro legalizujemy narkotyki, to i można nie karać kradzieży w świetle powyższego są bezzasadne.
Co do ścigania i karania używek- przykład czasów prohibicji w USA dowiódł, kto najlepiej wyszedł na zakazach.
Zgadzam się z "legalistami" pod dwoma jednak warunkami:
-zażywać mogłaby osoba pełnoletnia (względnie samodzielna)
-służba zdrowia powinna być wtedy prywatna (jak ktoś ćpa, niech sie potem leczy sam, albo niech liczy na pomoc organizacji charytatywnych- wielu to odstraszy)
2002-07-03 15:08
Czasy prohibicji w USA jasno pokazuja ze delegelizacja czegos co bylo legalne nie jest latwa. Juz tu pisalem o tym. Tak samo byloby z miekkimi. Zalegalizowac latwo, odlegalizowac nie. Jednym z wielu problemow odlegalizowywania byloby to, ze dostep do substancji bylby upowszechniony i byloby duzo WIECEJ jej uzytkownikow ktorym nagle trzeba by powiedziec stop. Alkoholu i papierosow nie da sie zdelegalizowac jako ze sa legalne od wiekow. Pytaniem jest czy chcemy dostawic nastepna substancje, tym razem narkotyczna do tej listy. Holendrzy i inni zrobili blad. Teraz musieliby zdelegalizowac - wiedza ze to sie nie uda.
2002-07-03 15:40
zdaje sie ze nie dorosles dopoziomu swojej coreczki skoro takie dyrdymaly bredzisz. Uwazacie ze legalizacja przyniesie pieniadze i moze nawet prace w naszym panstwie jak twierdzicie na przykladzie papierosow i wodki to odpowiedzcie kto jest wlascicielem fabryk papierosow albo z kad sprowadzamy spiryt na wodke. Mozgi wam juz zaczadzilo. Pozdrawiam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
