Aż dwa razy w ciągu ostatnich dni gdyńskiej policji zgłaszano fałszywe rozboje. W obu wypadkach policjanci szybko odkryli, że do przestępstw nie doszło. Zgłaszającym napady, które nie miały miejsca, grozi zaś... do trzech lat więzienia.
.
2012-09-15 13:01
2012-09-15 13:14
W Gdyni jest ich wiecej, ale gdańskie czubki są bardziej głupawe
2012-09-15 13:14
2012-09-15 14:24
Czubki z Gdyni są śmieszne a z Gdańska niebezpieczne i głupawe
2012-09-15 13:28
Te czubki w Gdyni to stali mieszkańcy Gdańska.
2012-09-15 13:56
2012-09-15 14:10
co za pomyslowosc
2012-09-16 19:00
2012-09-17 09:54
2012-09-15 14:44
Gimnazjaliści przeklinali, nie słuchali jej poleceń, rozmawiali na lekcji przez telefon. W końcu nauczycielka powiedziała dość i podała ich do sądu. Rodzice uczniów są tym oburzeni - podaje Radio 5.
Matematyczka z Gimnazjum nr 2 w Suwałkach zarzuca jedenastu uczniom znieważenie funkcjonariusza publicznego - używanie wulgaryzmów, rozmawianie przez telefon komórkowy i niestosowanie się do jej poleceń.
Rodzice gimnazjalistów przyznają, że ich dzieci mogą sprawiać kłopoty, ale mówią, że takie sprawy powinno się załatwiać w szkole, a nie w sądach. - Te dzieci będą miały założoną kartotekę. Nie wiemy w przyszłości, kim będą, ale karalność jest bardzo ważna dla przyszłości tych dzieci - mówi matka jednego z uczniów w rozmowie z Radiem 5. Kobieta mówi, że sama pracuje w gimnazjum i wie, że "są tam bardzo różne dzieci", ale nigdy nie podałaby żadnego z nich do sądu, bo "jest to czyjś syn i czyjaś córka".
Uczniowie mówią, że atmosfera w szkole jest napięta od momentu nagłośnienia sprawy. Przyznają, że ich zachowanie pozostawia wiele do życzenia, ale częścią winy obarczają nauczycielkę. - Było tak, że pani mówiła do nas wulgarnie, wypraszała nas z lekcji donośnymi słowami, no i obraziła moją koleżankę przede wszystkim. My nie mamy problemu z nauczycielami, jest odwrotnie - mówi jeden z uczniów.
Sama nauczycielka i dyrekcja szkoły odmawiają komentarza. Dyrektor delegatury lokalnego kuratorium mówi tylko, że jeśli nauczycielka poczuła się obrażona, to miała prawo skierować sprawę do sądu. Dyrektor obawia się też, żeby sprawa nie przyniosła większych problemów, a uczniowie innych placówek nie poczuli się bezkarni.
2012-09-15 15:35
Popieram tę myśl. Zawartą w tytule.
2012-09-15 17:52
A w Sopocie nie ma czubków ! Normalne miasto !
2012-09-15 22:00
się chyba ukrywają
2012-09-16 01:06
W poniedziałek do budy. Została wam doba na piaskownicowe wojenki. Do dzieła!
2012-09-15 13:06
aż się nauczą... Jakie 5 lat...?? Ja sobie nie życze utrzymywać takich śmieci za moje (miedzy innymi) pieniądze z podatków...
2012-09-15 13:15
Żyjemy w XXI wieku a nie w pierwotnej puszczy.
2012-09-15 13:36
To nie sa panienki ze szkółki niedzielnej, tylko kryminał. Co Ty chcesz ich po głowie głaskać? nie popełnili powaznego przestepstwa, więc nie ma powodu wsadzac ich do pierdla..Zrozum człowieku, że najskuteczniejsze są najprostsze metody. Policyjna pałką po plecach i won do domu.
2012-09-16 19:58
Sprać?? zeby twoje dziecko sprali :)
2012-09-15 13:07
Więzienie jest po prostu karą niewłaściwą. Po co ma taki delikwent zajmować miejsce i żyć z moich podatków?
Prace społeczne. Prace społeczne do usranej śmierci.
2012-09-15 15:11
mandat w wysokości kosztów pilnowania ich w więzieniu przez trzy lata
2012-09-16 15:28
zgadzam sie. JA wszyskich z niegroznymi wyrokami dalabym do pracy. Drobne kradzieze, przekrety finansowe, cos co nie powoduje fizycznej szkody typu gwalt, napad z bronia w reku itd. Dostaliby w tylek ciezka praca odechcialoby sie glupot. A ci guaniarze z artykulu to moi nowi idole. Jaka trzeba miec iq, zeby wpasc na tak genialny i szatanski plan...oj panowie...za duzo filmow sie naogladaliscie.
2012-09-15 13:09
Ja nie wiem co oni sobie myślą kiedy wpadają na takie `świetne` pomysły!!! Myślą że policja jest aż tak `głupia`!?
2012-09-15 13:12
kary z najwyższej półki, plus sprzątanie ulic. Nowe to ich czegoś nauczy, choć w sumie to wątpliwe...
2012-09-15 13:20
Więzienie jest to nieadekwatne do popełnionego czynu. Więzienie powinno być dla osób groźnych, które zagrażają społeczeństwu. Te osoby złamały prawo, ale fizycznie nikogo nie skrzywdziły. Dlatego karą powinno być w tym przypadku upublicznienie wizerunku - aktualnego zdjęcia oraz imienia i nazwiska. Dzięki temu te osoby poniosą mniejsze lub większe konsekwencje swojego czynu. Dlatego powinno się pogonić z tego kraju osoby od tzw. praw człowieka.
2012-09-15 22:44
nie bronie ich w ZADEN sposob, ale jezeli by sie upublicznilo takowy czyn, wraz z wizerunkiem to co temu winna jest rodzina, rodzice, rodzenstwo? przeciez to moga byc normalni, praworzadni ludzie, jak sami wiecie w takim przypadku nie mozna doslownie NIC poradzic na dany element, a cierpiec moze wiele, zupelnie niewinnych osob
2012-09-16 00:28
W takim przypadku będzie lepiej, jeśli taka rodzina się rozpadnie. Osoby niewinne tylko na tym zyskają.
2012-09-17 09:24
Efektem postępowania było by co lincz, opluwanie takiego delikwenta nie wpuszczenie go do sklepu, tramwaju pokazywanie palcem cha cha już to widzę. Na co dzień łamane jest prawo, na oczach ludzi i nie ma bohaterów którzy by interweniowali, najlepiej dawać dobre rady i wymądrzać się na forach.
2012-09-17 10:52
Tak by nie było, ale np. potencjalny pracodawca mógłby kogoś takiego niezatrudnić. Inny podmiot gospodarczy mógłby takiej osoby nie wpuścić np. na siłownię. Jeśli taka osoba by coś sprzedawała na aukcjach, to potencjalny klient mógłby się zastanowić - czy robić zakupy u takie osoby. Konsekwencje w każdym razie by były. Nie byłyby może bolesne, ale mogłyby być uciążliwe.
2012-09-15 13:42
2012-09-15 13:49
A stwarzanie im komfortowych warunków w więzieniach tylko ich rozbestwia i wydłuża okres kiedy pójdą do piekła.
2012-09-15 13:54
oni dostaną 5 lat więzienia, Marcin Plichta 2 lata w zawieszeniu a Józef Bąk podwyżkę. ot i sprawiedliwość
2012-09-15 13:55
czy nauczyciele uważali was za inteligentnych.
Bo jak jesteście tępymi łbami i nieudacznikami życiowymi nie potrafiącymi się wysłowić, to wasze zeznania będą "mało spójne" i nawet zaplanowane oszustwo wam się nie uda.
2012-09-15 14:07
:)
2012-09-15 17:10
2012-09-16 11:01
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
