2005-03-20 21:04
A to co za kwiatek:
"Liczymy razem ..
917 / 1 kg = 0,0010905125408942202835332606324973 m3 "
a może to wychodzi 917?????? he?
Mimo wszystko, PODDAJĘ SIĘ, choć wcale nie czuję się pokonana. W końcu efekt w postaci pierdutnięcia dachu NA SKUTEK TOPNIEJĄCEGO ŚNIEGU świadczy najlepiej. I jak widać strażacy, bez obliczeń matematycznych wiedzą swoje i pewnie lepiej od nas. Na wszelki wypadek polecam: jak spadnie duuuużo śniegu, to lepiej go zwalić zawczasu, gdy bowiem zacznie się topić, to...może być różnie....
Ja mam dach domu spadzisty i to mocno, więc śpię spokojnie. A Wy...wierząc, że ciężar wody będzie taki sam, jak śniegu...też możecie się nie martwić, hehehehe!
2005-03-20 21:05
Wiesz Baśka
Może mucha narobiła na ekran, ktoś to wziął za przecinek w obliczeniach no i pierdyknęło
2005-03-20 21:07
oj chyba tak to było, bo nijak inaczej wytłumaczyc się nie daje...
2005-03-20 21:34
917 / 1 hihihi
:) no tak, to przez mega niedzielnego kaca,
ale nawet kac nie przysłania mi logicznego spojrzenia :P
Nic do Ciebie nie ma baja, ale tu nie ma w co wierzyć albo być przekonanym ani nic w tym stylu, to ze masa jest stala to jest podstawowe założenie fizyki (pomijając teorie względności - ale chyba ten snieg nie poruszał się z prędkością zbliżoną do prędkości światła ;O)
A co do tekstu strazakow to mam wrazenie ze jednak toppnienie sniegu faktycznie ma jakiś wpływ na to zawalenie ale nei z racji przyrostu masy (sic!) ale chyba raczej chodzi o jakies zmiany w rozkładzie obciążeń , ale tego sobie nie policzymy niestety na piechotę (ale dobry temat na jakas prace magisterska "topnienie sniegu a rozpadające sie hipermarkety" :)
aha zeby nie bylo to tam powinno byc 1 / 917 .
2005-03-20 22:04
Cięższy śnieg jak topnieje! Chyba siła grawitacji rośnie. Może się robi ciężka woda? warto sprawdzić. Ostatnio jak mi zerwało blachy na dachu, to zrozumiałem, jak słuszne były dyskusje jakie powinny być te blachy. Rzeczoznawca napisął, że są 0.5 mm, a powinny być 0.75mm. Dziennikarz zapisał, że są 13 mm, a powinny być 60 mm. Ale jak napisano pozew do Sądu, to już było wytknięte: ",że są 0.5 mm, a powinny być 75 mm"0. Nikt nie chce mojej pomocy jako inżyniera mechanika, który wie jak wygłąda 75 mm blacha dachowa. Choć zapewne ani śnieg, ani wiatr jej nie zmoże, to chyba ściany by nie wytrzymały. Więc jako ten pod tym dachem błagałem o litość. Budownictwo to dziwna dziedzina wiedzy. Tam nie słyszano o Prawie Newtona. Bo Newton nie miał uprawnień budowlanych!
2005-03-20 22:50
Przyglądałem się tym waszym fizyczny obliczeniom i jedno mnie zastanowiło. Liczyliście tak jakbyście nie znali właściwości wody. Przecież woda spływa tam gdzie jest najniżej. Dopóki leżał śnieg to leżał w miarę równomiernie, ale gdy zaczął się topić to wszystko spłynęło i obsunęło się do miejsca gdzie było najniżej. A to miejsce jak się okazało to nie był skraj dachu tylko gdzieś w jego środku. Tak więc topiący się śnieg w tym konkretnym miejscu miał wiekszy ciężar niż nie topiący się, bo poprostu razem z wodą, która tam spłynęła było go tam więcej. Konstrukcja nie wytrzymała i perdyknęła. Nie potrzeba było nawet dodatkowych opadów.
2005-03-20 23:20
a cała reszta jobla lub jabola (do wyboru); oP
2005-03-21 13:20
Wasze zdrowie,dziwne ze cos jeszcze stoi w tej Polsce.Kradna cement ,konstrukcje metalowe,buduja piachem i chca zeby im sie nie zawalilo:))
Cyrkowcy!
Znajomosc praw fizyki i wyslawiania sie to czyste omdlenie na tym kanale.
O inzynierii juz nei wpsomne.
Czy srednia idiotyzmu tych ktorzy tu przychodza przewyzsza srednia krajowa?
Brakuje tu tylko tego pierdolinka galuxa,a zadreczon bedzie ten portal:)))))))
2005-03-21 21:20
w pięty mi poszło.....
2005-03-21 21:29
mnie tylko w jedną....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
