250 tys. zł będzie kosztował projekt przejścia dla pieszych między LOT-em a Forum Gdańsk. Na początku stycznia miasto podpisało umowę z wykonawcą, który na ukończenie prac będzie miał 150 dni. Budowa ruszy więc najwcześniej w drugiej połowie 2019 roku.
2019-01-11 13:29
Z premedytacją chcą zakorkować jeszcze bardziej śródmieście. Czyżby miasto nie miało pilniejszych potrzeb? Choćby remonty osiedlowych ulic.
2019-01-11 13:45
co za lipa
2019-01-11 13:46
2019-01-11 14:13
wielkie korki w mieście,
a
" pomysłowi" robią przejście naziemne....
bo jest Forum,
bo wszyscy muszą do niego trafić!
ciekawe ile ofiar? ile miasto wytrzyma korki? gdzie jest granica... głupoty
2019-01-11 15:19
Kunszt wodny jeszcze nie oddany a już się sypie z zewnątrz, farba złazi, wykonanie fatalne
2019-01-11 14:17
A co tam - zakorkować dokładnie wszędzie miasto mimo istniejących dla jaśnie pieszych wybudowanych niemałym wysiłkiem istniejących bezkolizyjnych przejść podziemnych!
2019-01-11 14:38
bo Gdańsk przestanie być Przejazdowem
2019-01-11 14:37
Mimo że nie mam auta i poruszam się komunikacją uważam że to zły pomysł.
1. Tunel jest pod jezdnią. Zmodernizowali go , przy okazji budowy Forum Gdańsk. Tylko nikt nikt nie pomyślał by zrezygnować ze schodów. Nie ma płaskiego przejścia od strony Lotu. Nie ma windy. Co by ułatwiło niepełnosprawnym i wózkom. I nie byłoby by mowy o przejściu naziemnym.
2. Przejście naziemne jest, niedaleko przystanku Brama Wyżynna. Po co robić drugie. Po to aby mieć blisko do Galerii. Można trochę na około się przejść. A tak będą co nóż światła.
3. Przy samej galerii Forum ile jest schodów, nikt nie pomyślał o ludziach co się przesiadają na przystanek autobusowy z tramwaju. Muszą dygać na około po schodach. To błąd projektu. Taki sam jak błąd przy modernizacji tunelu.
4. przejście w tym miejscu dwu etapowe będzie powodowało korki i groźbę potrącenia. Do tego chcą zabrać kawałek jezdni.
5. do tego ma powstać nowe przejście naziemne koło dworca. Tu pewnie bardziej wskazane bo podróżni z walizkami się męczą, tak jak niepełnosprawni. Nie ma za dużej alternatywny. Choć te przejście też będzie powodować korki i wypadki. Te przejście ma większe uzasadnienie.
2019-01-11 14:50
1. Łagodnego przejścia od strony lotu nie da się zrobić z racji na zabytki. Musiała by to być jakaś długa rampa wbijająca się w okolice Katowni. No i pytanie czy lubisz schodzić do piwnicy?
2. Alternatywna jezdnia też jest blisko, to 3 Maja. Kolejne alternatywy są już dalej Obwodnica i Tunel pod Martwą Wisłą.
3. Zgoda. Miasto nie jest dla kretów, wskazywano na te błędy już na etapie projektu - tu powielono błąd przy City Forum.
4. Tu nie ma miejsca na wysokie prędkości. Im szersza jezdnia tym szybciej i niebezpieczniej. Tu jest miejsce na minimum. Też wolałbym jednoetapowe przejście.
2019-01-11 14:39
wydaje sie ze zebry nie da sie spaprac,ale dajcie szanse temu Kozikowski Design a przekonacie sie jaki to talent.
2019-01-11 15:04
Miasto z deweloperem (forum Gdańsk) nabroiło, a teraz miasto musi kaskę położyć......, zeby naprawić.
2019-01-11 15:11
W urzędzie nie wiedzą co to korki to teraz będą mieć w dostatku. Brawo jak nie rządzą deweloperzy to teraz sklepy super może później zburzyć wiadukt bo malarzom pasuje efekt pędzla super łatwiej będzie na pieszo do domu wrócić. Szpitalem proponuję zwiększyć liczbe miejsc wypadkowych bo w tym miejscu będzie się działo brawo. Coraz ciekawiej mieszka się w tym pięknym mieście
2019-01-11 15:12
Kolejne światła, również dla tramwaju, rowerzyści śmigający na czerwonym i pieniądze wyrzucone w błoto. Naprawdę w Gdańsku nie ma na co wydać kasy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
