"Zabiłbym każdego Polaka. Dla mnie to żaden problem". Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał właśnie w mocy wyrok uniewinniający niemieckiego biznesmena Hansa G., który m.in. tak mówił o swoich pracownikach. Wyrok jest prawomocny.
Hans G.: "Zabiłbym każdego Polaka. Dla mnie to żaden problem. Powinienem ustawić ich przy ścianie" - i zaczął naśladować dźwięk strzelania z karabinu maszynowego.Sprawa zaczęła się przed 7 laty, gdy Nitek-Płażyńska pracowała w działającej w Dębogórzu firmie należącej do Niemca Hansa G. W pewnym momencie zaczęła potajemne nagrywać swoje rozmowy z szefem. Niemiecki biznesmen miał regularnie w ostrych słowach wypowiadać się o Polakach i obrażać pracowników.
2023-11-08 10:31
ponosi Morawiecki za to , że nie wprowadził Komisarza do miasta po śmierci Adamowicza. I tak to się dzieje w Gdańsku.
2023-11-08 10:31
Teraz taka służalczość pseudoelit wobec swojego pana zza Odry zostanie z nami na nieco dłużej. Fur Deutschland.
2023-11-08 10:32
Ten gościu powinen mieć nalot skarbówki. Parotygodniową kontrolę, sprawdzenie każdego kwitka i przyczepenie się o wszystko co jest nie tak. By w konsekwencji zwinął biznes w Polsce i wiecej nie myślał się tu nawet pojawiać.
Jak takiej k.. .li można pozwalać tu żyć i prowadzić biznes?
2023-11-08 10:41
Niestety, to, co proponujesz to jest bezprawie charakterystyczne dla wschodnich paradyktatur. Abstrahując od absolutnie nagannych wypowiedzi niemieckiego przedsiębiorcy, przytoczonych jednak w relacji osoby, która jest stroną w tej sprawie, czyli z założenia nie jest obiektywna. Ale abstrahując:
Za każde wykroczenie i przestępstwo jest potencjalna kara określona przepisami. I odpowiedzialność za wykroczenie ogranicza się do tego właśnie wykroczenia. Na tym polega prawo.
Jedną z form bezprawia jest takie organizowanie rzeczywistości, że nie ma możliwości przestrzegania prawa, albo powszechną praktyką jest jego nieprzestrzeganie. Na przykład ograniczenie prędkości. Więc wyobraźmy sobie (to akurat stan faktyczny), że Grunwaldzką wszyscy jeżdżą 70 zamiast 50. Ale łapiemy na radar tylko na przykłąd tych, którzy źle komentują na tym portalu. To jest właśnie to, co proponujesz.
Nalot skarbówki ma być związany z podejrzeniem przestępsta skarbowego. Nie jako forma nękania za inne sprawy.
2023-11-08 10:52
2023-11-08 10:59
W kraju wolnych i ojczyźnie demokracji, Stanach Zjednoczonych, Ala Capone posadzili za przestępstwa skarbowe właśnie dlatego, że pieczołowicie go sprawdzali. A robili to, bo jego działalność nie pozostawiała wątpliwości. Tutaj tak samo - Hans G jest postacią jednoznacznie negatywną i są podstawy, żeby go drobiazgowo sprawdzić.
2023-11-08 11:05
Ale Al Capone popoełniał również przestępstwa skarbowe.
A w tym podwątku, pomimo znacznej różnicy zdań wszyscy mam wrażenie zgadzają się, że skarbówka jest organem, który zajmuje się uprzykrzaniem życia, nie zaś istotnym i niezbędnym elementem machiny państwa. Użycie aparatu skarbowego aby dać nauczkę komuś, kto gada bzdury jest krokiem pośrednim to wytworzenia specjalnej komórki organizacyjnej tym się zajmującej: SA, CzeKa i temu podobne.
2023-11-08 12:31
No nie do końca. Jeżeli człowiek bezsprzecznie stosował groźby i mobbing w stosunku do pracowników i podwładnych (nawet jeżeli nie zawsze można to podciągnąć pod odpowiedni paragraf), to również na innych polach prowadzenia działalności gospodarczej mógł nie sprawować się wzorowo. To w pełni uzasadnione podejrzenie, które wymaga sprawdzenia przez organy państwowe. A niechęć w stosunku do skarbówki może wynikać nie z tego, że jest ona upierdliwa, tylko dlatego, że rzeczywiście może coś znaleźć.
2023-11-08 11:10
Prohibicja w Stanach jest przykładem takiego właśnie martwego prawa. Spożywali (prawie) wszyscy a ścigali niektórych, bo wszystkich się nie dało.
Można pociągnąć tezę nawet dalej: ustanowienie nierealnego, nieekzekwowalnego prawa generuje tylko pozdiemie i bandyterkę.
2023-11-08 11:26
Nie wiedzialem, ze kontrola, czy ktos dziala zgodnie z przepisami danego kraju, to bezprawie.
2023-11-08 12:14
My mówimy o użyciu aparatu skarbowego (w domyśle bardzo uciążliwego dla przedsiębiorcy) celem nękania, a nękanie ma być karą za gadanie głupot. Nie za malwersacje i poderzenie przestępstw skarbowych.
2023-11-08 12:07
Chcą kogoś wykończycz, to skrupulatnie egzekwują przepisy
2023-11-08 12:15
Słyszałem przez ostatnie osiem lat, że u nas jest lepiej niż w Niemczech. Dlaczego zatem mamy zaniżać nasze standardy do niemieckich?
2023-11-08 10:42
Polak patokatolik...
2023-11-08 10:50
Jesteś chory na umyśle? Zobacz co ten nazista mówił. Chyba, że masz niemieckie korzenie i sentyment to wyp****aj do ojczyzny.
2023-11-08 11:10
2023-11-08 11:27
Kto ciebie k... a wychował...
2023-11-08 11:37
2023-11-08 13:42
nawet najstarsi hitlerowcy już nie żyją ,a pisdzielcy swoje miałczą,***** ***
2023-11-08 13:43
ty chyba byłeś u stalina w sierocińcu
2023-11-08 13:19
Fuer D3utschl2nd
2023-11-08 11:27
I patrz przez 8 lat nic?
2023-11-08 10:32
ogarnijcie sie i dajcie wkoncu wyrok
2023-11-08 10:33
to jest kpina.
2023-11-08 10:33
2023-11-08 13:15
Spróbuj wyjść na ulicę i śpiewać jakieś (katolickie) modlitwy - zaraz Ciebie zlinczują albo Policja każe się rozejść :3
2023-11-09 04:06
masz ego faszystowkie z czasow "Wolnego" miasta
2023-11-08 10:34
Poza tym, skoro pracownicy nie czują się zadowoleni z wyroku, niech idą grupowo na L4. Jak będzie połowa z nich chora, przez minimum dwa tygodnie, to Niemiec nauczy się ogłady i może rozum wróci, choćby na chwilę.
2023-11-08 10:45
Niestety ludzie się boją albo mają to gdzieś. Właśnie o to chodzi, że jeżeli ludziom nie podoba się w pracy to nikt ich nie zmusza aby tam pracować. Naprawdę dużo nie trzeba aby przywołać pracodawcę do porządku. Tylko ludzie leniwi.
2023-11-08 10:34
Każdy kolejny wyrok jest tego dowodem.
Żyjemy w Polsce, a polski sąd nie widzi nic złego w Niemcy który mówi że zabije Polaków.
Taki sędzia powinien ponieść konsekwencje za taki wyrok. Ciekawe że w demokratycznych niemczech można sędziego skazać za wyroki jakie wydaje a w autorytarnej Polsce już nie.
2023-11-09 11:11
Sędziowie to ludzie oderwani od rzeczywistości niestety. Tylko kant własnej d**y.
2023-11-08 10:35
Czyli jest przyzwolenie by tak mówić wg. sądu. Czy mogę zatem słowo "Polaka" zamienić na "Niemca" lub "Ukraińca" i też będzie ok? Przyjmijmy, że kontekst pozostanie ten sam i nie będę tego kierował do konkretnej osoby patrząc jej w oczy. Mogę tak mówić, no chyba mogę, prawda?
2023-11-08 17:21
2023-11-08 10:35
Sąd nie mógłby wyjść z oburzenia, że antysemita.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
