• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: miejskie spółki mają upublicznić koszty lóż na stadionie

Maciej Korolczuk
4 kwietnia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Czyszczą bursztynową elewację stadionu w Letnicy
Według sądu koszty wynajmu lóż przez miejskie spółki nie mogą być uznane za tajemnicę handlową przedsiębiorstwa. Według sądu koszty wynajmu lóż przez miejskie spółki nie mogą być uznane za tajemnicę handlową przedsiębiorstwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że koszty, jakie ponoszą miejskie spółki w Gdańsku na wynajem lóż na Stadionie Energa Gdańsk, nie są "tajemnicą handlową", jak twierdzą spółki, lecz informacją publiczną. Na razie zarówno Gdańskie Autobusy i Tramwaje, jak i Zakład Utylizacyjny, których dotyczyło postępowanie, nie podjęły decyzji o udostępnieniu danych, o które wnioskowaliśmy. W obu spółkach trwają analizy prawne dotyczące złożenia ewentualnej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Co powinny zrobić miejskie spółki po wyroku WSA?

Pod koniec maja 2017 r. zwróciliśmy się do miejskich spółek, by w trybie o dostępie do informacji publicznej udostępniły koszty związane z wynajmowaniem lóż na stadionie w Letnicy. Zapytania o tej samej treści wysłaliśmy do spółki Gdańskie Autobusy i Tramwaje i Zakładu Utylizacyjnego, w których Gdańsk posiada 100 proc. udziałów.

Zapytaliśmy wszystkie miejskie spółki, ile publicznych pieniędzy przeznaczają na wynajem lóż. O ile ich przedstawiciele nie mieli problemu z odpowiedzią na pytania o to, kto ma do nich dostęp, na jakiej zasadzie odbywa się najem czy do kiedy obowiązują podpisane umowy, to w odpowiedzi na pytania dotyczące kwestii finansowych, wszystkie zasłoniły się tajemnicą handlową.

- Wynagrodzenie jest objęte tajemnicą handlową - twierdziła wówczas Alicja Mongird, rzecznik GAiT.
- Żądane informacje w postaci udostępnienia umów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa oraz jego kontrahenta. Przedmiotowy zakres wnioskowanych informacji dotyczy informacji, do których prawo dostępu podlega ograniczeniu na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej ze względu na prywatność osób fizycznych lub tajemnicę przedsiębiorcy - dodawała Monika Łapińska z Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach.
Na Stadionie Energa Gdańsk znajduje się 37 lóż. Większość z nich wynajmują prywatne firmy i przedsiębiorstwa. Ale wśród najemców są też spółki miejskie, wśród nich m.in. spółka GAiT i ZUT.
Na Stadionie Energa Gdańsk znajduje się 37 lóż. Większość z nich wynajmują prywatne firmy i przedsiębiorstwa. Ale wśród najemców są też spółki miejskie, wśród nich m.in. spółka GAiT i ZUT.

Wątpliwości rozstrzyga sąd



Miesiąc później z podobnym do gdańskich spółek wystąpiła Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Gdy otrzymała podobne wymijające odpowiedzi, sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

A ten orzekł właśnie, że spółki nie mogły zasłonić się "tajemnicą handlową", bo nie została ona w żaden sposób uzasadniona. W uzasadnieniu wyroku sędziowie podkreślili także, że zakresem ustawy o dostępie do informacji publicznej objęte są również umowy cywilnoprawne, zawierane przez organy władzy publicznej oraz podmioty pełniące funkcje publiczne, w zakresie wykonywanych przez nie zadań publicznych i gospodarowania majątkiem publicznym.

- Treść umowy zawartej z podmiotem świadczącym określone usługi finansowane, de facto ze środków publicznych, stanowi zatem bez wątpienia informację publiczną, podlegającą udostępnieniu, a zgoda podmiotu, który zawarł umowę na udostępnienie tej treści, co do zasady nie ma znaczenia, chyba że żądanie dotyczy zawartych w umowie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy - czytamy w uzasadnieniu.
Poza wskazaniem sądu, że decyzja obu spółek o odmowie danych była niewłaściwa, zasądzono także zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz stowarzyszenia Watchdog Polska.

Skarga do NSA? Niewykluczone



Co na to gdańskie spółki? Na razie konkretów brak, bo prawnicy obu jednostek analizują złożenie apelacji do Naczelnego Sądu Administracyjnego, na co mają 30 dni od dnia otrzymania uzasadnienia. Termin minie w połowie kwietnia.

- Otrzymaliśmy wyrok z uzasadnieniem. Wyrok jest nieprawomocny, mamy 30 dni na podjęcie decyzji w sprawie złożenia odwołania - odpowiedziała Alicja Mongird z GAiT.
W podobnym tonie wypowiada się przedstawiciel Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach.

- Wyrok znamy, przysługuje nam złożenie od niego skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie ma jeszcze decyzji zarządu w tej sprawie. Pierwszych konkretów możemy spodziewać się najwcześniej w środę, a najpóźniej do końca tygodnia - informuje Iwona Bolt, rzecznik prasowy spółki ZUT.

Miejsca

Opinie (200) 3 zablokowane

  • (2)

    Nie dziwi mnie postępowanie GAiT-u. Jest to zaklad co traktuje pracownika jak wroga. Nigdy nie dowiesz się ile możesz zarobić a przydział premii jest tak samo tajemniczy jak loża na stadionie w Letnicy. Administracji jest więcej jak kierowców i motorniczych, to taki drugi urząd miejski. Nie tylko bym przeswietlił lożę ale i wiele innych spraw.

    • 37 2

    • tam spotyka si3 smietana

      Na budynku budowniczych mostów, dzior w ziemi i dla nie mieckich betonnic z kładką na łudeczk3 za Nasze!

      • 5 2

    • m.Sycylya

      wie jak sie bawić!

      • 7 3

  • (1)

    A co z lozami w Ergo Arena? Taka sama jawnosc zapanuje? Ileż firm skarbu państwa ma loze tu i tam...... Czy np. Lotnisko musi miec loze na obu obiektach? Poczekalnie dla podróżnych? Jaka jest zasadność posiadania abonamentu loży dla takiej spółki?

    • 27 2

    • niestety musi tak być

      Port lotniczy jako typowa spółka miejska jest też synekurą i w zamian za stołki decydenci muszą sie zgadzać na dofinansowywanie kasą spółki różnych politycznych projektów. Jak się postawią to tracą stołki. M.in. po to się tworzy tyle spółek miejskich, żeby
      - utrzymać na należytym poziomie rzeszę lojalnych ziomali na wysokich stołkach uzależnionych układami towarzysko-politycznymi
      - mieć w razie czego jakieś plecy i miękkie lądowanie, zawsze jakiś funfel się znajdzie w spółce miejskiej i da stołek albo nawet wymyśli specjalnie nowe stanowisko jak Lisickiemu zanim został prezesem w GAiT
      - transferować pośrednio kasę podatników, ukrywając faktyczne koszty , że niby to nie miasto finansuje tylko spółka miejska , nie szkodzi że ze 100% udziałem miasta :-)

      • 15 2

  • jasne, wydatki muszą być transparentne, to nie ulaga wszelkiej wątplipowości (1)

    ale, nasuwa mi się jedno pytanie: Kto o zdrowych zmysłach, płaciłby, zapewne duże pieniądze, za oglądanie takiego żenującego zjawiska, jak mecz Lechii Gdańsk czy innej drużyny z ekstraklasy ?

    • 21 2

    • Zgadzam się z Tobą.
      Ale sam widzisz, że u nas w kraju nawet zabijają w imię tego żałosnego sportu na żałosnym poziomie gdzie banda wyżelowanych, niezbyt bystrych gogusiów ugania się za piłką.
      I w sumie nic mi do tego, problem w tym, że ten żałosny sport finansują z publicznych pieniędzy... a efektów zero

      • 13 2

  • Niedługo nie będzie tego problemu, po spadku Lechii na traugutta puki co nie ma lóż...

    • 7 3

  • Ja

    Pokaż kotku co masz w środku? Przy tym zarządzaniu, ilości imprez, frekwencji na meczach nie ma szansy aby ten biznes się spinał. A o zarabianiu to można pomarzyć. Więc kroplówki są niezbędne... Najłatwiej przez spółki miejskie. Nie ma pucharów, nie ma koncertów to trzeba to jakoś utrzymac

    • 16 2

  • czy to nie tam budyń tasuje mieszkanka

    dla POukładanych synków UBywateli???

    • 22 2

  • a także winno się Ujawnić ewidencję czasu ze sposobem użytkowania tych LÓŻ oraz listą gości - użytkowników ! (1)

    • 21 2

    • Pewnie robią tam imprezy dla swingersów...
      Tak myślę

      • 4 2

  • Pańtstwo bawi się za pieniądze ludu ( podatki)

    • 21 2

  • Tajemnica handlowa między MIEJSKIMI spółkami :D (1)

    tak kombinują, bo wiadomo, że cena zaszokuje. I będą musieli w końcu podać. Z tym NSA - za nasze pieniądze!, prawnicy kosztują - to gra na czas, żeby przedłużyć postępowanie do wyborów. Oni po prostu teraz liczą, czy ew. skarga zostanie rozstrzygnięta do wyborów czy nie

    • 26 3

    • niezły absurd z tą "tajemnicą"

      ale jeszcze wiekszym absurdem jest myślenie pt. bańka w tą czy w tamtą
      w spółce która służy jemu samemu i jego sąsiadom

      • 3 3

  • PO wybudowało stadiony a potem był problem z ich utrzymaniem. To wymyślili, ze wszystkie spółki miejskie i państwowe będą tam wynajmować łoże aby bilans kosztów utrzymania stadionów nie był aż tak tragiczny.

    • 23 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane