Sąd odebrał parze z Gdyni dwumiesięcznego synka, bo uznał, że rodzice nie są w stanie zapewnić odpowiednich warunków do wychowania maluszka. Karolina Piotrowicz i Maciej Nowak, którzy już wcześniej musieli oddać inne dziecko twierdzą, że decyzja była pochopna i niesprawiedliwa.
2013-01-29 07:50
ciężko już było panu "fotografowi" usunąć te czerwone oczy ze zdjęcia
2013-01-29 07:53
naklepią dzieci a później łapy wyciągają do Państwa bo nie ma co do gara włożyć!
2013-01-29 08:02
i zabrało im ładne dziecko
2013-01-29 08:23
to w przyszłości to ty będziesz wyciągał łapy, bo nie będzie miał kto pracować na twoją emeryturę !!!
2013-01-29 08:50
tylko,że te naklepane dzieci często podzielają los swoich patologicznych rodziców i zasilają szeregi bezrobotnych, których ludzie pracujący utrzymują....
2013-01-29 10:04
w najlepszym wypadku skończy jako dres na ławce pod blokiem, o ile dożyje dorosłości
2013-01-29 12:54
życie w biedzie a patologia to dwa różne problemy!
2013-01-29 12:12
mam twardy charakter i już odłożone na moją spokojną starość lecz widzę leniwych 30 latków mieszkających z rodzicami którzy boją się samodzielności więc chugo czawez z nimi..
2013-01-29 12:49
na którą będą pracować m.in. te "naklepane dzieci"
2013-01-30 14:17
nie zdążą...
2013-01-29 07:56
a takim złodziejaszkom, pijakom, brudasom- nic nikt...
"rodzina" ( centr. Wrzeszcza)- dzieci małych ( 5-8 szt.) nie wiem ile trudno zliczyć, dzieci w wieku 3- 8 lat, żyją w oparach papierosowych w spelunie, przeklinają tak że nie jeden dorosły im nie dorównuje, chodzą brudne, żebrzą, zaczepiają ....
i nikt tego nie widzi, żadne MOPSy lub inne instytucje do tego powołane( chodż znajdują się tuż za... )
drugi przypadek- rodzice trochę popijający, pogubili się, mają małe ( 5 lat) ładne, grzeczne, mądre dziecko i co już się nim MOPS zainteresował- dzieciak zabrany....
Czym się kierują te " dobroczynne" organizacje?
2013-01-29 07:58
rodzice polacy a dziecko enrique??? smiech.....im wieksza patologia tym bardziej niesamowite imiona wymyslaja!!!!
2013-01-29 08:02
Czlowieku,ale tematem artykulu nie jest imie dziecka tylko sytuacja jego rodzicow.Urzednicy zarejestrowali dziecko pod takim imieniem i nic nam do tego.
2013-01-29 08:06
Najwyraźniej niektórzy nie potrafią zrozumieć, co jest tematem artykułu.
2013-01-29 08:02
Banda moherów trwoniących nasze pieniadze na swoje potrzeby a nie na pomoc dla tajkich własnie ludzi.
2013-01-29 08:07
Co Wy pleciecie? Co imię ma wspólnego z odebraniem dziecka? Tylko idiota pomyli skazę białkową ze świerzbem! Opamiętajcie się! Znam ich bardzo dobrze, pomagamy im i wierzcie, że gdybyśmy mieli nawet małe wątpliwości to 10 razy byśmy się zastanowili. To tylko a może aż bieda...To właśnie przez nią stracili swoje dziecko, czy nawet skoro stracili pierwsze dziecko to można im z automatu zabrać drugie? Nie mieli tak jak my, że odchodząc z domu dostali, meble, lodówkę etc. Nie mieli w nikim wsparcia, zostali sami sobie, Maciek ma pracę ale co to jest skoro zarobi 1800 zł z czego połowę odda na czynsz? Jeśli umiecie żyć za połowę tego co zarobi to gratulacje, może zrezygnować z asystenta rodziny i wy zajmiecie się organizacją ich życia i wydzielania ich budżetu? Życie jest bardzo ciężki i wszyscy o tym wiemy, a porównywanie ich do Waśniewskiej jest po prostu żenujące!!! Tam matka nawet nie próbowała walczyć o swoje dziecko...oni próbują, nie zabrali im dziecka bo są złymi rodzicami, zabrali bo są biedni...Kto nie widzi tej różnicy to wielkie gratulacje, tak łatwiej żyć i podejmować takie decyzje jak ta. A MOPS..no cóż, pozostawia wiele do życzenia...Znam sytuację gdzie dziecko było na koloni z MOPS-u, przyjechało z wszami, świerzbem, i bakterią! A co na to MOPS? Współczują i zaproponowali zakup leków! Niech się palną w te swoje łby! Pan z MOPS-u przy Batalionów Chłopskich, postanowił złożyć wniosek do Sądu o odebranie dziecka, matce chorej na raka, nie biednej tylko chorej i nie widział nic w tym złego, postanowił wspomóc tą rodzinę i dał...100 zł na życie!Doświadczenie Pan R. to był roczny staż pracy a wiek..no cóż był młodszy od rodziców tego dziecka.Skoro choroba dyskwalifikuje jako matkę a otyłość żony Pana R. nie jest chorobą tylko dobrobytem to nie mam więcej nic do powiedzenia! Ta Instytucja powinna przestać istnieć bo więcej robią inni ludzie, sąsiedzi a oni umywają od tego ręce! Wstyd i hańba!
2013-01-29 09:18
2013-01-29 09:59
a nie???
2013-01-29 09:20
jak wyżej
2013-01-29 09:30
imię to imię bogaty może nazwać dziecko Inez lub Roland jak pan wyżej to słowiańskie imiona?? nie sądzę ...
U niektórych ,a może u prawie wszystkich czytających ten artykuł kłania się czytanie ze zrozumieniem.U mojego 3-miesięcznego syna "Pani Dermatolog" stwierdziła świerzb i dziwiła się ,że nikt więcej z 4-ro osobowej rodziny nie ma tego ...okazało się ,że jest uczulone na ketchup...nic dodać nic ująć gratulacje dla wypowiadających się "sprawiedliwych",sądów i MOPS...
2013-01-29 09:33
mimochodem wspomniane jest, że miało skazę białkową i stąd może podejrzenie "świerzbu"
2013-01-29 10:12
2013-01-29 10:14
podejrzewam, że dermatolog nie wpadła na to, że ktoś może być takim debilem i karmić 3-miesięczne dziecko keczupem...
2013-01-29 10:23
przepraszam za pomyłkę 3-letnie za bardzo się zdenerwowałam i sugestia wiekiem ich dziecka
A.
2013-01-29 15:50
M. - a jak wytlumaczyc fakt, ze nie odwiedziali dziecka w szpitalu? Kazda normalna matka/ojciec nocuja z niemowlakiem, a oni nawet nie odwiedzali?!?
To tez mozna wytlumaczyc bieda? :/
2013-01-29 16:25
w artykule nie ma informacji, że nie odwiedzali.
2013-01-29 16:29
teraz matka twierdzi, że odwiedzała, ale niezauważona...
Tak można wchodzić na oddział z dwumiesięcznymi dziećmi niezauważanie?
Dużo więcej o tej "biednej" rodzinie jest na gazecie - ojciec złodziej z wyrokiem... prowadzenie samochodu bez uprawnień... nie wiadomo z jakiej okazji przestawiony nos matki...
Współczuję, ale MOPS zrobił dobrze.
2013-01-29 16:50
Szpital zawiadomił MOPS? To już jest obowiązek ślęczenia przed gabinet lekarskim na nic nie wnoszącą rozmowę?
A może szpital chciał, żeby rodzice przynieśli do szpitala własne pampersy i inne środki??? I stąd to szpitala "zaniepokojenie"?
2013-01-29 16:50
Drogi K-oni jak nie byli u dzieci w tak waznym czasie to na pewno pepkowe opijali tak tak to jest w patologi priorytet 1sza klasa..LUDZIE WSPOLCZUJE SOBIE ZE JESTEM OSOBA KTORA ZNA TO TAŁATAJSTWO-MOZE BYM SIE TAK NIE ANGAZOWALA W TA PARANOJE-TYLKO SZKODA TYCH DZIECI.
2013-01-29 08:10
Urzędnik nie może podawać ot tak wszystkich informacji z przeprowadzonego wywiadu, bo są to informacje poufne. Dotyczą prywatnych osób. Powiem tylko, że nikt nikomu nie zabiera dziecka ot tak. Przyczyną zabrania dzieci mogła być nie tylko bieda ale i niezaradność rodziców. Mogliby w końcu skrzywdzić maluszka nieświadomie. Noworodek potrzebuje odpowiedniego żywienia i higieny. Widocznie rodzice mają z tym problem a nie można zostawić im dziecka aż się nauczą nim opiekować. To nie krolik doswiadczalny. Mam nadzieję, że uda im się pomóc i dzieci wrócą do rodziców.
2013-01-29 08:12
Koleżanko, dziecko miało co jeść, gorzej z rodzicami..
2013-01-29 09:25
Wiem ze jestes sasiadka ktora pomaga tej rodzinie,super ze sa tacy ludzie,wnioskuje to po innych Twoich wpisach,chyba nawet w jakims poscie podalas adres meilowy do siebie.Tylko ja caly czas mam jakies watpliwosci,bo piszesz ze rodzice nie mieli co jesc,tak moge sie zgodzic przy takiej pensji ciezko zwiazac koniec z koncem,ale w artykule jest tez wyraznie napisane ze dziecko nie mialo podstawowych artykulow higienicznych,czyli wnioskuje ze chodzilo o pampersy,srodki do utrzymania czystosci niemowlaczka,samo to ze malenstwo mialo swierzb juz swiadczy o zaniedbaniu,bo ten bierze sie z brudu.Pisalam ja tez w pewnym komentarzu,zeby oddac dziecko i sprawowac stala kontrole nad rodzina,czy podola rodzicielstwu,bo jak narazie sugerujac sie artykulem oblali ten egzamin,o czym tez swiadczy ze zabrali im poprzedniego dzieciaczka.Mam w glowie metlik,szczerze pisze,bo jestem za nimi bo bieda nie jest podstawa do odebrania niemowlaka,ale z drugiej strony jak oni sobie dalej wyobrazaja swoje zycie,na wiecznej pomocy od sasiadow,panstwa,bo im nie starcza nawet na jedzenie.Jak nie maja dla siebie to skad wezma dla dziecka,nie mozna cale zycie wyciagac reke o pomoc.
2013-01-29 09:40
dostali od miasta pomoc. Niech tego znowu nie zmarnują!
2013-01-29 08:18
kurator nie powinien być inwigilatorem jedynie! Powinien tych zagubionych i nieporadnych ludzi wesprzeć w formie wiedzy i praktyki jak żyć! Oboje są zapewne z patologicznch domów stąd ich upośledzenie życiowe! Nie mając odpowiednich lub żadnych wzorców czlowiek błądzi...ale nie znaczy ,że jest zły! Polsko...kiedy Ty bedziesz matką dla ludzi a nie tylko wyrocznią?!
2013-01-29 09:45
to nie kurator, tylko pracownicy socjalni zajmują sie praca z rodzinami nioeporadnymi. Kurator ma pilnowac, czy prawo nie jest łamane. Tutaj prawo do życia! I pani kurator wypełniła swój obowiązek na wniosek szpitala.
2013-01-29 08:20
"Dostają 17 680 funtów rocznie (po przeliczeniu ponad 86 tys.zł), kupują 2 paczki papierosów dziennie, mają laptopa, 47-calowy telewizor i własne mieszkanie. Jeśli pójdą do pracy, stopa życia zdecydowanie im się pogorszy informuje The Sun. Takie rzeczy tylko w Wielkiej Brytanii." w zakłade praca wp.pl
2013-01-29 09:04
a Anglii to też tworzy patologie. 18 tysi to nie tak wiele na rodzinę (skoro 4 wydają na pety), rozumiem, że to wszystkie dodatki, jeżeli płacą za mieszkanie. Jeżeli nie, to rzeczywiście high life, ale to nie świadczy źle o Polsce albo nie tylko.
2013-01-29 08:21
ludzie ogarnijcie się
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
