Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd odebrał rodzicom dwumiesięcznego chłopca

Patryk Szczerba
29 stycznia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (1019)
- Najważniejszy w tej sprawie jest nasz syn. Chcemy go odzyskać i żyć jak normalna rodzina. Jesteśmy do tego przygotowani - mówią Karolina i Maciej. - Najważniejszy w tej sprawie jest nasz syn. Chcemy go odzyskać i żyć jak normalna rodzina. Jesteśmy do tego przygotowani - mówią Karolina i Maciej.

- Najważniejszy w tej sprawie jest nasz syn. Chcemy go odzyskać i żyć jak normalna rodzina. Jesteśmy do tego przygotowani - mówią Karolina i Maciej.

fot. Patryk Szczerba/Trojmiasto.pl

Sąd odebrał parze z Gdyni dwumiesięcznego synka, bo uznał, że rodzice nie są w stanie zapewnić odpowiednich warunków do wychowania maluszka. Karolina Piotrowicz i Maciej Nowak, którzy już wcześniej musieli oddać inne dziecko twierdzą, że decyzja była pochopna i niesprawiedliwa.



Czy sąd postąpił słusznie, odbierając rodzicom dziecko?

Sprawa zaczęła się 30 grudnia ubiegłego roku. Dwumiesięczny chłopiec o imieniu Enrique trafił na oddział pediatrii w Szpitalu Morskim PCK w Gdyni z podejrzeniem zapalenia płuc oraz świerzbem. Personel szpitala zaniepokoił nie tylko stan zdrowotny chłopca, ale także zachowanie rodziców, którzy przez pięć dni mieli nie kontaktować się z lekarzami w sprawie stanu zdrowia niemowlaka. Dlatego o tym przypadku postanowili zawiadomić pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gdyni.

MOPS ze wsparciem

- 7 stycznia mieszkanie państwa Karoliny i Macieja odwiedził nasz pracownik. Stwierdził, że w mieszkaniu brakuje wielu podstawowych przedmiotów związanych z opieką nad dzieckiem i normalnym bytowaniem, udzielił też partnerom porad dotyczących ewentualnego wsparcia. Rodzice tłumaczyli, że w związku z przeprowadzką nie są jeszcze wyposażeni w najważniejsze artykuły i meble, ale wkrótce je zdobędą - mówi Franciszek Bronk, wicedyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gdyni.

Dzień później w mieszkaniu w Witawie, gdzie Karolina i Maciej wynajmują kawalerkę, pojawił się kurator, który zapewnił, że dziecko może warunkowo wrócić pod opiekę rodziców.

Mały Enrique, który w szpitalu ostatecznie pozostał do 11 stycznia, potrzebował jednak leków. Rodzice nie byli w stanie ich wykupować, za leki, zdaniem pracowników opieki społecznej, płacił więc kurator, który objął regularny nadzór nad rodziną. Za jego pieniądze trzeba było też kupić inhalator.

- Pracownik socjalny ponownie pojawił się w mieszkaniu 15 stycznia. Dopiero wtedy rodzina poprosiła o pomoc i wsparcie na artykuły pierwszej potrzeby i wyżywienie w kwocie ok. 600 zł. Wiedząc o wątpliwościach kuratora, próbowaliśmy tłumaczyć w sądzie rodzinnym, że rodzice chcą współpracować i zadbać o dziecko. Jednak na podstawie przesłanek związanych nie tylko z warunkami bytowymi, sąd zdecydował o odebraniu dziecka rodzinie - zaznacza Franciszek Bronk.

Dlaczego wcześniej nikt z gdyńskiej opieki społecznej nie reagował? Zastępca dyrektora gdyńskiego MOPS-u twierdzi, że instytucja nie może ingerować w życie rodziny, która sama "nie wyciągnie ręki po pomoc".

Jesteśmy ofiarami

Z taką wersją wydarzeń nie zgadzają się rodzice Enrique. Twierdzą, że zwrócili się o wsparcie do MOPS-u już w końcówce grudnia, jednak nie uzyskali pomocy. Decyzji o kontakcie z opieką społeczną żałują do dziś.

- To MOPS zdecydował o powiadomieniu sądu i sprowadził do naszego mieszkania kuratora, który wcale nie odwiedzał nas regularnie. Był raptem dwa razy i nie jest prawdą, że zakupił nam leki lub inhalator. Zakupiłem je za swoje pieniądze, musiałem się w związku z tym zapożyczać. Liczyliśmy na współpracę, tymczasem za trzecim razem postanowił zabrać nam syna do szpitala, pod pozorem leczenia. Wkrótce okazało się, że synek miał skazę białkową. Nic, co było związane z poprzednią chorobą - tłumaczy Maciej Nowak, ojciec chłopca.

Obydwoje nie ukrywają żalu do instytucji, które miały ich wspierać i pomagać, a okazały się grabarzami ich marzeń o szczęściu. Matka zarzeka, że w szpitalu odwiedzała synka. Problemem mógł być jedynie ich ubiór oraz wygląd.

- Osądzili nas po kilkunastu minutach spotkań i rozmów. Czy ktokolwiek jest w stanie tak szybko dobrze i odpowiednio ocenić drugiego człowieka? Nasze warunki przecież nie zmieniły się od czasu pierwszej wizyty kuratora. Skąd więc takie radykalne działania i decyzje sądu rodzinnego? - pyta Karolina Piotrowicz.

Decyzja zła, ale konieczna

Pytań rodzice mają więcej. Teraz inicjatywa jest jednak po stronie sądu. W uzasadnieniu decyzji o odebraniu chłopca rodzicom można przeczytać m.in., że "leki przez rodziców nie zostały wykupione, w domu nie ma jedzenia ani potrzebnych środków higienicznych, a uczestnik postępowania [ojciec chłopca - przyp. red], mimo iż pracuje, nie jest w stanie zabezpieczyć niezbędnych potrzeb materialnych małoletniego, który przeszedł obustronne zapalenie płuc".

Sąd prawdopodobnie wziął pod uwagę też to, że młodzi rodzice już raz przechodzili podobny dramat. Urodzone w sierpniu 2011 roku dziecko zostało im odebrane i umieszczone w placówce opiekuńczej. Do dziś, jak twierdzą, nikt nie poinformował ich, gdzie mogą go szukać.

- Decyzja na pewno nie była pochopna i dobra, ale konieczna. Cały czas jest szansa, że chłopiec wróci do rodziców. Teraz potrzebna jest ich dobra wola i poprawa warunków bytowych, by razem mogli tworzyć w trójkę szczęśliwą rodzinę - wyjaśnia Rafał Terlecki, wiceprezes Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sąsiedzi na pomoc

Na całą sprawę wyrobiony pogląd mają sąsiedzi z bloku. Twierdzą, że rodzice po raz kolejny padli ofiarą bezduszności urzędników, odbierających dziecko ludziom, którzy nie mają siły protestować. Pomagają, jak mogą, przywożąc stół, lodówkę i pralkę oraz pomagając w remoncie.

- To po prostu biedni ludzie, których los nie oszczędza i stąd te problemy. Są chętni do tego, żeby im pomóc, przychodzą, pukają do sąsiadów, każdy stara się jak może ulżyć im w cierpieniu. Nie poddali się i to najważniejsze. Być może od czasu poprzednich problemów z dzieckiem po prostu dojrzeli - podkreśla Maja Muszyńska, sąsiadka, która działania MOPS-u nazywa barbarzyństwem i skandalem. - Wiem, jak działa ta instytucja. Nie chcą pomagać, dawać szansy, widzieć dobrej woli i chęci zmian u ludzi. Chcą szybko rozwiązywać problemy, bo tak jest najłatwiej - dodaje.

Na razie nie wiadomo, co dalej stanie się z chłopcem. Pracę z Karoliną i Maciejem ma niebawem rozpocząć asystent rodziny z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gdyni.

- Będzie obserwować rodzinę i mamy nadzieję, że pomoże jej w wyjściu z kryzysu oraz ustali cele na przyszłość, by dziecko mogło wrócić do domu, w którym będzie po prostu bezpieczne - wyjaśnia Franciszek Bronk.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (1019) ponad 50 zablokowanych

  • 2013-01-29 08:23

    to dalej totalitaryzm (6)

    urzednik decyduje o losie człowieka i jego dzieci
    o "mądrzy" urzednicy oddajcie najlepiej to dziecko sławnej "rodzinie" zastępczej z pucka
    razem z grubą kasą dofinansowania
    tam będzie miało meble telewizor i leki
    a że ktoś je zabije
    cóż... "miłość"

    tylko prawdziwa rodzina bez względy na swoją sytuację zapewni dziecku miłość
    zapewnijcie w końcu ludziom normalne warunki życia w Polsce
    to nie będzie takich problemów
    a jak to zrobić?
    najlepiej zwolnić wasze urzędnicze tyłki na bruk
    i od razu będzie normalnie

    Rejtan

    11 lat

    • 16 9

    • 2013-01-29 08:27

      a ty rozumiesz pojęcie "totalitaryzm"? (4)

      czy może z ambony lub radyja je usłyszałeś?
      przykład z waśniewskich to mało?
      niedawno - jeden ksiądz nie zawiózł rodzącej jego dziecko /dokładnie już nie pamiętam/ do szpitala - kobieta zmarła.
      pasuje?

      Uwokaki z Czadu

      11 lat

      • 3 7

      • 2013-01-29 08:31

        urzedniczyno z mopsu może pora zabrac się za robotę czyli przekładanie papierków

        11 lat

        • 6 3

      • 2013-01-29 08:40

        (2)

        ty weź się za uczciwą robotę
        a nie o jakichś wymyslonych księżach pisz
        bo to artykuł o przymusowym zabraniu dziecka rodzicom z powodu "biedy"

        a do czego to prowadzi to widzieliśmy w pucku

        a co to "rodziny" państwa W
        to kto jak kto ale Kościół nazywa i nazywał rzeczy po imieniu
        i nigdy nie brał udziału malowanym przez lewicowe media obrazie wrażliwej i wyzwolonej paniusi

        11 lat

        • 4 2

        • 2013-01-29 09:11

          uwokaki ma żal do wszystkich, ponieważ sam zwiał z miski po skrobance... (1)

          11 lat

          • 5 2

          • 2013-01-29 09:13

            ... a kiedy się urodził to Bóg poszedł za róg i długo się śmiał

            11 lat

            • 5 1

    • 2013-01-29 09:35

      prawdziwa rodzina, prawdziwi Polacy, prawdziwi,...

      tiaaa. Matka Magdy z Sosnowca była przeciez rodzoną matką. I co? A ci w ogóle nie interesowali sie dzieckiem, kiedy z zapalaniem płuc było w szpitalu. teraz kłamia i obarczaja MOPS wina. To jest wkurzajace.

      11 lat

      • 5 5

  • 2013-01-29 08:25

    Już samo imię tego dzieciaka świadczy o patologii. (1)

    Poza tym nie rozumiem dlaczego rodziny, których dochód nie przekracza 3000zł oraz bezrobotno-alkoholowe patologie jak bezmózgie zwierzęta rodzą dzieci? Dla własnej satysfakcji? Dziecko to nie jest zabawka, tylko człowiek taki sam jak wy, który potem będzie miał przerąbane przez was przez x lat. Jak nie masz pieniędzy, żeby zapewnić mu dobre wykształcenie i ułatwić start w dorosłe życie to opanuj zwierzęcy instynkt i użyj mózgu. Bezrobotna sąsiadka i jej zarabiający 1200zł chłopak zdecydowali się na dziecko. Nie mają nawet mieszkania, cała rodzina się zrzuca na rzeczy dla tego dziecka. Ja wiem, że seks to jedna z podstawowych potrzeb, ale tym się różni od jedzenia czy s****ia, że powstaje z niego życie. I po to mamy mózgi, żeby ich używać. Po to jest antykoncepcja, żeby z niej korzystać. Jak czasem pokazują w te wielodzietne rodziny w telewizji- piątka bachorów, bida aż piszczy, jakiś pies kulawy szczeka na podwórku, dom się sypie, ojciec podpity pali pety i lament: Oooo! jak nam źle. Nie mamy na pieluszki, mleczko, kołderki, śpioszki, zeszyciki, podręcznikiprosimy ludzi dobrego serca o środki czystości, żywność i gotówkę, bo nie płacimy czynszu i prądu. Za to mamy wspaniałe dzieciaczki, które z pewnością będą pracowały na waszą emeryturę. Przecież to woła o pomstę do nieba! Obecnie jedno dziecko to luksus, dwoje to szaleństwo a więcej to już patologia.

    11 lat

    • 45 20

    • 2013-01-29 08:54

      już nagłowek Twojej opinii sprawia, że nie chce się czytać treści

      11 lat

      • 6 11

  • 2013-01-29 08:25

    Taki sąd jest do

    d..y.

    Z

    11 lat

    • 5 3

  • 2013-01-29 08:26

    Może Julio pomoże? (1)

    Julio i Enrique w jednym stali domu w końcu.
    OT - to imię wg mnie trochę też świadczy o rodzicach... No chyba, że byli gdzieś na emigracji i mieli tam zostać, ale na polskie warunki, to straszna kaszanka. Przebija Kevinów, Brajanów i Dżesiki.

    M

    11 lat

    • 26 3

    • 2013-01-29 08:28

      widze że niektórzy maja jakieś kompleksy

      Stachu, Mieeeeeeciu

      11 lat

      • 4 6

  • 2013-01-29 08:30

    Enrique Nowak... (1)

    nie dziwmy się , że odebrali im dziecaka. kto normalny daje dziecku na imię Enrique? i to jeszcze przy tak pospolitym nazwisku. od razu widać , że to jakas patola bo normalni ludzie się tak nie zachowują

    suchy

    11 lat

    • 28 8

    • 2013-01-29 08:41

      jeżeli to jest patologia to jakim osobnikiem był urzednik który takie imie zatwierdził w dokumentach?

      11 lat

      • 3 6

  • 2013-01-29 08:32

    Ludzie co tak minusujecie? (4)

    Wcześniej zabrali im jedno dziecko, a oni zamiast walczyć o nie, "zrobili sobie" drugie! Jest artykuł, to nagle gadka, że najważniejszy syn? A co z tamtym dzieciaczkiem? Już nie jest ważny??
    Może pracy trzeba poszukać? Dobrzy ludzie pomagają, przywożą rzeczy, to może niech rodzice zadbają o zycie swoje i dzieci!

    Patrzajta

    11 lat

    • 39 3

    • 2013-01-29 08:44

      (3)

      Według rodziców nie mają nawet informacji, gdzie ddziecko się znajduje.

      11 lat

      • 0 6

      • 2013-01-29 09:08

        . (1)

        Nie wierzę w to.
        Moim zdaniem to taki tekst dla mas.

        .

        11 lat

        • 7 1

        • 2013-01-29 09:12

          z pewnością odpowiedni urząd ma kopie pisma, w którym informuje rodziców o miejscu pobytu ich dziecka?

          11 lat

          • 4 0

      • 2013-01-29 09:36

        kłamczuchy

        to oni się chowają i ciagle zmieniają adresy.

        11 lat

        • 8 1

  • 2013-01-29 08:33

    a pamiętacie sprawę małej Róży !!!

    ~`

    11 lat

    • 3 0

  • 2013-01-29 08:33

    Uważam, że rodzice mają moralne i boskie prawo do wykonania ostatecznej kary na sędzi. (5)

    JEŚLI inne metody walki zawiodą. Nikt nie ma prawa ingerować w rodzinę, a ta ma prawo bronic się przed reżimem za pomocą WSZELKICH dostępnych środków

    11 lat

    • 5 15

    • 2013-01-29 08:36

      Tak - bóg cie kocha - przyjdź do niego

      w niebie będzie lepiej

      Uwokaki z Czadu

      11 lat

      • 2 3

    • 2013-01-29 08:37

      (2)

      skoro instytucje nie mają prawa się mieszać, to niech i oni radzą sobie bez instytucji.

      11 lat

      • 2 2

      • 2013-01-29 08:37

        (1)

        +
        ile mniej mieliby wydatków gdyby raz na tydzień kupili paczkę prezerwatyw

        11 lat

        • 2 1

        • 2013-01-29 08:42

          od tej pary kondomów tez zapłaciliby 23% podatku więc trochę skromniej od tego żądania od instytucji...

          11 lat

          • 0 0

    • 2013-01-29 09:36

      Mama Magdy z Sosnowca zaciera rączki

      11 lat

      • 4 0

  • 2013-01-29 08:39

    ! (2)

    Czasem trzeba takich "niestety brutalnych sił" aby rodzicom przemówić.Aby nie było powtórki jak było z Małą Madzią W. i jej "dziwnymi rodzicami"

    europejczyk

    11 lat

    • 11 7

    • 2013-01-29 08:44

      masz racje czasem potrzebne są brunatne siły by była powtórka z Pucka

      11 lat

      • 3 2

    • 2013-01-29 12:40

      Właśnie, bo znowu ten nieszczęsny kocyk będzie za śliski.

      buka

      11 lat

      • 1 1

  • 2013-01-29 08:41

    rodzice (2)

    Ja pie.....Ę jak można doprowadzić do tego ,że zabierają dziecko i nie starać się o odzyskanie a potem urodzić kolejne...... I nie chodzi tu o biedę tylko o głupotę rodziców. Współczuję dzieciom

    ojciec dwójki dzieci

    11 lat

    • 29 3

    • 2013-01-29 08:58

      nawet głupi rodzic leszy niż reżimowy. (1)

      lepiej żeby były tka wychowywane dzieci niż odbierane . Bo jak raz pozwolimy tym hitlerowcom zeby odebrali dziecko komuś to nastepnym razem przyjdą do ciebie jak np stracisz pracę i złapie cię choroba

      11 lat

      • 6 7

      • 2013-01-29 09:44

        jeśli nie możesz wstać z łóżka a dziecko jest od kilku dni chore to prosisz babcię, kuzyna, sąsiadkę żeby zabrali je na wizytę do przychodni. co dopiero jeśli możesz chodzić

        11 lat

        • 3 1

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3239)

Najczęściej komentowane

Były senator PiS poszukiwany listem gończym za znęcanie się nad psem

List gończy za byłym senatorem PiS

Poważny wypadek na Wielkopolskiej w Gdyni. Kierowca potrącił trzy osoby

Wypadek w Gdyni. Potrącono trzy osoby

więcej

Najczęściej czytane