Sąd Rejonowy w Gdańsku umorzył warunkowo śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych prezydenta Gdańska. Jednocześnie przychylił się do wniosku prokuratury i Paweł Adamowicz musi zapłacić 40 tys. zł na cele społeczne.
są traktowani gorzej, jako osoby "na świeczniku" muszą się tłumaczyć z rzeczy, z których inni ludzie nie muszą5%
są traktowani lepiej, nawet jak mają coś na sumieniu, to przeważnie kończy się to umorzeniem sprawy92%
Przypomnijmy: Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu w kwietniu postawiła Pawłowi Adamowiczowizarzuty. Śledztwo w tej sprawie wszczęto w październiku 2013 roku, po zawiadomieniu złożonym przez CBA.
Zarzuty dotyczyły podania w oświadczeniach majątkowych nieprawdziwych danych, dotyczących posiadanych zasobów pieniężnych oraz nieruchomości.
Według prokuratury prezydent Gdańska miał błędnie wypełniać oświadczenia w latach 2010-2012 i zataić w nich fakt posiadania dwóch mieszkań oraz podać - w sześciu kolejnych oświadczeniach - niższe niż w rzeczywistości zasoby pieniężne, którymi ma dysponować. Chodziło kolejno o 50, 160, 230, 320 i 200 tys. zł różnicy między deklarowanymi środkami, a faktycznie posiadanymi przez prezydenta Gdańska.
Prokuratura uznała, że chociaż prezydent formalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, to wyraził żal i skruchę. Stwierdził, że się pomylił, a jego wyjaśnienia pokryły się z zebranym materiałem dowodowym, dlatego też wniosła do sądu o warunkowe umorzenie postępowania.
Sąd zająć się sprawą miał 1 kwietnia, jednak na wniosek obrońców Pawła Adamowicza termin posiedzenia w ostatniej chwili zmieniono. Mimo to sam prezydent w sądzie się nie pojawił. Sąd zaś przychylił się do wniosku prokuratury - zarówno w kwestii umorzenia postępowania, jak i w kwestii nałożenia na Adamowicza kary finansowej.
- Dzisiaj na wniosek prokuratury Sąd Rejonowy w Gdańsku warunkowo umorzył postępowanie w sprawie niepełnych danych w moich oświadczeniach majątkowych. Od początku śledztwa mówiłem, że wszystko polegało na pomyłce. Dzisiejsza decyzja Sądu Rejonowego potwierdza to. Dziękuję wszystkim gdańszczanom, którzy w ciągu wielu miesięcy nagłaśniania tej sprawy przez opozycję i media nie zwątpili w moją uczciwość - skomentował sprawę prezydent Adamowicz w mailu rozesłanym do mediów. Warto pamiętać jednak, że warunkowe umorzenie nie jest równoznaczne z uniewinnieniem.
- Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 marca, ustalając, że w okolicznościach nie budzących wątpliwości oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów i przyjmując jednocześnie, że wina i społeczna szkodliwość zarzucanych oskarżonemu czynów nie są znaczne, warunkowo umorzył wobec niego postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd nałożył na podejrzanego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 40 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd obciążył też podejrzanego kosztami postępowania w sprawie w kwocie 798,34 zł, w tym 100 złotych tytułem opłaty sądowej - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Opublikowane wcześniej oświadczenie Pawła Adamowicza
Moje zobowiązanie wobec Gdańszczan, którzy w zeszłorocznych wyborach ponownie mi zaufali i powierzyli dalsze prowadzenie spraw naszego miasta wymaga, bym poinformował ich, że Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenia sprawy związanej z nieprecyzyjnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Chodzi o artykuł 233 § 1 i 6 kk. Czyli pomyłek w oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2010-2012.
Jak wielokrotnie mówiłem, pomyliłem się, a później powieliłem błąd w paru kolejnych oświadczeniach. Pomyłka miała charakter mechaniczny i popełniłem ją nieświadomie. Gdy zorientowałem się o pomyłce błąd sam skorygowałem i w kolejnych oświadczeniach podawałem już uzupełniony stan majątkowy. Jak wiadomo nie tylko ja miałem problemy z dokładnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Kwestię tych oświadczeń reguluje ponad dwadzieścia różnych aktów prawnych, a wzorów oświadczeń jest ponad dziesięć. Co oczywiście nie jest wytłumaczeniem mojej pomyłki.
W związku z tym, że nie chciałbym być podejrzewany o to, że próbuję wpływać na rozstrzygnięcie niezawisłego sądu aż do podjęcia przez sąd rozstrzygnięcia w tej sprawie nie będę udzielał publicznych wyjaśnień w tej sprawie. Nie będę też sprawy komentował, chyba że zajdą nowe istotne okoliczności. Jestem przekonany, że Państwo to rozumiecie i moje intencje uszanujecie.
Zobacz zapis konferencji prasowej, na której Paweł Adamowicz odniósł się do zarzutów
W normalnym kraju gość traci stołek, majątek i idzie za kraty.
POLAK wyklęty
8 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-18 23:35
Piekarza, który oddawał biednym nadwyżkę swoich wyrobów zgnojono - zbankrutował.
Niesprawnego umysłowo, który ukradł batonik osadzono w więzieniu. Naczelnika, który uiścił za niego jakąś opłatę (okazało się, że ma ludzkie odruchy) ukarano. Faceta, który oszukał państwo na znaczną sumę zwolniono od odpowiedzialności. Biznesmena, który zniszczył fragment Doliny Radości sąd uniewinnił. Jaki wniosek? Bogaty i ustosunkowany może bezkarnie łamać prawo, biednemu biada! Ukochany kraj, umiłowany kraj...
Biednemu biada!
8 lat
192
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:05
to tak jakby dostał wyrok w zawiasach na dwa lata
więc jest skazany czy nie?
Sługusy ładnie ubrali w słowa i nie ma wyroku?
8 lat
122
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:06
40tyś?
który z developerów przekaże mu darowiznę?
8 lat
122
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:07
ponad prawem (2)
Jak się pomyliło małzenstwo emertow z Gdyni i to przez błedną informację od urzedniczki z US i nie złozyło 1 papiera to teraz chcà od nich 60 tys. kary..A tu proszę 6 " pomyłek" i umożenie. Skazany by wyleciał ze stołka. Taka to gdańska układanka. Szkoda słów
em
8 lat
133
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 02:02
Jaki US?! Człowieku, naucz się czytać ze zrozumieniem (1)
Oświadczenie majątkowe to nie zeznanie podatkowe tylko zwykła inwentaryzacja majątku bez wpływu na podatki, opłaty itd, itp
nie rozumiesz czy trollujesz?
8 lat
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 05:34
Gdyby to było mało ważne, to nie byłoby rozprawy w sądzie
Chodzi o to, aby wyłapać przekręty podatkowe i inne u dygnitarzy państwowych. Jak to się stało, że pan X w ciągu roku został milionerem, piastując takie to, a takie ważne stanowisko.
8 lat
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:07
tłusty drań (1)
nic nie wart.
8 lat
213
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 05:36
Od pewnej sumy pieniędzy zarobionych na lewo ludzie tracą honor
8 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:25
(1)
Lepszy Prezydent Budyń niż gdyby jakiś PiSior... To by było dopiero.....
8 lat
524
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 13:21
Rozum ci odebrało od oglądania TVN i czytania GW.
8 lat
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:39
zloty interes
zatail 960 tys. Zaplacil 40 tys. kary.... ha tez tak chce....
Ja
8 lat
132
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 00:45
układy (1)
ręce opadają, kiedy ktoś w końcu weźmie się za tych sędziów
gr
8 lat
142
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-03-19 08:01
no trzeba to zgłosic Ziobrze,bo moze on nie wie co tu sie wyrabia!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
