- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (168 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Sąd utrzymał karę dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie
7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.
Aktualizacja godz. 14: Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał wyrok sądu I instancji, który skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia za potrącenie rodziny ze Straszyna, co doprowadziło do śmierci 6-letniego chłopca.
Jak uzasadniła wyrok sędzia Iwona Błaszczyk-Sobczyk - Nie może być przyzwolenia na brawurę. Wyrok jest faktycznie wysoki, ale adekwatny do popełnionego czynu.
Obrona rozważa kasację wyroku.
Do wypadku doszło 31 grudnia 2011 roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.
Sprawca wypadku miał w organizmie 0,4 promila (przed tym jak wsiadł za kierownicę wypił piwo). Nie postawiono mu jednak zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu - stałoby się tak, gdyby w jego organizmie było 0,5 promila.
W grudniu ub.r. gdański sąd skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia. Nakazał też zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Obrońca Przemysława W. złożył apelację po tym wyroku. Jak tłumaczył we wtorek przed gdańskim sądem, wymierzona kara jest wyjątkowo dotkliwa.
- Oskarżony całym sobą ponosi konsekwencje tego, co się stało. To był jedyny i największy błąd w jego życiu. Do tej pory nie popełnił żadnego przestępstwa, cieszy się nieposzlakowaną opinią - wyjaśniał mec. Michał Komorowski. - Skutki tego zdarzenia są tragiczne i nieodwracalne, ale kara 7 lat więzienia nie wróci życia - tłumaczył mec. Komorowski.
- Bardzo żałuję tego wypadku i tego co się stało - mówił z płaczem Przemysław W., prosząc o niższy wymiar kary.
Obrona wnioskuje o karę nie wyższą niż 3,5 roku.
Przed sądem złożone zostały opinie m.in. sołtysa wsi, w której mieszka Przemysław W., byłego pracodawcy i naczelnika aresztu, w którym po wypadku przebywał oskarżony. Wynika z nich, że W. jest osobą spokojną, pracowitą i obowiązkową.
Prokurator jest jednak nieugięty. - Ta kara jest adekwatna do popełnionego czynu i oskarżony na taką karę w pełni zasłużył - przekonywał Tadeusz Piaskowski z prokuratury okręgowej w Gdańsku.
Sąd odwoławczy wyda wyrok w tej sprawie w środę o godz. 13.
Miejsca
Opinie (394) 7 zablokowanych
-
2013-06-26 08:20
w sumie to facet nic złego nie zrobił (5)
nie wypił za dużo. 0.4 promila nie wpływa na zdolność kierowania pojazdem. ba, w zasadzie taka ilość alkoholu sprawia że się lepiej jeździ. auto każdemu może wynieść z drogi. normalna rzecz.
A to że projektują drogi tak że stawiają bariery nie pomiędzy drogą i chodnikiem, a pomiędzy chodnikiem a niczym (patrz wyremontowana droga 218 chwaszczyno - koleczkowo) to też nie jego wina.- 7 26
-
2013-06-26 08:52
(3)
Nie wierzę, że coś takiego przeczytałam. Facet zabił przez swoją głupotę dziecko moich znajomych, a ty piszesz, że "nie zrobił nic złego", że "każdemu się może zdarzyć", ale to jemu się zdarzyło i tylko jemu. I on powinien za coś takiego sprawiedliwie odpowiedzieć! I co z tego, że nie przywróci to życia chłopca, kierowca powinien siedzieć w pierdlu na zaś, to może mu się poprzestawia w głowie (choć wątpię).
- 9 2
-
2013-06-26 08:54
przepraszam za moją wypowiedź (2)
to była głupia prowokacja
- 3 3
-
2013-06-26 08:58
(1)
Jak można sobie z czegoś takiego żarty stroić. To tylko reprezentuje twój poziom rodem z rynsztoka.
- 4 2
-
2013-06-26 09:06
to nie był żart ale prowokacja
jeszcze raz wszystkich przepraszam
- 2 4
-
2013-06-26 13:41
duren, prowokować trzeba jeszcze umiec, a to jest jawna kpina z czyjejś tragedii...
- 2 1
-
2013-06-26 08:21
ale kara 7 lat więzienia nie wróci życia - tłumaczył mec. Komorowski.
a 3,5 roku wróci?
- 20 3
-
2013-06-26 08:33
(1)
1410 lat we w więźniu z możliwością ubiegania się o wcześniejsze zwolnienie po upływie 3/4 kary. Dodatkowo przymus słuchania radia maryja 8 godz. dziennie i konieczność przepisania życiorysu Jarosława Kaczyńskiego x 5 000 000. Taka kara jest adekwatna.
- 8 6
-
2013-06-26 08:48
wypadek
Zgadzam się ze wszystkim oprócz konieczności przepisania życiorysu Jarosława Kaczyńskiego.Zamiast tego nakazałbym przepisanie życiorysu Donalda Tuska i przyjaciół z okrągłego stołu.
- 5 0
-
2013-06-26 08:35
podstawowa zasada: piłeś, nie wsiadasz za kółko !! (3)
u nas wszyscy napruci za kierownicą tłumaczą się, że są "po jednym piwku"
Dla swojego i innych bezpieczeństwa nie powinno się w ogóle wsiadać za kółko po spożyciu alkoholu w jakiejkolwiek ilości ale ludzie bez wyobraźni wolą się nachlać a potem cyrklują czy zmieszczą się w widełkach... i jeszcze te argumenty, że na zachodzie można.. na zachodzie to kierowcy mają jakąś kulturę i samokontrolę..
Niech ten wyrok będzie przestrogą dla innych na podwójnym gazie- 18 6
-
2013-06-26 08:45
a wiesz że w niektórych krajach jeśli możesz poniżej 0,5 to tak jakbyś był trzeźwy? (2)
Stała się tragedia i sprawca powinien ponieść konsekwencje, ale nie alkohol był tu przyczyną, a brawura i głupota. oczywiście w żaden sposób nie umniejsza to winy sprawcy
- 5 3
-
2013-06-26 10:24
ale my nie jesteśmy "w niektórych krajach"
- 1 3
-
2013-06-26 14:06
Co ty piepszysz o innych krajach, masz problemy z mysleniem??
Bredzisz coś tam nie na temat , wiem, ze większość ludzi nie rozumie tego co czyta ale ty chyba ledwo skończyłeś szkole specjalna
- 3 3
-
2013-06-26 08:38
za tupet dalbym mu dodatkowe 7 latek
- 11 4
-
2013-06-26 08:41
wypadek i kara
Sprawiedliwości nie ma nie było i nie będzie.Zawsze są równi i równiejsi.Pamiętacie syna Wałęsy , który uniknął kary bo lekarz stwierdził pomroczność jasną.
- 4 1
-
2013-06-26 08:53
pijesz - nie jedz
proste jak je-anie
NIE dla jezdzacych nawet po 1 piwie!!- 11 0
-
2013-06-26 08:56
pracodawca
jak inna opinie moze wydac pracodawca jak prezes tej firmy to jego rodzinna
- 4 0
-
2013-06-26 08:59
Debile z Was (5)
Jestem pewien że 90% z tych co kierują jeżdzili na kacu albo po drinku , a tutaj rozsądnych zgrywają , pajace ...
- 9 19
-
2013-06-26 09:13
wszystko zależy od środowiska
W mojej rodzinie się bardzo mało pije, znajomi też nie mają zwyczaju kończyć czy rozpoczynać dnia piwkiem. A są takie miejsca, gdzie piwem zastępuje się herbatę. I nie ważne czy się jedzie, czy się pracuje czy się spędza czas z rodziną i dziećmi. Nie ujadaj więc, bo liczą się czyny a nie szczekanie na forum.
- 5 0
-
2013-06-26 09:17
Masz już zaburzone postrzeganie rzeczywistości,
skoro zdaje się że prawie każdy jeździ po spożyciu alkoholu.
Uszkodzenia mózgu z powodu nadmiaru alkoholu?- 4 2
-
2013-06-26 14:08
Chyba władca klozetu....
.
- 2 2
-
2013-06-26 14:38
Skoro Ty i twoi znajomi tak robicie (w 90% przypadków)
to nie znaczy że masz prawo przenosić te statystyki na ogół. Ja znam wiele osób, które nie wsiądą nigdy za kółko po jakiejkolwiek ilości alkoholu. Czy to znaczy że mam prawo napisać że 90% społeczeństwa jeździ tylko na trzeźwo? Raczej nie.
- 3 1
-
2013-06-26 15:43
Ja w takim razie naleze do pozostalych 10%.
Tymbardziej, ze od 4 lat nie pijue w ogole, a jak pilam to mialam zasade, ze nastepnego dnia za kikerownice nie wsiadam, nawet pod wieczor.
Pozdrawiam.- 4 0
-
2013-06-26 09:02
tak dzieje się w państwie, które swój byt opiera na akcyzie
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.