- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (213 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (243 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Sąd we wrześniu zajmie się sprawą prokurator od Amber Gold
Na początku września sąd w Elblągu zajmie się sprawą Barbary K., prokurator, która prowadziła sprawę Amber Gold. Śledczy zarzucają jej niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień.
Aktualizacja, 3.09.2021
- Wyznaczony na 06.09.2021r. termin posiedzenia w sprawie VIII K 123/21 Sądu Rejonowego w Elblągu (sprawa przeciwko Barbarze K. - prokurator prowadzącej sprawę Amber Gold) został dzisiaj (03.09.2021r.) odwołany na wniosek obrońcy oskarżonej. O wyznaczeniu nowego terminu poinformuję odrębnie - przekazał sędzia Tomasz Koronowski.
- W ocenie prokuratury Barbara K. w rażący sposób zaniedbała swoje obowiązki, ignorując informacje o przestępczej działalności Amber Gold i nie wykonując wielu oczywistych z punktu widzenia śledztwa czynności. W rezultacie umożliwiła kontynuowanie przestępczej działalności przez Marcina P. i kierowaną przez niego spółkę Amber Gold, której działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem niemal 19 tysięcy osób - przekazała prok. Lidia Tkaczyszyn z Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
Zgoda Sądu Najwyższego
Zdaniem śledczych, w ciągu prawie trzech lat, gdy Barbara K. prowadziła i nadzorowała śledztwo w sprawie Amber Gold, spółka zawarła około 50 tysięcy transakcji dotyczących tzw. lokat w złoto o wartości ponad 800 milionów złotych. W wyniku przestępczego procederu wielu pokrzywdzonych straciło oszczędności całego swojego życia.
- Zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator K. za przestępstwo niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień wydał w maju 2018 roku Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Okręgowego w Legnicy. Mimo odwołania Barbary K., decyzję tę utrzymał w mocy Sąd Najwyższy - przekazała prokurator.
Posiedzenie w elbląskim sądzie
- Sprawa przeciwko Barbarze K. - prokurator prowadzącej sprawę Amber Gold, toczy się pod sygnaturą VIII K 123/21 Sądu Rejonowego w Elblągu - poinformował sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
Na początek września zaplanowano posiedzenie "w przedmiocie rozważenia możliwości umorzenia postępowania".
W przypadku ewentualnej negatywnej decyzji sądu, rozpocznie się "regularny" proces.
Opinie (250) ponad 10 zablokowanych
-
2021-08-20 09:50
Gdańsk
sądy dzisiaj są większość opanowne przez kasetę sędziowską a to jest totalna targwica i mafia.
- 8 0
-
2021-08-20 10:03
Wsadzić do pierdla na 15 lat to będzie miała czas na przemyślenia.
- 6 0
-
2021-08-20 10:10
Opinia wyróżniona
Sprawiedliwy osąd
Brak nadzoru KNF nad działaniami inwestycyjnymi dużych pieniędzy, trywialni ludzie którzy pod działaniem złego ducha uprawiali hazard chcąc w chciwy sposób uzyskać sześciokrotnie większy zysk niż w banku, kompromitacja rządu polskiego, przyzwolenie służb specjalnych na hazardowe poczynania Amber Gold, pomroczność systemu sądownictwa w Polsce i kierowanie się niewiedzą i niepamięcią co do działań przestępczych.Przyzwolenie społeczne na złe działania NBP.
- 20 0
-
2021-08-20 10:34
Paranoja
Moze zajmijmy sie w koncu sorawami SKOK i GetBack(przy tym Amber to maly pikus)
- 4 1
-
2021-08-20 10:35
Kruk krukowi oka nie wykole
.
- 5 1
-
2021-08-20 10:47
Złodzieje od Tuska wytaczają sprawe (1)
Nie to jest już totalna bezczelność.
- 2 4
-
2021-08-20 16:13
W sedno
- 0 0
-
2021-08-20 10:52
Pó-jesteś z nami, to żadne sądy nic nie zrobią
- 4 1
-
2021-08-20 10:55
Znowu teatrzyk dla ciemnoty
- 6 0
-
2021-08-20 10:56
Parasol ochronny
Przecież to oczywiste,że +Amber Gold+ miało parasol ochronny t/zw +Elyty+ Tylko ukarać ich będzie bardzo cięzko
- 6 0
-
2021-08-20 10:57
jak by każdego prokuratora sądzili za nieprawidłowo prowadzone śledzwo
to niewielu by zostało. sąd już zapowiedział umorzenie postępowania i dobrze. dyscyplinarka ok, nawet z wyrzuceniem z zawodu. ale sprawa karna? tylko w pisuarowym ciemnogrodzie. druga sprawa to nikczemnie niski poziom wiedzy prokuratorów w sprawach gospodarczych, zwłaszcza dużych. tu zawinił rozbudowany do granic absurdu nadzór prokuratorski, który dał taką sprawę prokuratorowi w prokuraturze rejonowej, która poza brakiem wiedzy miała ze 100 innych drobniejszych na głowie. jakieś wnioski ziobro wyciągnął? nie zauważyłem
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.