Sąd: znany armwrestler niewinny

piw

18 marca 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (57)

Igor Mazurenko (po lewej) podczas jednej z rozpraw.

Igor Mazurenko, mieszkający w Trójmieście Ukrainiec z polskim paszportem, a zarazem prezydent Polskiej Federacji Armwrestlingu, został uniewinniony przez gdański sąd. Prokuratura zarzucała mu udział w brutalnych napadach, do których doszło w połowie lat 90.

Jak sądzisz, czy w Polsce sądom często zdarza się skazywać osoby niewinne?

nie, wręcz przeciwnie, często osoby winne nie są skazywane polski wymiar sprawiedliwości jest dość obiektywny, pomyłki to margines tak, tego typu przypadki zdarzają się zdecydowanie zbyt często

Sportowiec został zatrzymany jesienią 2012 roku. Już kilka tygodni później prokuratura oskarżyła go o udział w dwóch rozbojach oraz próbę przeprowadzenia trzeciego. Do napadów, przeprowadzonych w wyjątkowo brutalny sposób, dojść miało zimą, na przełomie 1995 i 1996 roku.

Sprawa od początku budziła spore wątpliwości, bo praktycznie jedynym dowodem mogącym świadczyć o winie Igora Mazurenki były zeznania Marka W. - "skruszonego" gangstera. Przesiedział on w więzieniu kilkanaście lat. Po wyjściu chciał zerwać z kryminalną przeszłością, tyle tylko, że... znów został oskarżony o przestępstwa sprzed lat. Gdy stanął przed perspektywą powrotu do więzienia, skorzystał z nadzwyczajnego złagodzenia kary w zamian za szczegółowe informacje o przestępstwach, w których brał udział.

Wśród opisanych przez niego zbrodni były dwa napady i trzecia - nieudana - próba napadu, w których - zdaniem Marka W. - brać miał udział Mazurenko.

Chodziło o brutalny napad na księdza ze wsi Wierciny (niedaleko Nowego Dworu Gdańskiego), do którego doszło 25 grudnia 1995 roku, napad na żonę marynarza mieszkającą w gdańskim Brzeźnie (doszło do niego kilka tygodni później) oraz o próbę napadu na sklep meblowy w Sopocie.

Mazurenko od samego początku zaprzeczał, iż miał cokolwiek wspólnego z napadami. - Jestem niewinny. Trudno mi powiedzieć, dlaczego ktoś mnie tak oczernia. Całe oskarżenie opiera się o zeznania jednej osoby, skazanej w tej sprawie i w wielu innych sprawach. Ja nie mam nic na sumieniu - mówił nam kilka miesięcy temu.

Kruchość zebranych przez prokuraturę dowodów zauważył też sąd. Najpierw - już dwa miesiące po zatrzymaniu sportowca - zwolnił go z aresztu, a teraz - pod koniec zeszłego tygodnia - ostatecznie uniewinnił, argumentując to tym, że nie można nikogo skazać tylko i wyłącznie na podstawie mało wiarygodnych zeznań kryminalisty. Wyrok gdańskiego sądu nie jest jeszcze prawomocny.

piw

Zobacz także

Sportowiec czy gangster? Proces mistrza armwrestlingu

Mistrz armwrestlingu odpowiada za rozboje

7 listopada 2013 (85 opinii)

Mazurenko proces (2)

Opinie (57) 8 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 09:43

w ramach zadośćuczynienia niech Pan Mazurenko zaprosi oskarżającego go prokuratora (2)

na partyjkę armwrestlingu^^

Halewicz
10 lat
- 10 1
Twoja opinia

Zmień treść

na partyjkę armwrestlingu^^
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-03-18 09:47
  
  prokuratorek nie miałby potem czym (1)
  
  tyłka wytrzeć
  
  10 lat
  - 7 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  tyłka wytrzeć
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2014-03-18 10:49
    
    zawsze może poprosić kolegę prokuratora z pokoju obok - przeprowadzą czynności
    
    i nie wykluczą kolejnych zatrzymań^^
    
    Halewicz
    10 lat
    
    2 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    i nie wykluczą kolejnych zatrzymań^^
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 10:16

Skoro jedynym dowodem, na podstawie którego został zatrzymany były zeznania, czy oznacza to, że równie dobrze może zostać zwolniony na podstawie tylko i wyłącznie zeznań?
Przykład: Sąd zamyka kogoś na 3 miesiące ponieważ świadek zeznał, że widział podejrzanego. Czy jeżeli inny świadek zezna, że nie widział podejrzanego, to podejrzany zostanie wypuszczony?

tralalalalalallalaa
10 lat
- 14 1
Twoja opinia

Zmień treść

Skoro jedynym dowodem, na podstawie którego został zatrzymany były zeznania, czy oznacza to, że równie dobrze może zostać zwolniony na podstawie tylko i wyłącznie zeznań? Przykład: Sąd zamyka kogoś na 3 miesiące ponieważ świadek zeznał, że widział podejrzanego. Czy jeżeli inny świadek zezna, że nie widział podejrzanego, to podejrzany zostanie wypuszczony?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 10:19

Brak dowodów (2)

Nie świadczy o niewinności.

Nie ma podstawy do skazania.

Teraz już będzie grzeczny ?
10 lat
- 13 1
Twoja opinia

Zmień treść

Nie świadczy o niewinności. Nie ma podstawy do skazania.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-03-18 10:41
  
  A nie ma czegoś takiego jak domniemanie niewinności? (1)
  
  10 lat
  - 4 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2014-03-18 11:37
    
    jest wiele rzeczy
    
    i wielu siedzi mimo nich
    
    prawda czasu
    10 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    i wielu siedzi mimo nich
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 10:41

To są jaja!

Marek W.kiedyś był Markiem Cz.Pół miasta wie,że latali kiedyś razem w dyszlu tylko tzw.śledczy, nic o tym nie wiedzą.Z drugiej strony skazanie dzisiaj w Polsce Ukraińca, byłoby niepoprawne politycznie.

lata 90-te
10 lat
- 18 2
Twoja opinia

Zmień treść

Marek W.kiedyś był Markiem Cz.Pół miasta wie,że latali kiedyś razem w dyszlu tylko tzw.śledczy, nic o tym nie wiedzą.Z drugiej strony skazanie dzisiaj w Polsce Ukraińca, byłoby niepoprawne politycznie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 10:42

Problem jest znany od lat.

Prokuratura oczekuje od "świadków koronnych" jak najwięcej informacji, więc ci tworzą banialuki. Swoje kasują (w wyrokach), a reszta ich nie obchodzi...

10 lat
- 4 3
Twoja opinia

Zmień treść

Prokuratura oczekuje od "świadków koronnych" jak najwięcej informacji, więc ci tworzą banialuki. Swoje kasują (w wyrokach), a reszta ich nie obchodzi...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 11:35

chyba teraz szykuje się brutalny napad na skruszonego gangstera Marka. W

jasnowidz
10 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

chyba teraz szykuje się brutalny napad na skruszonego gangstera Marka. W
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 11:40

Cieszę się , że sądy nie skazują bez dowodów.

Sądy mamy w znacznej mierze skorumpowane ale uczciwe jeśli chodzi o skazywanie gdy brak dowodów. Jakieś zasady mają i nie ma co tego kryć.

Sąd musi dbać o swój wizerunek i o dobro człowieka posądzanego ale nie wiadomo czy winnego.

Policja i prokurator ma ZEBRAĆ DOWODY.

A wtedy sąd pokaże ile mu fabryka dała... jeśli uzna że bandzior to rasowy bandzior a nie chłopina z przypadku - takim to najwyżej zawiasy.

a uczciwych którzy zbłądzili to w ogóle nie karać. Bo po co.

D.S.v.D
10 lat
- 0 4
Twoja opinia

Zmień treść

Sądy mamy w znacznej mierze skorumpowane ale uczciwe jeśli chodzi o skazywanie gdy brak dowodów. Jakieś zasady mają i nie ma co tego kryć. Sąd musi dbać o swój wizerunek i o dobro człowieka posądzanego ale nie wiadomo czy winnego. Policja i prokurator ma ZEBRAĆ DOWODY. A wtedy sąd pokaże ile mu fabryka dała... jeśli uzna że bandzior to rasowy bandzior a nie chłopina z przypadku - takim to najwyżej zawiasy. a uczciwych którzy zbłądzili to w ogóle nie karać. Bo po co.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 12:01

Panie Igorze, rób Pan kolejne imprezy nie patrz na badziewie . Trzymam kciuki

Klemens
10 lat
- 2 8
Twoja opinia

Zmień treść

Panie Igorze, rób Pan kolejne imprezy nie patrz na badziewie . Trzymam kciuki
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 13:36

BANDYTA BANDYTA BANDYTA . koleszka zachara
to jest bardzo niebezpieczny facet

10 lat
- 15 3
Twoja opinia

Zmień treść

BANDYTA BANDYTA BANDYTA . koleszka zachara to jest bardzo niebezpieczny facet
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-03-18 15:18

przesiedział 2 miesiące za darmo i złoży pozew do sądu o odszkodowanie bo tak napewno zrobi, tylko głupek by tego nie zrobił. a my podatnicy będziemy dawać na takie odskodowanie bo taki prokuratorek wsadził kogos nie winnie. prokuratorek wypłatke bierze i wali w czapke to ze skarb panstwa wypłaci panu M odszkodowanko. dlamnie to powinien płacic ten kto wsadza niewinnie ludzi do pudła .

wayat earp.
10 lat
- 3 4
Twoja opinia

Zmień treść

przesiedział 2 miesiące za darmo i złoży pozew do sądu o odszkodowanie bo tak napewno zrobi, tylko głupek by tego nie zrobił. a my podatnicy będziemy dawać na takie odskodowanie bo taki prokuratorek wsadził kogos nie winnie. prokuratorek wypłatke bierze i wali w czapke to ze skarb panstwa wypłaci panu M odszkodowanko. dlamnie to powinien płacic ten kto wsadza niewinnie ludzi do pudła .
Regulamin dodawania opinii