- 1 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (147 opinii)
- 2 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (95 opinii)
- 3 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (184 opinie)
- 4 Sześciu poszukiwanych wpadło w dwa dni (73 opinie)
- 5 Zamkną przystanek SKM na pół roku (125 opinii)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (363 opinie)
Sadyści czy więźniowie polityczni?
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/25/300x0/25435__kr.webp)
Sąd zdecydował, że na kolejnej rozprawie 22 stycznia odtworzy film z zajścia w klasie, zarejestrowany przez jednego z gimnazjalistów na telefonie komórkowym. Skasowany tuż po incydencie film udało się odtworzyć biegłym informatykom. Tego dnia sąd ma też zdecydować, czy przedłużyć gimnazjalistom pobyt w schronisku dla nieletnich.
Przed sądem protestowali mieszkańcy Kiełpina Górnego, skąd pochodzą przebywających w schronisku gimnazjaliści. Manifestujący mieli ze sobą transparenty z hasłami: "Znamy prawdę, nie będziemy cicho", "Wypuśćcie niewinne dzieci", "Nasze dzieci - pierwsi więźniowie polityczni IV RP", "To mógłby być twój syn, żądaj prawdy", "Media wydały wyrok".
- My znamy tych chłopców, oni są niewinni. Wiemy, co się zdarzyło w tej z klasie z relacji uczniów. I na pewno nie było molestowania. Było podszczypywanie, zaczepianie jak to w takim wieku u młodzieży. Ale to nie mogło doprowadzić do samobójstwa - powiedziała dziennikarzom Urszula Dziewałtowska, jedna z protestujących.
Demonstrujący mieszkańcy Kiełpina rozdawali przechodniom jednostronicową informację pt. "Przeczytaj zanim wydasz wyrok". Czytamy w niej m.in.: "Łukasz, Mateusz, Arek, Michał i Dawid to chłopcy tacy jak inni w ich wieku. To nie zwyrodnialcy i mordercy, jakich chciała ich widzieć prasa i telewizja. Tylko taki wizerunek był medialny, chętnie oglądany. Tylko gazety z takimi tytułami szybko się sprzedawały. Tylko taki ich obraz, przerysowany i nieprawdziwy pomógł niektórym politykom budować kapitał "wyborczy" i tworzyć programy polityczne".
Zdaniem anonimowych autorów tego oświadczenia, w klasie z całą pewnością nie doszło do napaści seksualnej, a Ania targnęła się na swoje życie bo nie poradziła sobie z problemami, którymi nie podzieliła się z nikim. "Chłopcy przebywają w schronisku, które dla nich jest jak areszt (...) tracą w wiarę w to, że ktokolwiek sprawiedliwie oceni ich zachowanie. W efekcie grono ofiar powiększy się o kolejnych pięć osób" - podkreślono.
Opinie (104) 2 zablokowane
-
2007-01-12 11:19
Do pudła a rodziców razem z nimi.
Nie potrafili wychować swoich "pociech" tak by żyli w społeczeństwie ,to wykluczyć ich poza jego nawias.
- 0 0
-
2007-01-12 11:25
ad78
Rozumiem potrzebę izolacji podejrzanych: zarówno niepełno- jak i pełnoletnich. Chodzi mi o coś innego: w Polsce standardowo i często odruchowo stosuje się izolację na okres 3 miesięcy: zarówno w ośrodkach dla nieletnich jak i aresztach śledczych.
Tymczasem zgodnie z Kodeksem okres 3 miesięcy jest najdłuższym możliwym okresem aresztowania i równocześnie podstawowym okresem trwania śledztwa. Każde przedłużanie tych okresów wymaga specjalnego uzasadnienia.
W związku z tym nic nie stoi na przeszkodzie żeby stosować tymczasowe areszty np. na okres 2 miesięcy albo 3 tygodni, albo tygodnia. Czasami tyle wystarcza, żeby przeprowadzić niezbędne czynności.
Tymczasem bardzo często dzieje się tak, że sąd orzeka "standardowe" 3 miesiące aresztu, prokurator ma spokój, następnie przez 2 miesiące i 20 dni nic się nie dzieje i dopiero w ostatnich 10 dniach przeprowadzane są czynności z udziałem podejrzanego, po czym prokurator wnioskuje o przedłużenie aresztu ze względu na przedłużające się śledztwo.
I to nazywam paranoją oraz twierdzę, że w przypadku tych chłopców mogło też tak być.
Na temat kobiet się nie wypowiadam...- 0 0
-
2007-01-12 11:28
jak dla mnie powinny być też transparenty
TO MOGŁA BYĆ I TWOJA CÓRKA- 0 0
-
2007-01-12 11:48
Z info jakie można uzyskać z mediów wynika, że najlepiej sprawę znają sądziedzi oskarżonych. Wiedzą, że nie było molestowania a tej dziewczynie obsunęły sie biodrówki, po prostu jakby byli w tej szkole. Jestem ciekaw nagrania z komórki, mam nadzieje, że zamknie ona usta obrońcom małolatów.
- 0 0
-
2007-01-12 12:17
Film
no właśnie, film. Będzie on decydującym czynnikiem, który wpłynie na dalszą decyzję Sądu w tej sprawie i losy chłopaczków. Powinni ten filmik puścić w Wiadomościach, aby wszyscy się przekonali jak było naprawdę. Utajnianie czegokolwiek może sugerować, że próbuje się przy tym coś kombinować, ze szkodą oczywiście dla nas wszystkich.
- 0 0
-
2007-01-12 12:19
Poczekajmy z oceną
Dopiero po obejrzeniu filmu będzie można stwierdzić czy naprawde chłopy są niewinni i co zaszło. Na początku tej afery słyszalam zupełnie o wiele cięższe zarzuty niż te o który mówi się teraz...
- 0 0
-
2007-01-12 12:19
kochani mieszkańcy kiełpian
skoro są niewinni, to czemu skasowali film?????
- 0 0
-
2007-01-12 13:10
K.R.Z.
być może mieli nadzieję, że dzięki temu nikt nie powiąże ich wyskoku z tragedią?
- 0 0
-
2007-01-12 13:11
Krzasiu
O jeden znak zapytania za dużo!
A skasowali ten film bo jako honorowi mieszkańcy Kiełpina zawstydzili się swym marnym aktorstwem...
a od rodziców dostaliby burę, że nie stanęli na wysokości zadania....- 0 0
-
2007-01-12 13:12
K.R.Z.
Acz nie jestem właściwym adresatem pytania, podobnie jak mieszkańcy Kiełpina (koło Auchana, o ile się nie mylę).
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.