Czy reprezentant rady miasta może pozwolić sobie na łamanie prawa? Pytanie retoryczne. Mimo to sopocka radna wyremontowała swój zabytkowy dom, choć dostała od konserwatora zabytków wyłącznie zgodę na wymalowanie elewacji.
. Wszystkie znajdujące się tam kamienice wpisane są do krajowego rejestru zabytków. 
2009-05-26 09:56
Czy poprawa estetyki obiektu lub okolicy może odbyć się z ignorancją prawa?Szokują mnie bitki na argumenty za i przeciw.To może zaczniemy zajmować bezprawnie zaniedbane zaułki Sopotu i stawiać samowole budowlane - oczywiście piękne i stylowe,nadbudowywać po kilka pięter domy,w których mieszkamy wg zasady kto pierwszy ten lepszy?Przecież w imię poprawy wyglądu.Zezwolenia są podyktowane również wiedzą fachową czy ingerencja budowlana nie zagraża konstrukcji.Czy wygląd zewnętrzny jest jedynym kryterium oceny?Przygnębiające jest to,że pani Radna pominęła zasady,którym poszła służyć i strzec w imieniu Sopocian.To są standardy,które tworzą ludzie,na których głosujemy?Radni muszą bardziej od urzędników miejskich być poza wszelkimi podejrzeniami,oni maja strzec decyzji urzędników w imieniu mieszkańców!Inaczej nie są godni być naszym reprezantem,nawet jeżeli "tworzą" bez zezwoleń cuda architektoniczne.
2009-05-28 13:09
wpisac na liste zabytkow?-nie problem dla urzedasa za biurkiem!
utrzymac zabytek aby sie nie zawalil- to juz nie jego problem-wasza urzednicza mac.
2010-11-22 22:32
POZDRAWIAM ZĘBATKĘ :)
2012-10-15 00:14
Minęły trzy lata w tej sprawie i... NIC.
Śmiechu warte.
Tyle w temacie.
p.s
Ktoś tam sobie z gęby cholewę zrobił.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
