Czy reprezentant rady miasta może pozwolić sobie na łamanie prawa? Pytanie retoryczne. Mimo to sopocka radna wyremontowała swój zabytkowy dom, choć dostała od konserwatora zabytków wyłącznie zgodę na wymalowanie elewacji.
. Wszystkie znajdujące się tam kamienice wpisane są do krajowego rejestru zabytków. 
2009-05-23 09:11
..jak sie nie podoba to nie patrzec
2009-05-23 11:58
Rzeczywiście strasznie i obleśnie dom wygląda teraz. Nie można na niego patrzeć. Nieodwracalnie zniszczył klimat całego Sopotu. A przecież można było się trochę wysilić i nawiązać do przepięknej architektury dworca w Sopocie, czy choćby tego chyba najcenniejszego cacuszka, jakim przecież jest Alga.
Ludzie! Wam się chyba w głowach całkowicie pomieszało, już. Za dużo wina, seriali i... wolności słowa.
Jaki kraj - takie problemy.
2009-05-23 15:25
Julke doniósł
2009-05-24 11:05
To kogo to jest dom? Tej Pani czy miasta?
Precz z komuną!!
2009-05-24 11:36
w koncu samorzadna jest haha
2009-05-23 09:12
a "życzliwy" sąsiad pisze donos. Sam pewnie też by chciał zrobić remont ale chce żeby to miasto za niego zapłaciło albo dołożyło 90%.
2009-05-23 10:04
Szanowny kolega nie zauważył, że Pani radna złamała prawo. Nie zawsze ważny jest prywatny interes. Gdyby wszyscy mieli takie podejście jak Pan, to jutro, ta sama Pani ośmielona bezkarnością, może Panu powiedzieć, że już pan yu nie mieszka. Sądzę, że Panu by się to nie spodobało. Pańska świadomość prawna jest niedostateczna. Wstyd!!!
2009-05-23 12:23
Konserwator zabytków to śmiech na sali - jeśli coś jest czyjąś własnością ma prawo robić z tym co chce - nie mówię tu tylko o tej sytuacji, ale też o antykach, starych samochodach, którymi nie można wyjechać samowolnie z kraju... to ewidentne łamanie praw czlowieka
2009-05-23 20:24
tu akurat się z tobą nie zgadzam.
1/ Prawo stanowi, a wszyscy mamy prawa przestrzegać, że w budynkach starszych niż lat 50 nie wolno przeprowadzać remontów bez zgody konserwatora zabytków, może to śmieszne ale prawo (dura lex set lex).
2/jeżeli chodzi przedmioty zabytkowe to nikt nikomu nie zabrania posiadania takowych, niewolno jednak wywozić ich z Polski jeżeli są starsze niż 50 lat ( w innych krajach 300lat), bo są traktowane jako dziedzictwo narodowe. Wywożenie takich przedmiotów za granicę wymaga pozwolenia konserwatora zabytków i to nawet wtedy gdy ktoś wyprowadza się z Polski na stale. Cudzoziemiec może nabyć przedmiot zabytkowy w Polsce, lecz gdy nie uzyska zgody konserwatora to musi go zdeponować przed wyjazdem.
3/ Jeszcze jedno, to, że w Polsce obowiązuje 50 lat a nie 300 wynika li tylko im wyłącznie z tego, że Polska doznała wielkich zniszczeń w czasie II wojny światowej
2009-05-24 18:28
muehehe
2009-05-26 15:43
czyli niedługo na Przymorzu też nie będzie można robić remontów? ; D
2009-05-25 17:16
...ale proszę zauważyć, że prawo własności NIE JEST PRAWEM pozwalającym, aby właściciel mógł, jak to kolega zauważył, robić z własnością co chce. Nawet prawo własności, które jest najbardziej szeroko rozumianym prawem do władania rzeczą podlega ograniczeniom i to z różnych powodów, między innymi również może być ograniczone z racji statusu rzeczy. Ma to swoje uzasadnienie. Wszelkie zabytki nie tylko są naszym dobrem narodowym, ale też z racji tego, że są zabytkami, posiadają o wiele większą wartość materialną i dzięki tej wysokiej wartości materialnej wzrasta nasza wiarygodność majątkowa jako kraju wobec całego świata. Innymi słowy jesteśmy troszkę zamożniejsi. Pani radna zaniżyła wartość nieruchomości swoim bezmyślnym zachowaniem i właśnie po to jest Pan konserwator żeby wlepić Pani radnej za to mandat. Nie zawsze ważny jest interes prywatny czasem trzeba sobie odpuścić w tej pazerności.
Pozdrawiam
sław
2009-05-23 10:38
To,że złamała prawo to fakt...tylko,że prawo jest do d..y to i wszyscy je łamią.
To polska specjalność.Co to za konserwator zabytków co nie pozwala wymienić dachu w 120-letnim domu?
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-25 17:21
a to już jest oskarżenie o łapówki taki zarzut trzeba udowodnić a nie klepać brednie.
2009-05-23 10:39
Ludzie mieszkający w takich domach do biednych nie należą, ale jeżeli sami chcą zgodnie z prawem wyremontowac dom a nie mogą to nic dziwnego, że się oburzyli, jak jakaś radna ma wszystko w nosie i wali samowolkę.
2009-05-23 11:17
Ja się pytam dlaczego konserwator zabytków działa z takim opóźnieniem?? Lepiej niech sie kamienica zawali, ale bez zgody nic nie można zrobić. To jest jakas paranoja. Przecież nie zmianiła nic w wyglądzie, a jedynie wyremontowała i ociepliła dach dla dobra kamienicy. Może konserwator zabytów powinien działać sprawniej, zaskakująco gorliwy jest gdy chodzi o kary. I dotyczy to nie tylko domu radnej ale jest problemem wielu właścicieli kamienic.
2009-05-25 14:11
że Pani radna jest nie aż tak bardzo długo właścicielką owego budynku i świetnie wiedziała że wszelkie prace MUSZĄ BYĆ UZGADNIANE Z KONSERWATOREM ZABYTKÓW. Są całe areały ulic i terenów w Trójmieście podległe pod ochronę zabytkową. Nie twierdzę że to jest dobre rozwiązanie ale jest ewidentnym faktem że jesli Ktos w takim obszarze kupuje nieruchomość Wie że remonty nie będzie mógł przeprowadzać ot tak sobie. Nie można się zasłaniać niewiedzą czy nawet nagłą sprawą awaryjną. To działa tak samo jak się kupi działkę budowlaną przy lotnisku i udaje się głupka że nie wie do czego to lotnisko służy.
2009-05-23 09:13
to od razu by wyladowal w sadzie, postawionoby mu zarzuty i ukarano. a radnej sie moze upiec. oto co mnie wkurza w tym kraju.
2009-05-23 14:14
Jakby to zwykły obywatel był, to wszyscy mieliby to głęboko w dupie. Żałosny portal...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-23 09:17
2009-05-24 01:39
chcialo by sie fotki cykac dla portaliku co?
2009-05-24 09:48
i zrobione ASP na foto...kilkanascie konkursów i wystawki....
2009-05-24 10:56
Twoich fotek nie wstawią na portalu mimo ukończonych kursów online i wspaniałej ASP :]
2009-05-24 19:10
heheh...jestes cieciem i nie kumasz ze niektorzy nie musza ani wystawiac na takich dziwnych portalach ani się puszyć! Faktem jest ze fotki tutaj są na najnizszym możliwym poziomie nie mówiąc o tym, iz nie przekazują żadnej informacji...takie zapełnienie białego pola 400X300 pix...wydrucz sobie kolego tę fotkę i pójdz w tamto miejsce..i się bardzo zdziwisz ze z realizmem ma mało do czynienia ...papa..jak to mówia gimnazjalistki
2009-05-25 10:06
to fajnie;), jak milo sobie wszystko skrytykowac i ponarzekac, to takie latwe danie ujscia negatywnym emocjom.
2009-05-24 19:11
i sporo kasy na foto zarobiłem...jeśli cie to interesuje by chyba przede wszystkim to ..papa
2009-05-25 00:24
"taki tam"...chyba nikogo nie interesują Twoje osiągnięcia,a skoro tak się przechwalasz,to pewnie guzik osiągnąłeś i jeszcze mniej potrafisz...oprócz żałosnego puszenia się.
2009-05-25 20:46
dupek
2009-05-24 11:59
Wyglądają jakby zrobiło to jakies dziecko komurką, zero pomyślunku, zero talentu , totalne gnoty
2009-05-25 14:55
to są takie fotki z aparatu ale telefonicznego :)
2009-05-23 09:20
"Dachu nie podniosłam"..."zmieniła się trochę jego wysokość"- buahahaha kolejne pokoiki na strychu (tam gdzie okrągłe okienko) a czasem Kudłaty nie chiał czegoś dla siebie?
2009-05-23 15:48
Podnieść dach oznacza dobudowanie piętra a zmiana wysokości dach oznacza pogrubienie konstrukcji dachowej poprzez np. ocieplenie... Głupich nie sieją głupi się rodzą - s
2009-05-23 23:47
podnieść dach nie oznacza dobudowanie piętra, równie dobrze może oznaczać podniesienie wysokości kondygnacji, np na poddaszu pani nie chce mieć 1,9 a 3metry wysokości...... tak dla ścisłości...
2009-05-23 09:22
2009-05-23 09:23
2009-05-23 11:06
kozłowski lepperem 3miasta
2009-05-25 10:08
2009-05-23 09:25
2009-05-23 10:15
ej nie kumacie przenosni?
2009-05-23 10:57
w oknie nie lepper, tylko Kozlowski.
2009-05-23 11:48
tylko towarzysz Lenin.
2009-05-23 12:12
2009-05-23 23:31
JAK NIE POZNAJESZ TO ZAŁÓŻ OKULARY
2009-05-24 08:47
2009-05-24 10:14
Nie Leppera, tylko Jana Kozłowskiego, kandydata w eurowyborach
2009-05-25 07:23
To Koziołek z PO
2009-05-25 08:03
to kozlowski
2009-05-25 10:09
widzimy za to plakat z kozlowskim.
2009-05-23 09:23
tam gdzie nie trzeba, a państwowe ruiny to mogą sie rozsypać zgodnie z prawem konserwatorskim
2009-05-23 09:26
2009-05-23 10:50
"...sąsiedzi którzy od lat sami starają się o zgodę na remont swojego domu ..."
O co tu do cholery chodzi ?! Chcesz pomalowac sobie płot, fasade, wymienic okna, zrobic cokolwiek, to czekasz latami na decyzje konserwatora ?!!
Kim on jest ? Czeka zeby z nim "podyskutować" ? Taki konserwator jest troszkę jak wladza w PRL. Pokazcie mi dom, a ja znajde 100 paragrafow dla ktorych nie pozwole zrobic remontu, chyba ze się "dogadamy".
Powinno się zlożyc wniosek, po czym w ciagu 30 dni konserwator winien wydac decyzje. Niezgadzamy sie to do sadu idziemy przekladac swoje racje.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-24 12:36
ja rozumiem ze smierdzace kamienice na dolnym miescie wrzeszczu oliwie itd.to robota gnoja konserwatora ktory nie zgadza sie na ich remont.ciekawe co taki smierdziel mysli kiedy na wakacjach na zachodzie europy oglada odnowione starowki hmm pewnie nic nie mysli.
2009-05-25 08:08
na ul.Śniadeckich 29 piękny domek zrównał z ziemią piekarz pellowski i nic cicho sza
2009-05-23 09:25
Ale mieszkańcom to nie przeszkadza więc nie ma po co rozdmuchiwać tematu...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-23 10:35
ludzie bez jakichkolwiek zasad moralnych... jak mogliscie glosowac przeciwko odwolaniu Karnowskiego? Szczesliwi jestescie? Wasz idol po ogloszeniu wynikow tryumfowal i rozpowiadal na prawo i lewo ze sprawiedliwosc wygrala...
2009-05-23 13:28
2009-05-23 17:18
wszyscy ci ktorzy przeszli na druga strone, dzieki ukladom i zanjomosciom na prywatyzacjach na poczatku lat 90-tych najwiecej sie dorobili.
Zakala tego spoleczenstwa, ludzie bez zasad moralnych, ktorzy glosowali przeciwko odwolaniu kogos nad kim wisi 8 zarzutow...
Ciekawe co powiecie jak go zamkna do paki?
Tylko kwestia czasu.
Taka prawda
2009-05-25 10:15
stan na monciaku, powiedz kiedy i powiedz to prosto w oczy mieszkancom sopotu, ktorzy glosowali przeciw odwolaniu karnowskiego, to co o nich teraz napisales, pacholku pisuarow, taki prawy jestes? powiedz nam to w twarz, nie powiedziales w twarz-nie powiedziales nic.
2009-05-25 10:25
ot się wielce urażony znalazł... - tak cię boli zdanie innej osoby ??? Demokracja art 2 konstytucji !!!
2009-05-23 15:50
Naszczeście deeeebili takich jak ty jest mniej niż więcej.
2009-05-23 16:53
Referendum pokazało, że jest nas więcej. A co do tego domku, to osobiście bym był mocno zirytowany nie mogąc przebudować swojej własności tak jak chce ( co nie oznacza, że nie popieram działalności konserwatora zabytków). Za chwile się okaże, że zmiany w konstrukcji były nie istotne i o sprawie się zapomni.
Po prostu szkoda o tym gadać.
2009-05-23 17:19
PRAWO JEST TYKO DLA MALUCZKICH!!!!!!!!
2009-05-23 09:27
ukarać jak każdą zwykłą osobę!!
kara finansowa 100000zl
przywrócenie stanu budynku do poprzedniego, (poza wymalowaniem elewacji)
a jak sie Pani nie podoba to stać przecież Pania na inny dom "nowy"
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-24 09:21
piszesz jakieś bzdury... 100 000 dla niej to pryszcz, chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie kary "zwykli obywatele dostają"
a remont tego kosztował tyle że te 100 000 to pryszcz
jak bym robił samowolkę budowlana na zabytkach to takiej kary bym się spodziewał
"kibel masz czysty choc? burku" a Tobie radze nabrać trochę ogłady i kultury
2009-05-23 09:28
a radna i tak może spać spokojnie, nic jej nie grozi. Za wysokie progi dla urzędników, bezwzględne egzekwowanie prawa tylko wobec przeciętnego "Kowalskiego". Wieczorkiem pewnie popijają kawkę wraz z konserwatorem i ustalają plan działania... sprawa przycichnie.
2009-05-23 15:27
Julke jest na usługi i doniesie
2009-05-23 16:53
to Ty poŻucaj a my poRZucamy ok?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
