• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samowolka sopockiej radnej

km
23 maja 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Czy samowola budowlana sopockiej radnej była zbyt drastyczna? Przekonamy się po kontroli konserwatora zabytków. Czy samowola budowlana sopockiej radnej była zbyt drastyczna? Przekonamy się po kontroli konserwatora zabytków.

Czy reprezentant rady miasta może pozwolić sobie na łamanie prawa? Pytanie retoryczne. Mimo to sopocka radna wyremontowała swój zabytkowy dom, choć dostała od konserwatora zabytków wyłącznie zgodę na wymalowanie elewacji.



Radna z Sopotu Maria Filipkowska-Walczuk z klubu Samorządność, mieszka przy ul. Mariana Mokwy zobacz na mapie Sopotu. Wszystkie znajdujące się tam kamienice wpisane są do krajowego rejestru zabytków.

Czy konserwator powinien wziąć pod uwagę, że radna działała na korzyść domu?

- W zabytkowym budynku, takim jak ten, nie można samowolnie dokonywać prac budowlanych. Na remont trzeba uzyskać od nas zgodę, bo można narobić nieodwracalnych szkód w zabytkowej strukturze obiektu. My zgody na remont tego budynku nie wydaliśmy. To ewidentne złamanie prawa i samowola budowlana - wyjaśnia Marian Kwapiński , wojewódzki konserwator zabytków.

Remont budynku rozpoczął się we wrześniu ubiegłego roku. Radna miała pozwolenie jedynie na pomalowanie elewacji. Jednak sąsiedzi którzy od lat sami starają się o zgodę na remont swojego domu zauważyli, że u radnej rozpoczęła się też wymiana dachu.

- Nie można samemu poszerzać zakresu prac. Wydaliśmy jedynie pozwolenie na pomalowanie elewacji budynku. Natomiast plany podwyższenia kamienicy zostały odrzucone - wyjaśnia Marian Kwapiński.

O samowoli w październiku został powiadomiony powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. W wyniku kontroli wydał postanowienie o wstrzymaniu "robót budowlanych obejmujących remont i malowanie elewacji budynku oraz wymiany konstrukcji drewnianej więźby dachowej".

Radna broni się twierdząc, że dach remontowała, ponieważ przeciekał i zarwał się sufit. - Ten dom ma 120 lat, nie przetrwałby nawet zimy. Myślałam, że dobrze zrobię, jeśli go naprawię. Dopiero nadzór budowlany uświadomił mi, że jest inaczej. Dachu nie podniosłam, tylko ociepliłam. Może dopiero w wyniku tych prac zmieniła się trochę jego wysokość. Okazało się co prawda, że usunęłam zbyt dużo belek dachowych i inspektorat nakazał z powrotem je wstawić. Zrobię to, ale według własnego projektu, dlatego odwołałam się od tej decyzji do wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego - mówiła Maria Filipkowska-Walczuk "Gazecie Wyborczej Trójmiasto", która jako pierwsza opisała tę sprawę.

Na początku czerwca konserwator zapowiedział przeprowadzenie kontroli w kamienicy. - Jeśli okaże się, że właściciel dokonał drastycznych zmian, może dostać nakaz przywrócenia budynku do stanu poprzedniego - zapowiada konserwator.
km

Opinie (276) ponad 20 zablokowanych

  • państwo liberalne?? (1)

    I to jest państwo LIBERALNE... Niczego nie można na własne pieniądze u siebie zrobić... Dom jej się na łeb zawalał, ale konserwator nie pozwolił na odpowiedni remont... Ciekawe jak mieliby doprowadzić dom do stanu 'poprzedniego', czyli co, zrujnować go ponownie?...
    Należy przestrzegać prawa, ale prawa logicznego i dobrego... Od kiedy ocieplenie dachu i podniesienie go o 20 cm jest czym okropnie złym?...
    Ja też, dostałam strasznie okrojone warunki zabudowy na swojej działce, bo kochany sąsiad ma maluśki domek i mimo 1 ha ziemi mogę sobie pozwolić na malutki domeczek...

    • 7 5

    • no i tak wlasnie to bylo argumentowane? ze sasiad ma maly domeczek to ty tez taki mozesz miec?

      • 0 0

  • chory kraj z chorymi przepisami

    remontujesz własny dom, za własne pieniądze i jest problem, bo zabytek, wg chorych zrytych łbów lepiej niech się sam zawali ale za to zgodnie z przepisami

    • 9 3

  • Znak zapytania...

    Jeżeli jest radną i wszystko może, to dlaczego od razu nie załatwiła sobie pozwolenia na wymianę dachu? Widać, że kobiecina chciała coś zakombinować i nie interesowało ją uzyskanie pozwolenia na remont ze ścisłym określeniem warunków prac. Prawo jest prawem, radny powinien świecić przykładem a nie pokazywać sąsiadom że mu wszystko wolno. Jak wali się dach to wzywa się odpowiednie służby które określają stan techniczny budynku. Dobrze, że nie mniała grzyba na ścianie bo by pewnie dobudowała do niego dodatkowy pokoik.

    • 9 1

  • Przeca nawet Donek

    tym radnym byłym z peło z Sopotu moze na plecy naskoczyć i kolende zaspiewac.

    • 5 0

  • Popieram

    lepiej ,że zrobiła remont za swoje pieniądze niż budynek miałby być dalej
    dewastowany przez czas. sam mieszkam w Sopocie w budynku wpisanym do rejestru zabytków. Biedna wspólnota nie ma kasy na remont i budenek tragedia
    centrum Sopotu stoi chata zdewastowana. Jasne najlepiej ukarać za brak zezwolenia . Tak u nas niestety jest !

    • 11 4

  • A CO NA TO CHEMICZNY DONALD? PRZECIEZ ON TAM MIESZKA

    BUUUHAHA.

    • 5 1

  • HEHEHE ALE PORTERT SWEGO FUHRERA-KOZŁA MA WYSTAWIONY W OKNIE! (1)

    O PEWNIE JEJ PLATFUSY ZA TO DADZĄ AWANS I ZWRÓCĄ KASĘ OCZYWIŚCIE Z BUDŻETU MIASTA. NA KAŻDYM KROKU POKAZUJĄ WAM DURNI SOPOCIACY JAK WAS MAJĄ W POWAŻANIU I JAK SZANUJĄ PRAWO.PLATFUSY TRAKTUJĄ TEN KRAJ JAK WŁASNE RANCZO A WAS JAKO IDIOTÓW DO GŁOSOWANIA.NA WYBORY DO EUROPARLAMENTU NIE PÓJDZIEMY,POKAŻMY IM ŻE MAMY ICH GDZIEŚ TE CZERWONE I RÓŻOWE HIENY

    • 8 1

    • brakuje ci inteligencji?

      • 0 0

  • No Tak!!!

    Radnej to wszystko wolno, samowolka pełna dom wczasowy sobie zrobiła!!!!

    • 6 3

  • TA PANI JEST PROMOTOREM MARSZAŁKA KOZŁOWSKIEGO-NA SZYBIE DOMU JEST PLAKAT Z KOZŁOWSKIM

    TO JAKAŚ REKLAMA PANA MARSZAŁKA?CZY PAN KOZŁOWSKI JEST ZNAJOMYM TEJ PANI RADNEJ.....

    • 6 0

  • Wlasnosc prywatna, dom prywatny a .............

    a urzedasy by tylko wydawali decyzje, oczywiscie latami az sie chalupa calkiem rozpadnie, no i oczywiscie nie za swoja kase, skandal !!! Dom jest pieknie odremontowany i powinien byc wzorem jak to robic. Czy w moim kraju wreszcie ktos walnie piescia w stol i popedzu tych decydentow od siedmiu bolesci gdzie pieprz rosnie !?. A sasiada powinni ukarac za to, ze czeka tyle lat na remont a nie sie czepiac kogos kto to zrobil i do tego dobrze.

    • 8 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane