|
|
2006-10-25 21:18
nie słyszałam żeby ludzie bezpłodni, tudzieź świadomie nie chcący miec potomstwa robili ze swojej sprawy cyrk na miare marszów i pokazów.ja raz tu juz napisałam i powtórze raz jeszcze , ja nic nie mam do homoseksualistów, mało tego , znam kilku bardzo ok. ludzi z tej opcji, ale nie cierpie tak zwanej political correctnes,która powoduje ze ja bedaca osoba heteroseksualną zaczynam sie czuc winna,źle i nieswojo. nigdy nie przesladowałam zadnych mniejszości, ale mniejszośc w społeczeństwie to jest mniejszośc.tak było , jest i bedzie, takie sa prawa społęczeństw.
mniejszościa sa np leworeczni. a sa byc może większością wobec homoseksualistów.a nie słyszałam o marszach w sprawie ; nozyczek dla mańkutów, myszek od komputera dla mankutów, itp. itd. takie jest zycie i to sie akceptuje. a homoseksualiści ciągle staraja sie grac rolę skrzywdzonych. i to mnie wkurza.
ciągle jakies pretensje, ale tak naprawde O CO? to juz częściej kobiety moga mówic ze sa dyskryminowane kiedy pracodawca w interview pyta; a czy nie jest pani w ciazy? a czy nie planuje Pani ciązy?itp. itd. to jest pieprzona dyskryminacja, tyle ze o tym się nie mówi.dlatego napisałam to co napisałam.
2006-10-25 21:19
dobranoc pederaści pa linga cmok cmok
2006-10-25 21:37
Masz calkowita racje. Moje spostrzezenia sa, ze homodupki sa tak egoistyczne ,ze jak im sie da tylko troszeczke to chca wszystko i nie ma nic innego tylko tyrania.
Problem tutaj jest, ze nie maja zadnych hamulcow ,szczegolnie sexualnych a za tym wszystko inne idzie, bo dla nich to caly i tylko jeden swiat - sex.
A my musimy pozniej zyc z konsekwencjami ich zboczen.
2006-10-25 23:50
I jak tak dale idzi to bedzie przyszlosc. Dzieki dupkom jak ty.
2006-10-26 09:23
Nie wiem po co te tanie synonimy: geje, pederaści czy cieplaki. Istnieją dużo istotniejsze kategorie wg których ocenia się człowieka niż orientacja seksualna. Pewnie LPR nie potępiłby gówniarzy molestujących 14-latkę bo są hetero!
2006-10-26 11:45
osobiście dopilnuję żebys poniosła odpowiedzialność za ten wpis kobieto
2006-10-26 15:24
Orzekając czy dane słowo jest obraźliwe bierze się pod uwagę nie tylko słownikową definicję ale głównie potoczne rozumienie słowa. Szkoda, bo sędzie mógł utrzeć nosa faszyzującym oszołomom. Skoro Sielatycki nazwał przeciwnika pederastą to czy mogę nazwać Sielatyckiego "baranem" ? W słowniku przecież słowo to definiowane jest jako zwierzę.
2006-10-26 15:37
Niech nam żyje
i dorasta
mały ....(wstawić)
pederasta
:)))
2006-10-26 19:56
pederasta, dlatego podjął taką decyzję. Napewno sam się nie obrazi na nikogo, gdy do niego mówić będą "panie pederasta".
2006-10-26 20:54
bo nazywajac czyjąś żonę ku...wą mógłbym to interpretować akurat znajomościa języka włoskiego ( dla niewtajemniczonych - oznacza zakręt )
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
