Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.
2013-01-25 14:44
Pomorze - co za POwska kraina!
2013-01-25 14:45
eot
2013-01-25 14:45
Krec sobie sznur....
2013-01-25 14:46
Do widzenia PO.
2013-01-25 14:48
Pomorze dziekuje Wam!
2013-01-25 17:48
ale osobiste. Mnie proszę w to nie mieszać, bowiem(jak przypuszczam), jestem Pomorzaninem dłużej niż wielu z forowców ma latek
2013-01-25 18:03
2013-01-25 21:21
2013-01-25 22:31
dziękuj za siebie, ja też jestem z Pomorza, a się nie poczuwam do pisiactwa.
2013-01-26 02:27
precz z tą szkodliwą i nietolerancyjna partia
2013-01-25 14:50
Ale i tak widać jak na dłoni na kogo trzeba głosować. Ponad pół pomorskiego PO oddało złe głosy.
2013-01-25 14:53
Po co jest związek małżeński?
Czyż nie po to by mieć dzieci i w imię rodziny jako najmniejszej ale najważniejszej grupy społecznej sie rozwijać. Poprzez rozwój rozumiem budowanie więzi pokoleniowej ku zadowoleniu młodych i starych, ku wzrostowi poziomu życia poprzez naturalny etap dzieciństwo, dorosłość, starość.
Małżeństwo jako akt prawny powinien dawać rodzinie uprzywilejowana pozycję, właśnie dlatego że, poprzez rozwój rodziny budujemy rozwój większego organizmu jakim jest państwo. Zresztą nawet zwolennicy szerokiej integracji europejskiej muszą tutaj sie zgodzić, ze tak powinna rozwijać sie UE. Silna pozycja rodziny, gminy, miasta, państwa i w końcu unii. Wszystko na zasadzie deregulacji i wspólnych interesów, bez centralnego sterowania z milionami obficie opłacanych urzędników.
Wsparcie rodziny ma sens ekonomiczny, bez sensu dawać przywileje komuś kto nie rokuje wpływu wartości dodanej dla państwa.
To nie jest dyskryminacja to jest brak szczególnych uprawnień, które już i tak niestety sa mocno ograniczone.
2013-01-25 14:57
które - poza wszystkim - mogą mieć normalne dzieci, na których tak państwu zależy? Bo przecież ta ustawa dotyczyłaby tez heteroseksualnych par.
2013-01-25 15:21
Głównie po to by wspierać rodzinę. Ta ustawa rozwalała rodzinę. Niestety tak jest w Europie gdzie sa specjalne przywileje dla np samotnych matek co powoduje unikanie zawarcia małżeństwa lub tzw dziecko dla zasiłków tzn młode dziewczyny zachodzą szybko w ciążę tylko po to by iść na zasiłek, w Anglii to skala masowa. Skutki dla nowego pokolenia już widac w edukacji czy też na ulicach.
2013-01-25 17:54
weź zimny okład na głowę a wówczas będziesz - cytuję -rokował wpływ wartości dodanej dla państwa
2013-01-25 18:06
powinno się w takim razie odgórnie rozwiązać małżeństwa w których jedna osoba jest bezpłodna. druga powinna być w tej sytuacji objęta obowiązkiem ponownego ożenku z osobą zdrową. wszystko po to, żeby były dzieci!
2013-01-27 01:05
żyję w związku nieformalnym w którym jest wspólne dziecko, czy mam przez to rozumieć, że jest obywatelem 2-giej kategorii??!! "nie rokuje"? jeżeli tak, to rozumiem że w przyszłości nie będzie musiało płacić podatków w wysokości takiej samej jak dzieci z "dobrych=katolickich" rodzin, skoro od dziecka jest dyskryminowane- nie można na nie np. ulgi podatkowej odpisać, bo ani to małżeństwo, ani samotna matka z dzieckiem. dyskryminacja jest więc niezaprzeczalna. skoro konstytucja gwarantuje równość wobec prawa wszystkim obywatelom, to czuję się DYSKRYMINOWANA.
2013-01-28 09:53
jeżeli jesteś matką, to według prawa masz status samotnej, czyli masz dodatkowe ulgi podatkowe. Poza tym nie można dojść z Twojego histerycznego postu, w czym to konkretnie czujesz się DYSKRYMINOWANA?
2013-01-28 09:56
Co jest naciąganiem podatników, bo wcale samotna nie jesteś.
2013-01-25 14:54
nie wiem co jest złego w byciu razem, co wam tak w tym przeszkadza? czemu zabraniacie być szczęśliwym i mieć przywileje innym? związki osób homoseksualnych istnieją i będą istnieć, czy się to podoba osobom które uważają je za "obrzydliwe" albo "sprzeczne z naturą". To nie jest choroba, człowiek się taki rodzi. Jak to że jesteśmy np. białego koloru skóry, albo że mamy brązowe włosy. Dlaczego nie możemy pozwolić ludziom być szczęśliwymi, czemu tak to przeszkadza?
2013-01-25 14:58
nikt im do sypialni nie zagląda. prawa mają takie same jak wszyscy inni, to oni chcą przywilejów
2013-01-25 15:14
gdyby mieli prawa jak wszyscy inni to nie byłoby tej dyskusji.
2013-01-25 15:21
Mamy pozwolić im być szczęśliwymi?
2013-01-25 17:56
przydała by się, ot choćby inicjały. ASle anonimowie odważniejsi. Wstyd
2013-01-26 08:49
konkubinat daje wszystko co trza.
2013-01-25 14:56
2013-01-25 14:57
A. Pomaska napisała: "Żenada. Wstyd mi za moje koleżanki i kolegów z sejmu". Piotr Borawski, radny z Gdańska, odsyła do "listy wstydu", czyli tych, którzy głosowali przeciw związkom.
Do tej pory "Lista wstydu PO" kojarzyła mi się z artykułem w Pulsie Biznesu, gdzie mowa o członkach PO powsadzanych na stanowiska w samorządzie, spółkach miejskich, państwowych, Radach Nadzorczych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
